Ещё раз о странностях любви
Oct. 23rd, 2010 10:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusМногие коммунисты обвиняют меня в том, что я готов броситься в объятия либералов, едва только они сделают шаг в нашу сторону.
Что ж, возможно, это и так. Никакой человек не свободен полностью от недостатков, даже я.
Но - а судьи кто? Давайте-ка приглядимся, не грешат ли мои обвинители тем же самым?
Оказывается, очень даже грешат, только предмет пылкой страсти у них другой - главы некоторых государств, которые кагбэ противостоят международному империализму.
Ну ладно, Чавес - пускай. Он, конечно, ни разу не ангел с крылышками, у него имеется весь джентльменский набор латиноамериканского каудильо - но он, похоже, и в самом деле способен предложить нечто новое, от него может быть польза. Да и во внутренней политике он ведёт себя относительно прилично.
Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого? Ах, да, он против империализьма. Так против него были и такие деятели, как, например, Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов "Крест Виктории", "Военный крест" и ордена "За боевые заслуги". Живи он сейчас и будь он у власти - вы бы и его поддерживали?
Прав был Якобинец: если бы покойный Сапармурад Туркменбаши объявил своё царство социалистическим (разумеется, "с туркменской спецификой"), вы бы дружно кинулись записываться к нему в поклонники.
По крайней мере, если я на практике протяну руку либералам - я от них потребую ответных шагов. А вы поддерживаете всякое диктаторьё просто так, ничего не прося взамен - по любви.
Ну что же, сердцу не прикажешь.
Что ж, возможно, это и так. Никакой человек не свободен полностью от недостатков, даже я.
Но - а судьи кто? Давайте-ка приглядимся, не грешат ли мои обвинители тем же самым?
Оказывается, очень даже грешат, только предмет пылкой страсти у них другой - главы некоторых государств, которые кагбэ противостоят международному империализму.
Ну ладно, Чавес - пускай. Он, конечно, ни разу не ангел с крылышками, у него имеется весь джентльменский набор латиноамериканского каудильо - но он, похоже, и в самом деле способен предложить нечто новое, от него может быть польза. Да и во внутренней политике он ведёт себя относительно прилично.
Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого? Ах, да, он против империализьма. Так против него были и такие деятели, как, например, Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов "Крест Виктории", "Военный крест" и ордена "За боевые заслуги". Живи он сейчас и будь он у власти - вы бы и его поддерживали?
Прав был Якобинец: если бы покойный Сапармурад Туркменбаши объявил своё царство социалистическим (разумеется, "с туркменской спецификой"), вы бы дружно кинулись записываться к нему в поклонники.
По крайней мере, если я на практике протяну руку либералам - я от них потребую ответных шагов. А вы поддерживаете всякое диктаторьё просто так, ничего не прося взамен - по любви.
Ну что же, сердцу не прикажешь.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-23 10:34 pm (UTC)Да и мнение Маркса о прибавочной стоимости нынче преподают в экономических вузах как общепринятое.
А секта - это секта. Есть укушенные экономиксом неоконы типа пасущихся в последнее время в журнале asocio. Есть талмудисты от марксизма типа vwr или bortnika. Но к коммунистам это никакого отношения не имеет.
no subject
Date: 2010-10-23 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 11:35 pm (UTC)Кем признан? Господами, которым было выгодно, чтобы он был признан таковым, вот и все. Никакой вменяемой критики диалектического материализма (кроме дежурных заклинаний о его "тоталитарности" и "нетерпимости") господа либеральные мыслители не предложили. Да и вообще смешно, когда либералы пафосно именуют марксизм "устаревшим", при этом по сути исповедуя политические учения времен Локка и Вольтера.
А насчет якобы присущего марксизму экономического детерминизма почитайте, пожалуйста, статью Луи Альтюссера "Противоречие и сверхдетерминация" или, еще лучше, письмо Энгельса к Марку Блоху от 1890 года, там взгляд марксистов на соотношение экономических и неэкономических факторов в историческом процессе выписан достаточно четко.
Кем признан?
Date: 2010-10-23 11:55 pm (UTC)мнение Маркса о прибавочной стоимости
Date: 2010-10-23 11:49 pm (UTC)И штампованные вопли о "талмудизме" воспринимаю так, как они того заслуживают - как глупость.
Кого интересует мнение невежд?
Re: мнение Маркса о прибавочной стоимости
Date: 2010-10-24 10:14 am (UTC)"Три дня я гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны."
;)