Ещё раз о странностях любви
Oct. 23rd, 2010 10:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusМногие коммунисты обвиняют меня в том, что я готов броситься в объятия либералов, едва только они сделают шаг в нашу сторону.
Что ж, возможно, это и так. Никакой человек не свободен полностью от недостатков, даже я.
Но - а судьи кто? Давайте-ка приглядимся, не грешат ли мои обвинители тем же самым?
Оказывается, очень даже грешат, только предмет пылкой страсти у них другой - главы некоторых государств, которые кагбэ противостоят международному империализму.
Ну ладно, Чавес - пускай. Он, конечно, ни разу не ангел с крылышками, у него имеется весь джентльменский набор латиноамериканского каудильо - но он, похоже, и в самом деле способен предложить нечто новое, от него может быть польза. Да и во внутренней политике он ведёт себя относительно прилично.
Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого? Ах, да, он против империализьма. Так против него были и такие деятели, как, например, Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов "Крест Виктории", "Военный крест" и ордена "За боевые заслуги". Живи он сейчас и будь он у власти - вы бы и его поддерживали?
Прав был Якобинец: если бы покойный Сапармурад Туркменбаши объявил своё царство социалистическим (разумеется, "с туркменской спецификой"), вы бы дружно кинулись записываться к нему в поклонники.
По крайней мере, если я на практике протяну руку либералам - я от них потребую ответных шагов. А вы поддерживаете всякое диктаторьё просто так, ничего не прося взамен - по любви.
Ну что же, сердцу не прикажешь.
Что ж, возможно, это и так. Никакой человек не свободен полностью от недостатков, даже я.
Но - а судьи кто? Давайте-ка приглядимся, не грешат ли мои обвинители тем же самым?
Оказывается, очень даже грешат, только предмет пылкой страсти у них другой - главы некоторых государств, которые кагбэ противостоят международному империализму.
Ну ладно, Чавес - пускай. Он, конечно, ни разу не ангел с крылышками, у него имеется весь джентльменский набор латиноамериканского каудильо - но он, похоже, и в самом деле способен предложить нечто новое, от него может быть польза. Да и во внутренней политике он ведёт себя относительно прилично.
Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого? Ах, да, он против империализьма. Так против него были и такие деятели, как, например, Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов "Крест Виктории", "Военный крест" и ордена "За боевые заслуги". Живи он сейчас и будь он у власти - вы бы и его поддерживали?
Прав был Якобинец: если бы покойный Сапармурад Туркменбаши объявил своё царство социалистическим (разумеется, "с туркменской спецификой"), вы бы дружно кинулись записываться к нему в поклонники.
По крайней мере, если я на практике протяну руку либералам - я от них потребую ответных шагов. А вы поддерживаете всякое диктаторьё просто так, ничего не прося взамен - по любви.
Ну что же, сердцу не прикажешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-23 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 07:27 pm (UTC)Чтобы понравиться левым, надо обязательно начинать каждое интервью с цитаты из ПСС Сталина? Или просто не дать уничтожить народное хозяйство, как оно уничтожается в РФ, на Украине, в Прибалтике, в Закавказье?
Но некомпрадорская экономика и благосостояние среднего белоруса - они никак не иогут трогать сердце левого. Обязательно нужны гей-парады с портретами Ленина и прочих усачей-бородачей!
А вот чем Вы оправдываете свое пристрастие к либералам - не очень понятно. Как только подобные вам простаки приведут ЛЮБОГО либерала к власти - он начнет с разгрома вашего движения. Потому что он за частную собственность, священную, единую и неделимую, а вы (потенциально) нет. У либералов нет неразрешимых противоречий с буржуазной властью. Более того, Медведев все более открыто выказывает свой "антисталинизм", и на этой почве он легко сойдется с либералами. Права человека? Свобода? Да легко! Главное, чтобы перестать считать людьми "нищебродов" и "быдло" - пригласить либералов в клуб "граждан", "среднего класса".
И окажетесь такие вот меньшевики как Вы говном в проруби - либералы попользуют и вышвырнут, а "быдло" не примет. А удивляться будет поздно.
Впрочем, у Вас есть шансы попасть в либеральный поезд, и уже открыто показывать "этому быдлу", кто оно есть из охраняемого московского рая.
Что выбрать, думайте сами.
no subject
Date: 2010-10-23 08:00 pm (UTC)Почему тогда такая нелюбовь к Швеции? Там экономика ещё круче и благосостояние такое, что рядовому белоруссу и не снилось.
======Потому что он за частную собственность, священную, единую и неделимую========
Бла-бла-бла. Можно подумать, Лукашенко против частной собственности.
======Более того, Медведев все более открыто выказывает свой "антисталинизм", и на этой почве он легко сойдется с либералами.====
Поправочка -- с неолибералами. А с честными и левыми либералами вроде Скобова не сойдётся.
====И окажетесь такие вот меньшевики как Вы говном в проруби - либералы попользуют и вышвырнут, а "быдло" не примет. А удивляться будет поздно.===
А Лукашенко тем более плевал. Он и в расчет ни либералов, ни левых брать не хочет.
no subject
Date: 2010-10-23 09:55 pm (UTC)"и достаточно было вождю племени мумбо-фигумбо слезть с пальмы и сказать: Советский союза - это холосо - как его тут же заваливали сгущенкой, тушенкой, автоматами Калашникова и конвертируемой валютой на карманные расходы в любом размере"
no subject
Date: 2010-10-23 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 10:04 pm (UTC)от общения с людьми в разных качествах поработавших-послуживших в африках-азиях-латамериках у меня уже в середине восьмидесятых было ощущение полной неадекватности власти
no subject
Date: 2010-10-23 10:16 pm (UTC)Лукашенко не против частной собственности. Но частная собственность в Белоруссии не является основой экономики. По крайней мере пока.
Повторяю - между Медведевым и либералами нет непреодолимых противоречий. Потому что для либералов человек только тот, кто обладает частной собственностью. А между Медведевым и Лукашенко - есть. Ибо Медведеву надо разграбить белорусскую экономику, а Лукашенко - нет.
Вменяемые левые желают белорусскому народу сохранения и преумножения народного хозяйства, и ценят в этом роль Лукашенко. По сравнению с российским беспределом - тем более.
Лукашенко левые ценят не как левого, а как вменяемого хозяйственника и некомпрадора - опять же на контрасте с айфонщиком.
Идеализм троцкистов забавен - Лукашенко что, окружен социалистическими государствами народной демократии? Нам есть на фоне кого поносить Лукашенко? Нет! Есть только безжизненная троцкистская болтовня "как должно выглядеть идеальное соцгосударство в вакууме". Так со времен своего лидера и не поумнели.
no subject
Date: 2010-10-23 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 10:34 pm (UTC)Да и мнение Маркса о прибавочной стоимости нынче преподают в экономических вузах как общепринятое.
А секта - это секта. Есть укушенные экономиксом неоконы типа пасущихся в последнее время в журнале asocio. Есть талмудисты от марксизма типа vwr или bortnika. Но к коммунистам это никакого отношения не имеет.
no subject
Date: 2010-10-23 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 10:39 pm (UTC)Баю-бай
а то я заглянул в твой жж и понял, что зря стал тебе отвечать
так что, тролль, в норку до утра. а лучше до весны
no subject
а утром учиться, учиться и учиться, как завещал твой любимый дедушка Ленин
Re: Баю-бай
Date: 2010-10-23 10:41 pm (UTC)что до прочего - не говори мне что делать, и я не скажу, куда тебе пройти.
no subject
Date: 2010-10-23 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 10:46 pm (UTC)Именно так. Потому что когда начинаются пространные рассужденья о правах личности и прочем, сразу становится ясно, что последует очередное оправдание экономической эксплуатации человека человеком.
no subject
Date: 2010-10-23 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-23 11:35 pm (UTC)Кем признан? Господами, которым было выгодно, чтобы он был признан таковым, вот и все. Никакой вменяемой критики диалектического материализма (кроме дежурных заклинаний о его "тоталитарности" и "нетерпимости") господа либеральные мыслители не предложили. Да и вообще смешно, когда либералы пафосно именуют марксизм "устаревшим", при этом по сути исповедуя политические учения времен Локка и Вольтера.
А насчет якобы присущего марксизму экономического детерминизма почитайте, пожалуйста, статью Луи Альтюссера "Противоречие и сверхдетерминация" или, еще лучше, письмо Энгельса к Марку Блоху от 1890 года, там взгляд марксистов на соотношение экономических и неэкономических факторов в историческом процессе выписан достаточно четко.
мнение Маркса о прибавочной стоимости
Date: 2010-10-23 11:49 pm (UTC)И штампованные вопли о "талмудизме" воспринимаю так, как они того заслуживают - как глупость.
Кого интересует мнение невежд?
Кем признан?
Date: 2010-10-23 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 12:08 am (UTC)Но раз уж я здесь, то скажу: аполитично рассуждаете, несерьезно и неубедительно. Если вы хотите действительно получить ответ - не надо ёрничать. Ведь по всему видно, что никакого ответа вы не ждете - вам и так "все ясно".
Мне - нет, например, но я вам не завидую, о подобной "ясности" говорится в поговорке: простота хуже воровства.
Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:35 am (UTC)Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 10:08 am (UTC)Либерализм предполагает священность частной собственности и священность прав буржуя на жизнь и свободу. И это в течение одного поколения создаст неравные стартовые условия для поколения следующего. Ибо защиты социальных прав либерализм по определению не предполагает, административного перераспределения капитала тоже не будет - а потому он за довольно короткое время скопится у наиболее оборотистых "эффективных собственников". Даже без нарушения законов.
Так что я предпочитаю централизованную экономику, основанную на диктатуре трудящихся. А уже в рамках диктатуры должны быть предоставлены права для максимального развития общества - бесплатное жилье, образование, здравоохранение, транспорт, коммунальные услуги.
Разумеется, будут проблемы, связанные с автаркией и враждебным окружением - но тут уж придется терпеть.
Re: мнение Маркса о прибавочной стоимости
Date: 2010-10-24 10:14 am (UTC)"Три дня я гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны."
;)
no subject
Date: 2010-10-24 10:27 am (UTC)Что касается лукашенкинского «социализма», то разумеется такого не существует в природе. Но поскольку Лукашенко популизм, то наверное в его речах можно найти и такие заявления, которые можно истолковать и в духе стремления к «социализму», особенно к «социализму» в лукшенковском духе, который прилюдно он вырази в следующей максиме «народу нужны чарка и шквара». Но популист он на то популист, что должен «и вашим и нашим». Поэтому у него масса и капиталистических заявлений, а начинал они как обычный перестройщик-рыночник, ратовавший за частную собственность. Парадокс в том, что сегодня правящей белорусской бюрократии увеличивать долю частной собственности как бы и без надобности. Они и так всё контролируют. И простому бесправному человеку безразлично на кого спину гнуть, а белорусского частника или белорусского бюрократа.
я от них потребую ответных шагов
Date: 2010-10-24 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 01:26 pm (UTC)— Лучше б не спрашивали, товарищ Бомзе, — ответил тот и, тоже оглянувшись, добавил: — Разве это жизнь? Нет никакого простора индивидуальности. Все одно и то же, пятилетка в четыре года, пятилетка в три года.
— Да, да, — зашептал Бомзе, — просто ужас какой-то! Я с вами совершенно согласен. Именно никакого простора для индивидуальности, никаких стимулов, никаких личных перспектив. Жена, сами понимаете, домашняя хозяйка, и та говорит, что нет стимулов, нет личных перспектив.
Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 02:21 pm (UTC)в гетто черножопые, социалка приемлимая вполне, ТНК - да, с этим надо бороться.
no subject
Date: 2010-10-24 02:26 pm (UTC)- кого там будут гнать белорусы, это лучше предоставить решать самим белорусам. Пока же такой возможности (решать, кого гнать, а кого не гнать) у них нет и при лукашенке не предвидится
ну и безграмотность среди лефтишей...
Date: 2010-10-24 03:11 pm (UTC)Бацька вполне честно получает около 2/3 поддержки на выборах при очень высокой явке. Это как раз то большинство, которому создали приемлемые условия для жизни. В России на выборы ходит 10-15% населения в лучшем случае. И из этих процентов дай бог хотя бы треть голосует за ЕдРо по-честному. Сколько голосуют за несогласный сброд каспаровых и касьяновых промолчу из жалости.
no subject
Date: 2010-10-24 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-24 04:42 pm (UTC)Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 05:41 pm (UTC)Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 05:44 pm (UTC)Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 05:47 pm (UTC)Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 05:53 pm (UTC)Но этих двоих я и в самом дел не сравниваю, а то потом придётся извиняться перед Шушариным за сравнение с этим организмом (ты права, его фамилию лучше лишний раз не называть, чтобы не мараться).
Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 05:55 pm (UTC)Re: Баю-бай
Date: 2010-10-24 05:56 pm (UTC)