Ещё раз о странностях любви

[puffinus]

Многие коммунисты обвиняют меня в том, что я готов броситься в объятия либералов, едва только они сделают шаг в нашу сторону.

Что ж, возможно, это и так. Никакой человек не свободен полностью от недостатков, даже я.

Но - а судьи кто? Давайте-ка приглядимся, не грешат ли мои обвинители тем же самым?

Оказывается, очень даже грешат, только предмет пылкой страсти у них другой - главы некоторых государств, которые кагбэ противостоят международному империализму.

Ну ладно, Чавес - пускай. Он, конечно, ни разу не ангел с крылышками, у него имеется весь джентльменский набор латиноамериканского каудильо - но он, похоже, и в самом деле способен предложить нечто новое, от него может быть польза. Да и во внутренней политике он ведёт себя относительно прилично.

Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого? Ах, да, он против империализьма. Так против него были и такие деятели, как, например, Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов "Крест Виктории", "Военный крест" и ордена "За боевые заслуги". Живи он сейчас и будь он у власти - вы бы и его поддерживали?

Прав был Якобинец: если бы покойный Сапармурад Туркменбаши объявил своё царство социалистическим (разумеется, "с туркменской спецификой"), вы бы дружно кинулись записываться к нему в поклонники.

По крайней мере, если я на практике протяну руку либералам - я от них потребую ответных шагов. А вы поддерживаете всякое диктаторьё просто так, ничего не прося взамен - по любви.

Ну что же, сердцу не прикажешь.

Comments

[almar-ru.livejournal.com]

Отношение к Лукашенко является второй лакмусовой бумажкой (первая отношение к сталинизму) позволяющей выявить как кротов, так и просто дураков, маскирующихся под «левых». Никогда нормальный левый не будет петь дифирамбы Лукашенко, а вот кроты и дураки делают это постоянно.
Что касается лукашенкинского «социализма», то разумеется такого не существует в природе. Но поскольку Лукашенко популизм, то наверное в его речах можно найти и такие заявления, которые можно истолковать и в духе стремления к «социализму», особенно к «социализму» в лукшенковском духе, который прилюдно он вырази в следующей максиме «народу нужны чарка и шквара». Но популист он на то популист, что должен «и вашим и нашим». Поэтому у него масса и капиталистических заявлений, а начинал они как обычный перестройщик-рыночник, ратовавший за частную собственность. Парадокс в том, что сегодня правящей белорусской бюрократии увеличивать долю частной собственности как бы и без надобности. Они и так всё контролируют. И простому бесправному человеку безразлично на кого спину гнуть, а белорусского частника или белорусского бюрократа.

[zeitloskampf.livejournal.com]

В Белоруссии децильный коэффициент около 6, в Европе 5-7, в России около 17. На этом основании "коммунист" almar_ru требует немедленно свергнуть Лукашенко, и будет сильно удивлен, если за подобные заявления белорусы будут гонять его ссаными тряпками.

[almar-ru.livejournal.com]

- децильные коэфициенты и прочие птичьи словечки оставьте для децелов.
- кого там будут гнать белорусы, это лучше предоставить решать самим белорусам. Пока же такой возможности (решать, кого гнать, а кого не гнать) у них нет и при лукашенке не предвидится

ну и безграмотность среди лефтишей...

[zeitloskampf.livejournal.com]

Децильный коэффициент - это во сколько раз самые богатые 10% населения богаче самых бедных 10%. Социальное расслоение в Белоруссии на приемлемом европейском уровне. В России - почти в три раза выше. Выводы делайте сами, если голова на плечах не для красоты.

Бацька вполне честно получает около 2/3 поддержки на выборах при очень высокой явке. Это как раз то большинство, которому создали приемлемые условия для жизни. В России на выборы ходит 10-15% населения в лучшем случае. И из этих процентов дай бог хотя бы треть голосует за ЕдРо по-честному. Сколько голосуют за несогласный сброд каспаровых и касьяновых промолчу из жалости.

[zeitloskampf.livejournal.com]

— Ну что, — спросил он, оглянувшись, — как самочувствие?

— Лучше б не спрашивали, товарищ Бомзе, — ответил тот и, тоже оглянувшись, добавил: — Разве это жизнь? Нет никакого простора индивидуальности. Все одно и то же, пятилетка в четыре года, пятилетка в три года.

— Да, да, — зашептал Бомзе, — просто ужас какой-то! Я с вами совершенно согласен. Именно никакого простора для индивидуальности, никаких стимулов, никаких личных перспектив. Жена, сами понимаете, домашняя хозяйка, и та говорит, что нет стимулов, нет личных перспектив.