Ещё раз о странностях любви
Oct. 23rd, 2010 10:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusМногие коммунисты обвиняют меня в том, что я готов броситься в объятия либералов, едва только они сделают шаг в нашу сторону.
Что ж, возможно, это и так. Никакой человек не свободен полностью от недостатков, даже я.
Но - а судьи кто? Давайте-ка приглядимся, не грешат ли мои обвинители тем же самым?
Оказывается, очень даже грешат, только предмет пылкой страсти у них другой - главы некоторых государств, которые кагбэ противостоят международному империализму.
Ну ладно, Чавес - пускай. Он, конечно, ни разу не ангел с крылышками, у него имеется весь джентльменский набор латиноамериканского каудильо - но он, похоже, и в самом деле способен предложить нечто новое, от него может быть польза. Да и во внутренней политике он ведёт себя относительно прилично.
Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого? Ах, да, он против империализьма. Так против него были и такие деятели, как, например, Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов "Крест Виктории", "Военный крест" и ордена "За боевые заслуги". Живи он сейчас и будь он у власти - вы бы и его поддерживали?
Прав был Якобинец: если бы покойный Сапармурад Туркменбаши объявил своё царство социалистическим (разумеется, "с туркменской спецификой"), вы бы дружно кинулись записываться к нему в поклонники.
По крайней мере, если я на практике протяну руку либералам - я от них потребую ответных шагов. А вы поддерживаете всякое диктаторьё просто так, ничего не прося взамен - по любви.
Ну что же, сердцу не прикажешь.
Что ж, возможно, это и так. Никакой человек не свободен полностью от недостатков, даже я.
Но - а судьи кто? Давайте-ка приглядимся, не грешат ли мои обвинители тем же самым?
Оказывается, очень даже грешат, только предмет пылкой страсти у них другой - главы некоторых государств, которые кагбэ противостоят международному империализму.
Ну ладно, Чавес - пускай. Он, конечно, ни разу не ангел с крылышками, у него имеется весь джентльменский набор латиноамериканского каудильо - но он, похоже, и в самом деле способен предложить нечто новое, от него может быть польза. Да и во внутренней политике он ведёт себя относительно прилично.
Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого? Ах, да, он против империализьма. Так против него были и такие деятели, как, например, Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов "Крест Виктории", "Военный крест" и ордена "За боевые заслуги". Живи он сейчас и будь он у власти - вы бы и его поддерживали?
Прав был Якобинец: если бы покойный Сапармурад Туркменбаши объявил своё царство социалистическим (разумеется, "с туркменской спецификой"), вы бы дружно кинулись записываться к нему в поклонники.
По крайней мере, если я на практике протяну руку либералам - я от них потребую ответных шагов. А вы поддерживаете всякое диктаторьё просто так, ничего не прося взамен - по любви.
Ну что же, сердцу не прикажешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-23 08:00 pm (UTC)Почему тогда такая нелюбовь к Швеции? Там экономика ещё круче и благосостояние такое, что рядовому белоруссу и не снилось.
======Потому что он за частную собственность, священную, единую и неделимую========
Бла-бла-бла. Можно подумать, Лукашенко против частной собственности.
======Более того, Медведев все более открыто выказывает свой "антисталинизм", и на этой почве он легко сойдется с либералами.====
Поправочка -- с неолибералами. А с честными и левыми либералами вроде Скобова не сойдётся.
====И окажетесь такие вот меньшевики как Вы говном в проруби - либералы попользуют и вышвырнут, а "быдло" не примет. А удивляться будет поздно.===
А Лукашенко тем более плевал. Он и в расчет ни либералов, ни левых брать не хочет.
no subject
Date: 2010-10-23 10:16 pm (UTC)Лукашенко не против частной собственности. Но частная собственность в Белоруссии не является основой экономики. По крайней мере пока.
Повторяю - между Медведевым и либералами нет непреодолимых противоречий. Потому что для либералов человек только тот, кто обладает частной собственностью. А между Медведевым и Лукашенко - есть. Ибо Медведеву надо разграбить белорусскую экономику, а Лукашенко - нет.
Вменяемые левые желают белорусскому народу сохранения и преумножения народного хозяйства, и ценят в этом роль Лукашенко. По сравнению с российским беспределом - тем более.
Лукашенко левые ценят не как левого, а как вменяемого хозяйственника и некомпрадора - опять же на контрасте с айфонщиком.
Идеализм троцкистов забавен - Лукашенко что, окружен социалистическими государствами народной демократии? Нам есть на фоне кого поносить Лукашенко? Нет! Есть только безжизненная троцкистская болтовня "как должно выглядеть идеальное соцгосударство в вакууме". Так со времен своего лидера и не поумнели.
no subject
Date: 2010-10-23 10:46 pm (UTC)Именно так. Потому что когда начинаются пространные рассужденья о правах личности и прочем, сразу становится ясно, что последует очередное оправдание экономической эксплуатации человека человеком.