Ещё раз о странностях любви

[puffinus]

Многие коммунисты обвиняют меня в том, что я готов броситься в объятия либералов, едва только они сделают шаг в нашу сторону.

Что ж, возможно, это и так. Никакой человек не свободен полностью от недостатков, даже я.

Но - а судьи кто? Давайте-ка приглядимся, не грешат ли мои обвинители тем же самым?

Оказывается, очень даже грешат, только предмет пылкой страсти у них другой - главы некоторых государств, которые кагбэ противостоят международному империализму.

Ну ладно, Чавес - пускай. Он, конечно, ни разу не ангел с крылышками, у него имеется весь джентльменский набор латиноамериканского каудильо - но он, похоже, и в самом деле способен предложить нечто новое, от него может быть польза. Да и во внутренней политике он ведёт себя относительно прилично.

Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого? Ах, да, он против империализьма. Так против него были и такие деятели, как, например, Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке вообще и в Уганде в частности, кавалер орденов "Крест Виктории", "Военный крест" и ордена "За боевые заслуги". Живи он сейчас и будь он у власти - вы бы и его поддерживали?

Прав был Якобинец: если бы покойный Сапармурад Туркменбаши объявил своё царство социалистическим (разумеется, "с туркменской спецификой"), вы бы дружно кинулись записываться к нему в поклонники.

По крайней мере, если я на практике протяну руку либералам - я от них потребую ответных шагов. А вы поддерживаете всякое диктаторьё просто так, ничего не прося взамен - по любви.

Ну что же, сердцу не прикажешь.

Comments

[zeitloskampf.livejournal.com]

*Но Лукашенко-то каким образом угодил в любимцы российских левых? Что он вообще сделал такого левого?*
Чтобы понравиться левым, надо обязательно начинать каждое интервью с цитаты из ПСС Сталина? Или просто не дать уничтожить народное хозяйство, как оно уничтожается в РФ, на Украине, в Прибалтике, в Закавказье?
Но некомпрадорская экономика и благосостояние среднего белоруса - они никак не иогут трогать сердце левого. Обязательно нужны гей-парады с портретами Ленина и прочих усачей-бородачей!

А вот чем Вы оправдываете свое пристрастие к либералам - не очень понятно. Как только подобные вам простаки приведут ЛЮБОГО либерала к власти - он начнет с разгрома вашего движения. Потому что он за частную собственность, священную, единую и неделимую, а вы (потенциально) нет. У либералов нет неразрешимых противоречий с буржуазной властью. Более того, Медведев все более открыто выказывает свой "антисталинизм", и на этой почве он легко сойдется с либералами. Права человека? Свобода? Да легко! Главное, чтобы перестать считать людьми "нищебродов" и "быдло" - пригласить либералов в клуб "граждан", "среднего класса".

И окажетесь такие вот меньшевики как Вы говном в проруби - либералы попользуют и вышвырнут, а "быдло" не примет. А удивляться будет поздно.

Впрочем, у Вас есть шансы попасть в либеральный поезд, и уже открыто показывать "этому быдлу", кто оно есть из охраняемого московского рая.

Что выбрать, думайте сами.

[voencomuezd.livejournal.com]

====Но некомпрадорская экономика и благосостояние среднего белоруса - они никак не иогут трогать сердце левого. ====

Почему тогда такая нелюбовь к Швеции? Там экономика ещё круче и благосостояние такое, что рядовому белоруссу и не снилось.

======Потому что он за частную собственность, священную, единую и неделимую========

Бла-бла-бла. Можно подумать, Лукашенко против частной собственности.
======Более того, Медведев все более открыто выказывает свой "антисталинизм", и на этой почве он легко сойдется с либералами.====

Поправочка -- с неолибералами. А с честными и левыми либералами вроде Скобова не сойдётся.

====И окажетесь такие вот меньшевики как Вы говном в проруби - либералы попользуют и вышвырнут, а "быдло" не примет. А удивляться будет поздно.===

А Лукашенко тем более плевал. Он и в расчет ни либералов, ни левых брать не хочет.

[zeitloskampf.livejournal.com]

Швеция эксплуатирует страны третьего мира для своего экономического процветания (скупленная финнами и шведами на корню Прибалтика тому свежий пример). Лукашенко подобного пока не делает.

Лукашенко не против частной собственности. Но частная собственность в Белоруссии не является основой экономики. По крайней мере пока.

Повторяю - между Медведевым и либералами нет непреодолимых противоречий. Потому что для либералов человек только тот, кто обладает частной собственностью. А между Медведевым и Лукашенко - есть. Ибо Медведеву надо разграбить белорусскую экономику, а Лукашенко - нет.

Вменяемые левые желают белорусскому народу сохранения и преумножения народного хозяйства, и ценят в этом роль Лукашенко. По сравнению с российским беспределом - тем более.
Лукашенко левые ценят не как левого, а как вменяемого хозяйственника и некомпрадора - опять же на контрасте с айфонщиком.

Идеализм троцкистов забавен - Лукашенко что, окружен социалистическими государствами народной демократии? Нам есть на фоне кого поносить Лукашенко? Нет! Есть только безжизненная троцкистская болтовня "как должно выглядеть идеальное соцгосударство в вакууме". Так со времен своего лидера и не поумнели.

[zeitloskampf.livejournal.com]

*Ну да. Коммунистам свойственно все формы социальной жизни сводить к экономике и отношениям собственности, поэтому и либералам они приписывают тот же редукционизм (не знаю, как еще это можно назвать).*
Именно так. Потому что когда начинаются пространные рассужденья о правах личности и прочем, сразу становится ясно, что последует очередное оправдание экономической эксплуатации человека человеком.

[zeitloskampf.livejournal.com]

Либерализм - это примат личных прав индивидуума на жизнь, свободу, частную собственность. США с этого начинали. В итоге пришли к гетто, ТНК и отвратной социалке. В Латинской Америке же либерализм вообще выродился в охраняемые коттеджные поселки для среднего класса и фавелы для остальных, в которых правят бандитские шайки и в которых иногда проводятся полицейские сафари. Спасибо, не надо. Коммунисты, в отоичие от либералов сразу честно заявляют о примате классовой диктатуры, а уже потом об индивидуальных правах.

[trobar.livejournal.com]

лично вы хотели бы, чтобы вашей жизнью и имуществом распоряжался кто-то посторонний? Например, Пуффинус, поелику Сталин умер. Я подозреваю, что нет. Классовая диктатура – это не божья воля, ее реализуют конкретные люди, не всегда приятные, не всегда бескорыстные и т.д.

[zeitloskampf.livejournal.com]

Да, это так. Идеальных людей на свете нет. Но я все-таки предпочту быть частью общества трудящихся, нежели социал-дарвинистского серпентария либералов. Ибо в первом случае моей жизнью и имуществом будут распоряжаться такие же (например) железнодорожники, как и я - а во втором моим имуществом и жизнью будут распоряжаться те, кто богаче меня.
Либерализм предполагает священность частной собственности и священность прав буржуя на жизнь и свободу. И это в течение одного поколения создаст неравные стартовые условия для поколения следующего. Ибо защиты социальных прав либерализм по определению не предполагает, административного перераспределения капитала тоже не будет - а потому он за довольно короткое время скопится у наиболее оборотистых "эффективных собственников". Даже без нарушения законов.
Так что я предпочитаю централизованную экономику, основанную на диктатуре трудящихся. А уже в рамках диктатуры должны быть предоставлены права для максимального развития общества - бесплатное жилье, образование, здравоохранение, транспорт, коммунальные услуги.
Разумеется, будут проблемы, связанные с автаркией и враждебным окружением - но тут уж придется терпеть.

[kuzh]

Господи, опять Советский Союз! Там было реализовано все то, о чем вы говорите, особенно автаркия. Скажете, что эксперимент был проведен неправильно, надо повторить?

[zeitloskampf.livejournal.com]

Да. С учетом ошибок СССР. Или Вы в курсе, как устроить сразу мировую революцию, чтобы обойтись без враждебного окружения?

[retiredwizard.livejournal.com]

-- В итоге пришли к гетто, ТНК и отвратной социалке

в гетто черножопые, социалка приемлимая вполне, ТНК - да, с этим надо бороться.

[zeitloskampf.livejournal.com]

"Черножопые" в СССР дали стране массу полезных людей. Вы к полезным людям не относитесь однозначно.

[retiredwizard.livejournal.com]

это к делу не относится.