Продолжая вчерашний семьесрач

[puffinus]

 
Лично в моих глазах окончательным приговором современной семье стало прошлогоднее дело Саши Зарубиной.

Вспомните: речь тогда шла вовсе не о том, чего хочет сама девочка, кого она больше любит - и кто больше любит её саму, с кем ей будет лучше...

Нет, тогда почти всех интересовало одно: у кого больше прав на неё. Словно она дом, или земельный участок, или завод. О правах самого ребёнка мало кто вспоминал.

Для России подобный взгляд, увы, слишком типичен. Семья есть семья: здесь родители имеют права на ребёнка, то есть полную власть над ним, а сами при этом должны любить этого ребёнка и заботиться о нём. Проблема в том, что родительская власть - вот она, уже имеется, идите-щупайте. А любовь и забота - они по желанию тех, кто имеет власть над ребёнком. Захотят - будут его любить, а не захотят - ведь не суд же их к этому обяжет. И они вправе воспитывать ребёнка так, как сочтут нужным. "Мой сын/моя дочь - моё добро". Как результат, для ребёнка главной добродетелью считается послушание. 

Кстати, у нас ведь и в государстве господствуют примерно такие отношения - выражение "царь-батюшка" не с неба свалилось. Тут тоже некто имеет над тобой полную власть, а тебе остаётся лишь надеяться, что он будет заботиться о тебе. А если не будет?

Думаю, то и другое неразрывно связано - уродливое общество порождает уродливую семью, и наоборот. Человек с раннего детства приучается воспринимать себя лишь объектом, а не субъектом прав. Спроси вполне взрослого человека, почему он не борется за свои права - он очень удивится, узнав, что у него есть какие-то права. Он-то с детских лет запомнил, что главное - слушаться.

В подобной семье свободный и независимый человек может вырасти лишь как исключение. Нет, вы не подумайте, я не о себе - меня-то воспитывали по-другому. Да и было это в советские времена, а я говорю о семье современной.

Comments

[fitulk-a.livejournal.com]

Ужасна история про Сашу зарубину, не могу не думать, как сложилась ее жизнь в этой помойке, я мать, но не пожелала бы своему ребенку такой жизни, если бы действительно его любила. Это как у Сервантеса, где две мамашки поспорили, чей ребенок, а царь велел поделить его пополам, и настоящая мать отказалась отсвоей половины. А ничего не известно про девочку?

[blanqi.livejournal.com]

Проблема в том, что родительская власть - вот она, уже имеется, идите-щупайте. А любовь и забота - они по желанию тех, кто имеет власть над ребёнком.

Наоборот. Любовь и привязанность возникают ПОМИМО всякого желания, а власть вторична и не всегда проявляется.

Кстати, у нас ведь и в государстве господствуют примерно такие отношения - выражение "царь-батюшка" не с неба свалилось. Тут тоже некто имеет над тобой полную власть, а тебе остаётся лишь надеяться, что он будет заботиться о тебе.

Любовь матери и к матери - ПРАВДИВА, естественна, а государство искусственно, какие уж тут параллели.

Удивляюсь... Вы своего ребёнка на руки возьмите (пардон за переход на личность) или хотя бы представьте и потом теоретизируйте о "власти" и "любви".

[levsha.livejournal.com]

Для России подобный взгляд, увы, слишком типичен.

Подобный взгляд типичен в первую очередь для юристов. Россия -- правовое государство, йоу.

[luciy-de-geer.livejournal.com]

- Да и было это в советские времена, а я говорю о семье современной. -
вот как раз из-за того, что советская семья и продолжала дело семьи "дофевральской" всё и происходит. Грубо говоря, семья - источник мракобесия. В то время, как должна быть провозвестником прогресса

[oubique.livejournal.com]

В свое время поразительно правильный взгляд на принадлежность Сандры изложил мне небезызвестный Гутник. Девочка, вещал сей персонаж, принадлежит России, так как является русской. Если ее мать не соответствует общепринятому в России взгляду на материнство, то девочка подлежит сдаче в детдом, но детдом российский. На мое предложение сразу направить Сандру в зону-малолетку, Гутник изрек, что это не он сказал.

[fossa-s.livejournal.com]

Дети беззащитны и неопытны, это естественно. Когда же граждане позиционируют себя, как малых детей, это, по-моему, несовсем нормально.

[o-huallachain.livejournal.com]

О да. Помню тогда, в разгар этого дела, чью-то пламенную статью, в которой говорилось, что ребёнок - это собственность тех, кто его родил.

[nravov.livejournal.com]

Вот здесь ещё дискуссия по теме, также впервые употреблён термин "семьесрач".

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Пора возвращаться ко квиритскому праву?

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Не... это тяжелая тема. Я ее даже никогда не поднимаю. Меня реально тошнит от этого.

[ex-anglares.livejournal.com]

Только сейчас понял насколько безнадежны были в свое время усилия защитников Сандры Зарубиной. Если уж Любу Горбачек только что отдали невменяемому "отцу" без жилья и документов, обрекшему дочь на "мученические венцы", то о семье Зарубиных и говорить нечего - по сравнению с подобным недочеловеком они действительно "нормальная семья", у них хотя бы жилье есть и Сандра в нормальную школу ходит.

(Если вы не в курсе о чем идет речь, то вот ссылки:
http://kp.ru/daily/24587.3/756117/
http://kp.ru/daily/24586.5/756200
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3148105/
http://kp.ru/daily/24588/757198
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3148282/)

Действительно квиритское право, о котором тут пишут в комментах и не недалеко мы от него ушли, а не ушли вовсе. :((