Продолжая вчерашний семьесрач

[puffinus]

 
Лично в моих глазах окончательным приговором современной семье стало прошлогоднее дело Саши Зарубиной.

Вспомните: речь тогда шла вовсе не о том, чего хочет сама девочка, кого она больше любит - и кто больше любит её саму, с кем ей будет лучше...

Нет, тогда почти всех интересовало одно: у кого больше прав на неё. Словно она дом, или земельный участок, или завод. О правах самого ребёнка мало кто вспоминал.

Для России подобный взгляд, увы, слишком типичен. Семья есть семья: здесь родители имеют права на ребёнка, то есть полную власть над ним, а сами при этом должны любить этого ребёнка и заботиться о нём. Проблема в том, что родительская власть - вот она, уже имеется, идите-щупайте. А любовь и забота - они по желанию тех, кто имеет власть над ребёнком. Захотят - будут его любить, а не захотят - ведь не суд же их к этому обяжет. И они вправе воспитывать ребёнка так, как сочтут нужным. "Мой сын/моя дочь - моё добро". Как результат, для ребёнка главной добродетелью считается послушание. 

Кстати, у нас ведь и в государстве господствуют примерно такие отношения - выражение "царь-батюшка" не с неба свалилось. Тут тоже некто имеет над тобой полную власть, а тебе остаётся лишь надеяться, что он будет заботиться о тебе. А если не будет?

Думаю, то и другое неразрывно связано - уродливое общество порождает уродливую семью, и наоборот. Человек с раннего детства приучается воспринимать себя лишь объектом, а не субъектом прав. Спроси вполне взрослого человека, почему он не борется за свои права - он очень удивится, узнав, что у него есть какие-то права. Он-то с детских лет запомнил, что главное - слушаться.

В подобной семье свободный и независимый человек может вырасти лишь как исключение. Нет, вы не подумайте, я не о себе - меня-то воспитывали по-другому. Да и было это в советские времена, а я говорю о семье современной.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Я представил своего ребёнка - надеюсь, скоро и на руки его смогу взять, если начальство даст отпуск. А потом представил Сашу Зарубину.

[blanqi.livejournal.com]

Вот сразу и поймёте, что чувство здесь АБСОЛЮТНО, а власть - относительна.

[puffinus.livejournal.com]

Мы ведь говорим о семье как об общественном институте. При чём тут чувства? Они вообще из другой оперы.

[blanqi.livejournal.com]

Это "институты" - из другой. В КАЖДОЙ семье чувства определяют ВСЁ, в каждой присутствуют, "институтам" требуется, крайне осторожно, к ЧУВСТВАМ приспосабливаться.

Это Вам не завод, марксисты...

[puffinus.livejournal.com]

Ну и пускай определяют. Чувства чувствами, а законы законами. Грубо говоря: если вы человек нравственный, то не станете убивать людей. Но закон пускай предусматривает кару за убийство - для людей не столь нравственных.

[ex-blau-kra.livejournal.com]

А вы вообще как, думаете, что чувства к ребенку дают право ВЛАДЕТЬ ребенком?
Что они вообще дают на что-то право? Или что-то оправдывают?
И чувства - они как, определяют, нормально ли воспитывается ребенок? Дескать, главное - любить?
Ага, те, которые лупят детей, они тоже всегда сильно любят. От большой любви.
Вообще любящий-то человек больше всего и коверкает жизнь того, кого он, так сказать, любит. Потому что под любовью на самом деле понимается все, что угодно. Например, желание сделать своей точной копией.

[puffinus.livejournal.com]

Власть относительной не бывает. На чувство способны не все, а власть - такая - есть у всех. Давайте всё же оставим лирику в стороне.