Триумфальное
Nov. 12th, 2010 07:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinus![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
blanqi опроверг марксизм, доказал его ошибочность. Причём сделал это хитрым способом: руками самих марксистов.Что ж, достойная победа. Но и мне тоже есть чем похвалиться. Я вот на днях завоевал Грецию, разгромил Македонское царство, а потом и Понтийское. И изрядно сократил территорию Египта в пользу Рима.
Правда, всё это было лишь в игре Rome: Total War. Но у меня даже больше оснований для гордости, чем у blanqi. Ведь мой-то противник существовал хотя бы в компьютере, а его - исключительно в воображении blanqi.
Но победа - она, конечно, всегда победа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-12 07:25 pm (UTC)Вы должны теперь доказать Тарасову, что социализм в СССР существовал.
(Это если не вспоминать слова Гегеля, что если теория не совпадает с реальностью, тем хуже для реальности)))
no subject
Date: 2010-11-12 07:40 pm (UTC)Тарасов пользуется марксизмом как методом доказательства, как научным аппаратом и инструментом.
Поэтому мне не только не нужно опровергать Тарасова, я аплодирую его выводу, поскольку подобным выводом опровергается метод, марксизм.
Вы определитесь САМИ, был в СССР социализм или нет. Если был - зачем мне спорить с Тарасовым? - мы с Вами единомышленники (пардон). Если, считаете, не было - тем более не о чем спорить.
no subject
Date: 2010-11-12 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 08:30 pm (UTC)http://blanqi.livejournal.com/325072.html?thread=11441872#t11441872
no subject
Date: 2010-11-13 08:06 am (UTC)у вас каша. Не спроста вы поставили "...". Вы хотите превратить марксизм в одну из ступенек чего? Развития научного познания, или просто познания? Если первое, то тогда это и без вас уже давно есть. Марксизм - есть определенная ступень научном познании, истинная для своего времени. И не появившааяся ниоткуда, а явлющаяся законным преемником предшествующих ему научных ступеней (см. известное выссказывание Ленина). Но в науке новая теория заменяет старую по определенным законам научной методологии. В частности, даже если все видят, что старая теория перестает в чем то соотвествовать времени, никто не будет её отбрасывать пока не появится новая лучшая альтернатияная теория, объясняющая всё то, что объясняет и старая, плюс ещё что-то. Пока же альтернативы нет, латают и ставят подпорки под старую теорию. У вас или у кого-нибудь есть лучшая альтернатива марксизму? В чем она? Сурковская суверенная демократия, религиозное мракобесие, цивилизационная бредятина, дугинское холуйство, пропахший нафталином либерализм времен Адама Смита? Ничего не пропустил?
no subject
Date: 2010-11-13 08:13 am (UTC)Ни того ни другого. Ступенька в истории, в левой публицистике.
Пока же альтернативы нет, латают и ставят подпорки под старую теорию. У вас или у кого-нибудь есть лучшая альтернатива марксизму? В чем она?
В том, что теория (универсальная наука о коммунизме и законах развития общества) невозможна и не нужна, вредна. Научайтесь ходить без подпорок.
no subject
Date: 2010-11-13 10:30 am (UTC)имеете право. Но в таком случае вы автоматически ставите всех большевиков-ленинцев (и не только их ) в положении дурачков, принявших чей-то публицистический бред за научную теорию. А это никак не подкрепляется фактами.
>В том, что теория (универсальная наука о коммунизме и законах развития общества) невозможна и не нужна, вредна.
а вообще наука (например наука о законах течении воды в реках нужна)? Если да, то почему равитие общества должно быть исключено из сферы изучения наукой? Чтобы хозяевам жизни было проще измываться над темными людьми?
no subject
Date: 2010-11-12 08:30 pm (UTC)