На аристократическую тему

[puffinus]

 
Коммунисты (впрочем, не только они) любят говорить, что демократия, в том числе и пролетарская - не самоцель.

Что ж, пусть так. Но недавний разговор об одном типе, который, судя по всему, происходит из советской знати (уточнять не буду, обойдётся он и без рекламы с моей стороны) напомнил мне о том, что в СССР нехватка демократии привела к тому, что там сформировалась своя аристократия, свои, советские господа и баре. Сталин, конечно, расстреливал эту элиту - но ведь и возникла она не без его активного участия. А что вы хотите - если люди делятся на тех, кто принимает решения, и остальных - то сами понимаете...

Причём, что характерно, в эту знать угодили не только люди, непосредственно причастные к процессу управления, но и те, кто ухитрился к ним присосаться. Яркий пример - семейство Михалковых. 

Вот вам и проблема - как не только уничтожить ныне существующую знать, но и не допустить появления новой? Ответ "массовые расстрелы" не принимается - тогда в ряды этой знати угодят как раз те, которые будут расстреливать.

Имхо, единственный выход - максимально широкая демократия.

Comments

[iwia.livejournal.com]

1) Демократия нужна, но пролетарская, а не "надклассовая".
2) Одной демократии не хватает, без роста сознательности пролетариата буржуазия его всё равно обманет.
Согласен, что только партии, армии, милиции и ЧК для защиты завоеваний революции не хватит (как думают некоторые "сталинисты") - надо добиться того, чтобы каждый пролетарий был непримирим к буржуазии так же как члены партии, к контре - как чекист, к уголовникам - как милиционер (в советском, а не, боже упаси, нынешнем смысле слова), а к врагам в других странах - как военный.
См. стихотворение Михалкова-старшего (раз уж эта семья тут упомянута) про границу