Недовольное

[puffinus]

Посмотрел я этого вашего Гарри, который Поттер. Ну что я вам скажу? Если бы у меня имелась конюшня, и была возможность выпороть на ней режиссёра Дэвида Йейтса - я бы так и поступил. Правда, это против моих принципов, но ради такого дела принципам пришлось бы потерпеть.

И дело даже не в качестве самого кина, которое... ну, не то чтобы совсем шлак, но бледно, уныло и без малейшего проблеска чего бы то ни было. Правда, где-то с середины фильм начинает выглядеть малость пристойнее, а эпизод с тремя братьями я бы даже рискнул назвать почти что недурственным.

Но почему не раскрыта тема фашизма, я вас внимательно спрашиваю? В книге она бьёт изо всех щелей, а здесь даже намёка на неё нет. Ну комиссия там какая-то, ну Кушающие Смерть - обычные сказочные злодеи... Кто им запрещал смотреть даже на зрителя как на магловского недочеловека? Кричать "Хайль Волдеморт!", конечно, необязательно, но... в общем, вы поняли.

Ну и кроме того - Гарри, как обычно, хреновый, и это очень мягко и почти не выражаясь. В книгах авторша хотя бы пыталась показать, как он меняется, взрослеет. А здесь - если бы не изменения во внешности, то 17-летнего Гарри было бы невозможно отличить от 11-летнего. Он в любом возрасте какой-то плексигласовый. В этой серии, например, ему полагалось бы засомневаться, действительно ли Думбельдор такой albus и пушистый, пережить крушение кумира и кагбэ научиться жить своим умом, не оглядываясь на авторитеты. Но режыссёру это не интересно, ему интереснее спецэффекты.

Массаракш, дали бы мне несколько десятков лимонов - я бы эту книжку экранизировал куда лучше. Хотя, может, и не лучше, или даже вовсе не экранизировал - но несколько десятков лимонов мне бы всё равно пригодились.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Просто я убедился, что Роулинг не врала - она с самого начала знала, чем все кончится, раз вставила даже туда отсылки к фашизму.

А еще насчет аллюзий - в Звездных Войнах, указ об уничтожении джедаев назывался "Приказ 66". Sixty Six - SS. Я думаю это тоже не случайно.

[taki-net.livejournal.com]

Так эта линия последовательно проводится с 1 книги, и на самом деле не очевидно, как все должно закончиться было - она поставила мысленный эксперимент с более далеко зашедшей фашизацией магической Британии, чем было в реальной. Вот что бы были, если бы пронацистские симпатии сильных мира сего не были бы беспощадно обломаны Черчиллем?

Антифашисты в мире романа играют куда худшими картами, чем было в реальности.

[chaotickgood.livejournal.com]

Вот тут не совсем согласен.

Действие 7-ой книги происходит в 1997 году, так что речь не о времени Черчилля, а о неофашизме. Фашизм классический выражен в образе Гриндевальда.

И еще - в цикле Роулинг есть фашисты, но нет левых. Дамблдор проповедует отчасти христианские, отчасти леволиберальные ценности. Но ничего левее в цикле нет.

[taki-net.livejournal.com]

Да я понимаю, что в 90-е, это же фантастика, а не реализм:-)

Ну, Уизли - такой классический лейборист. Гермиона левая. По крайней мере пока.

[puffinus.livejournal.com]

Кстати, у Гермионы левизна и в самом деле очень даже присутствует. Жаль, она одна такая - даже в своё общество никого сагитировать не сумела).

[chaotickgood.livejournal.com]

Тут сложно сказать, как кого Гермиона защищает эльфов - как угнетаемых рабочих или как нацменьшинство.

Первое вероятнее, вы правы. Но сама структура труда в мире волшебников исключает возможность ответить на этот вопрос абсолютно точно.

[albert-alef.livejournal.com]

имхо таки как меньшинство. т.е. как негров\индусов\ирландцев в Англии. чисто трейд-юонистская позиция. что в целом тоже прогрессивно