Таджик умственного труда

Да уж чего приятного. А взгляд и в самом деле чисто религиозный.

From:

А я влюбился в Арвеггера за его(её?) ответ Петровичу. Думаю, так свежо на его умствования ещё никто не отвечал)

From:

marron-shed.livejournal.com

Можно и погладить. Жалко же. Фимоз головного мозга не-из-ле-чим.

From:

Да, оно того стоит).

From:

marron-shed.livejournal.com

А вообще это просто праздник какой-то... Спасибо за подъём настроения в унылый вечер:)))

From:

Так это не мне, это Петровичу спасибо).

From:

Я не понял главного! Раз Коммунистической партии нет, а ~~спасение невозможно вне Церкви~~ коммунист это член Компартии, то, получается, Петрович - агент буржуазии?!

From:

Хм... Предполагать боюсь - этот вопрос следовало бы адресовать ему.

From:

Наконец-то кто-то набрался смелости, и спросил Петровича, идиот ли он. Хотя ответ тут, собственно, очевиден.

From:

"коммунист это член Компартии"

Я вот начинаю понимать, почему "прорывовцы" столь резки в выражениях. Действительно, им приходится иметь дело с просто невообразимым количеством идиотов:)))).

Додуматься до такого бреда мог, действтельно, только человек с мозгом без извилин. Коммунисты существуют задолго до их объединения в партию. Существуют атомизированно, группируются в кружки и другие допартийные организационные формы. Коммунистом является человек, овладевший диаматическим мышлением. Вот сущностной признак коммуниста.

From:

Спасибо, вы меня успокоили

From:

"Значит, все идиоты, думающие, что выступают против буржуазии (то есть мы), в действительности являются её агентами".

Конкретно Вы - безусловно.

"Получается, кроме никого - ведь Истинно Коммунистическая Партия, базирующаяся на Единственно Верном Учении, в данный момент не существует".

Вы делаете ту же ошибку, думая, что коммунистов не может быть без партии. Еще раз повторю, что партия это всего лишь высшая ФОРМА объединения коммунистов. Эти формы бывают и низшими. Коммуниста не бывает не без партии, а без диаматического мышления. Вы им не владеете, а потому коммунистом не являетесь.

From:

Ну, я, по крайней мере, хоть каким-то мышлением владею... Ладно, молчу, молчу.

From:

Каким-то мышлением владеет любой человек. Но этого недостаточно, чтобы быть коммунистом. Обладали б диаматическим, не иронизировали бы по поводу единственной верности. Истина конкретна, и двух одинаково верных объективных истин по одному вопросу быть не может.

From:

"Каким-то мышлением владеет любой человек".

До недавнего времени и я так думал.

From:

>>Коммунистом является человек, овладевший диаматическим мышлением.<<

Меня всегда удивлял этот момент в ваших рассуждениях. А инженером является человек, овладевший сопроматом, так что ли?

From:

У сопромата и диамата общее - только последние три буквы. Это вещи абсолютно разного порядка.

From:

Оба суть методы. Вы наделяете метод магическими свойствами, которые заставят овладевшего методом как-то его применять (причем строго определенным образом)?

Представьте гипотетическую ситуацию: бразильский дядюшка вдруг оставил вам в наследство сто миллиардов. ЧТО заставит вас, вроде как владеющего диаматом, остаться коммунистом и пустить эти деньги на нужды революции)) а не на личные удовольствия и защиту новообретенного статуса от всяких нищебродов? Волшебная сила диамата заставит?

From:

Так методы абсолютно разного порядка. Если человек владеет диаматическим мышлением, то он, к примеру, не может не быть революционером, не может отрицать первичность материи, не может отрицать классовую борьбу и пр.

"ЧТО заставит вас, вроде как владеющего диаматом, остаться коммунистом и пустить эти деньги на нужды революции".

А кто сказал, что я пустил бы все эти деньги на нужды революции? Хотя помогал бы, конечно. Сам факт наличия миллиона, равно как и сам факт наличия собственного бизнеса, еще никак не делает из коммуниста некоммуниста.

From:

Это мне одному вспомнилась "Баллада о прибавочной стоимости" Галича?:)

From:

>>Так методы абсолютно разного порядка. Если человек владеет диаматическим мышлением, то он, к примеру, не может не быть революционером, не может отрицать первичность материи, не может отрицать классовую борьбу и пр.<<

А капиталисты в большинстве своем не отрицают классовую борьбу (кроме каких-нибудь совсем уж навиных африканских экземпляров). Многие даже готовы признать, что в конечном итоге эта борьба завершится не в их пользу. Вопрос - когда? "Нам бы день простоять да ночь продержаться", то есть сохранить - террором ли, уступками ли - свою власть и богатство до конца жизни, а там хоть трава не расти.

>>А кто сказал, что я пустил бы все эти деньги на нужды революции? Хотя помогал бы, конечно. Сам факт наличия миллиона, равно как и сам факт наличия собственного бизнеса, еще никак не делает из коммуниста некоммуниста.<<

О, вы описываете самый ядреный вариант капиталиста, о котором я говорил выше. Он верит в грядущее наступление коммунизма, горячо его одобряет, только предпочитает, чтобы оно не случилось при его жизни и не помешало сполна насладиться ананасами и рябчиками. Крутой коммунист, прямо Энгельс наших дней.

From:

Вот как она называется! Мне тоже вспомнилась, только вот я название забыл

From:

Это ж наше, кричу, с тётей Калею!:)

From: