Викилическое
Dec. 8th, 2010 01:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТак вот, об этой истории с Ассанжем и Викиликс.
Наверное, каждый заметил, что это - очередной этап процесса, идущего по всему миру. А процесс этот состоит вот в чём. Существует некая налаженная система отношений власти и собственности. Существует элита (власть/крупный бизнес), у которой наработаны методы управления в своих интересах. Разумеется, существуют противоречия между отдельными группировками внутри элиты (на практике они чаще всего оборачиваются противоречиями между государствами и их блоками), но всё это - единая система. И господа элитарии превыше всего ставят сохранение этой системы. Между собой они, если что, уж как-нибудь договорятся.
Но теперь в эту идиллию врывается Интернет и путает все карты.
Пропагандистская машина? А какой в ней смысл, если люди сами могут обменяться и новостями, и суждениями о них? И руководствоваться при этом они будут теми идеями, которые нужны им самим - а не теми, которые навязаны свыше.
Приручение профсоюзов через подкуп профбоссов? Это тоже теряет смысл, поскольку благодаря Сети значение "вождей" стремительно падает. Зачем они, если люди теперь сами могут договориться и сорганизоваться? Вероятно, в будущем и политические партии в привычном для нас понимании постепенно сойдут на нет. По крайней мере, с вождизмом уж точно будет покончено.
И вот теперь - Викиликс. Оказалось, что страшные тайны нашей элиты - ни хрена не тайны, грош цена их хвалёной секретности. Если интересно, зайди на сайт да почитай. Вот господа политики и взвыли - против этой силы старые методы бессильны, а новых нет. Что делать?
Ассанж только тем и замечателен, что он стал первым. В глобальном смысле, уже не важно, что с ним будет дальше (хотя я, конечно, хочу, чтобы его освободили, и сам этого официально потребовал). За ним, первым, в любом случае придёт второй, третий, четвёртый... Главное, Ассанж показал, что на практике это возможно. А значит, тайной дипломатии приходит конец.
Хотелось бы надеяться, что приходит конец и всему старому миру - но я пока воздержусь от столь оптимистичных заявлений. Уже совсем скоро будет видно, так ли это.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-08 10:26 am (UTC)Судя по западной истерике -- еще может что-то очень интересное всплыть.
А вот насчет того, что у Ассанжа найдутся последователи -- согласен.
no subject
Date: 2010-12-08 10:41 am (UTC)насчёт ассанжа самое лучшее то, что его можно превозносить до небес и космических станций безо всякой угрозы для "ни бог, ни царь и не герой". это и есть выход из тупика "нужен героизм, но нельзя допускать вождизма и служения". явный герой и при этом не священная жертва и не вождь.
no subject
Date: 2010-12-08 10:49 am (UTC)>Разумеется, существуют противоречия между отдельными группировками внутри элиты (на практике они чаще всего оборачиваются противоречиями между государствами и их блоками), но всё это - единая система. И господа элитарии превыше всего ставят сохранение этой системы. Между собой они, если что, уж как-нибудь договорятся.
Сомнительно - напоминает каутскианскую теорию "ультраимпериализма", тогда как Ленин показал, что противоречия между разными империалистически странами, в целом, скорее углубляются, чем смягчаются.
>благодаря Сети значение "вождей" стремительно падает. Зачем они, если люди теперь сами могут договориться и сорганизоваться? Вероятно, в будущем и политические партии в привычном для нас понимании постепенно сойдут на нет.
И каждый из "могущих договориться и сорганизоваться" может написать теоретический труд уровня "РКвР" или "МиЭ"? Недооцениваете Вы значение теории и роль авангарда, как обычно.
no subject
Date: 2010-12-08 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 11:12 am (UTC)"Договориться о действиях" эти ваши интернеты помогают, конечно (хотя большинство рабочего класса в мире, думаю, интернета всё же не имеет), а как "договориться" о том, чтобы действия были правильными?
То, что "сегодня рано, послезавтра поздно" - коллективный разум поймет?!
>А у Вас получается платоновская диктатура философов.
Не диктатура (партия руководит рабочим классом, а не осуществляет диктатуру над ним), а руководство массой со стороны авангарда. См. "Что делать"
no subject
Date: 2010-12-08 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 01:15 pm (UTC)Что изменилось с появлением интернета?
no subject
Date: 2010-12-08 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 02:05 pm (UTC)Т.е. сначала "сорганизоваться" (для чего?), а затем принять или отвергнуть ту или иную программу?
Обычно бывает наоборот - сначала массы убеждаются в необходимости действий ради воплощения той или иной программы (предложить которую могут только профессиональные политики/революционеры), а затем для этих действий организуются.
У Вас же получается рэтекоммунизм, оправдываемый ... современными средствами связи
no subject
Date: 2010-12-08 02:07 pm (UTC)Так никто не говорит о том, что партия может добиться своих целей без участия масс, "не царей и не героев"
no subject
Date: 2010-12-08 11:22 am (UTC)Вам не кажется, что анализ межимпериалистических отношений должен быть конкретно-историческим?
no subject
Date: 2010-12-08 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-08 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-09 08:31 pm (UTC)