Кино и христиане

[puffinus]

Я, как вы знаете, грешен - люблю пеплумы (но хорошие и с минимумом развеститой клюквы). Вот сейчас мне на память пришли два из них: старый добрый "Камо грядеши" с Питером нашим Устиновым, и "Агора".

Оба фильма о христианах. Но между теми христанами и этими нет буквально никакого сходства. В "Камо грядеши" это милейшие люди, мухи не обидят. Разве только унылы чуть более, чем полностью - но это уж на любителя.
 


Главное, они ничем не похожи на кровожадных фанатиков из "Агоры".



Самое смешное, и одновременно самое трагичное, вот в чём: я склонен думать, что оба изображения если и не вполне правдивы, то близки к этому. Просто нужно задуматься: а кто эти христиане?

Вот первый век. Римские гопники орут: "Христиан ко львам!". А вот пятый век. Не римские, правда, но александрийские гопники точно так же орут: "Смерть язычникам!". То есть ведут себя именно так, как гопникам и полагается.

А разгадка вот в чём. Христианство, изволите видеть, с Константина стало господствующей силой в империи. А господствовать и одновременно сохранять чистоту - невозможно в принципе. Гопники отлично видят, где кормушка - и стремительным домкратом набигают туда. При Путине вон набигали в нашисты, а тогда - резко крестились и оказывались самыми христианскими христианами. Заучили несколько обрядов, несколько формул - а до остального им дела нет. Главное - кормушка же!

И как вы будете с этим бороться? Как сохраните свою чистоту? Ничего не получится - их, понимаете ли, больше. Они, если что, ещё и вас самих от церкви отлучат. И на костёр отправят - за ересь, ага.

Или взять, например, большевиков - хотя сравнивать их с христианами было бояном, когда я ещё учился в школе. Всё то же самое: отборные люди, бескорыстные служители идеи, пришли к власти - и в партию хлынула гопота. Хлынула ещё при жизни Ленина, хотя, конечно, и не таким мощным потоком, как после его смерти. И - всё! Теперь уже эти гопники и есть партия, теперь они сами кого хочешь исключат - причём не только из партии, но и из числа живых. А ты будешь накануне расстрела лить в камере горькие слёзы: "У меня ж дореволюционный стаж, я ещё в первом номере "Искры" печатался!".

Ставь на пути гопников какие угодно заслоны - они всё равно пролезут. Во-первых, их много, а во-вторых - тебе ведь нужны люди, раз ты власть. А где ты их возьмёшь? Вот большевики и оказались, по выражению поэта, побеждены собственной победой. Как и христиане.

Вот что я думаю по этому поводу. Разумеется, всякая сила, в том числе имеющая в основе идею, стремится победить. Но победа бывает двух типов: в первом случае победившая сила становится первой, а во втором - единственной. И здесь рассматривались как раз победы второго типа. Если кроме тебя, других сил не осталось - жди гопников, они уже близко. Они вольются в эту силу - и та самая идея обернётся собственной противоположностью.

А значит, не нужно стремиться к единственности. Будь первым из многих - этого достаточно, чтобы повести общество туда, куда надо. Зато это первенство тебе придётся постоянно отстаивать, а значит, и гарантированных тёплых местечек не будет.

А если что - гопников, повторюсь, больше. Гопников всегда больше.

Comments

[val-oper.livejournal.com]

Сталин (а он ведь тоже был именно старым революционером, не гопником и пришел к власти не ради кормушки)
Сие нам, в принципе, неведомо. Гопниками не рождаются. И тот факт, что у человека после смерти осталось всего три френча не говорит нам о том, что он всю жизнь был аскетом. Может быть он, как никто другой понимал, что в итоге человеку нужно всего две простыни и деревянный ящик.

пытался бороться с партийной бюрократией (читай - с теми самыми корыстно-ориентированными, с гопниками) путем репрессий и расстрелов, в итоге это оказалось неэффективным.
Наоборот даже контрэффективным, так как в итоге это породило касту бюрократов, устойчивых к репрессиям, и умеющих развернуться на 180 градусов без ущерба для психического здоровья. А под расстрелы, как всегда, пошёл тот самый народ.

Но все партии, кроме коммунистов-социалистов (Нормальных) выражают интересы небедных классов.
На мой взгляд не партия должна выражать интересы какого-либо класса, а сам класс должен породить такую партию. Что и случается у "небедных классов". При этом нормальные коммунисты-социалисты очень быстро оказываются поражены вирусом "буржуазности".

Социалисты вряд ли могут поэтому с ними конкурировать на равных - нет средств влияния на СМИ, нет денег на пропагандистскую хотя бы работу. И вот уже беднейшие слои голосуют за тех, за кого им сказали голосовать по телевизору. Социалистов будут шельмить как угодно, рассказывать любые гадости, раздувать любую ошибку (это же мы все сейчас воочию наблюдаем).
Ой, вот только этого не надо. Я себе представить не могу, чтобы пришёл Ленин на очередной съезд РСДРП и говорит: "Товарищи, денег в партийной кассе ровно на банкет для президиума, поэтому пропагандистская работа отменяется". Сколько тот же Зюганов кричал о том, что ему не дают телевидение для выступления. Дали, я его вижу (хотя в основном случайно, так как телевизор смотрю крайне редко), гораздо чаще чем в 90-е. Правда в 90-е он собирал в Москве десятки тысяч демонстрантов, а теперь не больше тысячи. И партийную прессу левого толка в России может читать только кондовый мазохист. Хотя и газеты такие есть. И даже подписка обязательная для партактива с советского времени сохранилась.

Единственный путь - развитие низовой, народной демократии; культурная революция, которая в принципе никогда не кончается.
Не нравится мне культурная революция, тем более в её классическом китайском понимании. А так да, единственный путь - это именно путь развития народной демократии, гражданского общества. Когда все вопросы должен решать не царь-батюшка, а местный муниципалитет (Это, кстати, прекрасно понимал Столыпин, только об этом мало кто знает). Только сами коммунисты в СССР разрушили такую систему партийной вертикалью, вернее даже не дали её создать.