Кино и христиане

[puffinus]

Я, как вы знаете, грешен - люблю пеплумы (но хорошие и с минимумом развеститой клюквы). Вот сейчас мне на память пришли два из них: старый добрый "Камо грядеши" с Питером нашим Устиновым, и "Агора".

Оба фильма о христианах. Но между теми христанами и этими нет буквально никакого сходства. В "Камо грядеши" это милейшие люди, мухи не обидят. Разве только унылы чуть более, чем полностью - но это уж на любителя.
 


Главное, они ничем не похожи на кровожадных фанатиков из "Агоры".



Самое смешное, и одновременно самое трагичное, вот в чём: я склонен думать, что оба изображения если и не вполне правдивы, то близки к этому. Просто нужно задуматься: а кто эти христиане?

Вот первый век. Римские гопники орут: "Христиан ко львам!". А вот пятый век. Не римские, правда, но александрийские гопники точно так же орут: "Смерть язычникам!". То есть ведут себя именно так, как гопникам и полагается.

А разгадка вот в чём. Христианство, изволите видеть, с Константина стало господствующей силой в империи. А господствовать и одновременно сохранять чистоту - невозможно в принципе. Гопники отлично видят, где кормушка - и стремительным домкратом набигают туда. При Путине вон набигали в нашисты, а тогда - резко крестились и оказывались самыми христианскими христианами. Заучили несколько обрядов, несколько формул - а до остального им дела нет. Главное - кормушка же!

И как вы будете с этим бороться? Как сохраните свою чистоту? Ничего не получится - их, понимаете ли, больше. Они, если что, ещё и вас самих от церкви отлучат. И на костёр отправят - за ересь, ага.

Или взять, например, большевиков - хотя сравнивать их с христианами было бояном, когда я ещё учился в школе. Всё то же самое: отборные люди, бескорыстные служители идеи, пришли к власти - и в партию хлынула гопота. Хлынула ещё при жизни Ленина, хотя, конечно, и не таким мощным потоком, как после его смерти. И - всё! Теперь уже эти гопники и есть партия, теперь они сами кого хочешь исключат - причём не только из партии, но и из числа живых. А ты будешь накануне расстрела лить в камере горькие слёзы: "У меня ж дореволюционный стаж, я ещё в первом номере "Искры" печатался!".

Ставь на пути гопников какие угодно заслоны - они всё равно пролезут. Во-первых, их много, а во-вторых - тебе ведь нужны люди, раз ты власть. А где ты их возьмёшь? Вот большевики и оказались, по выражению поэта, побеждены собственной победой. Как и христиане.

Вот что я думаю по этому поводу. Разумеется, всякая сила, в том числе имеющая в основе идею, стремится победить. Но победа бывает двух типов: в первом случае победившая сила становится первой, а во втором - единственной. И здесь рассматривались как раз победы второго типа. Если кроме тебя, других сил не осталось - жди гопников, они уже близко. Они вольются в эту силу - и та самая идея обернётся собственной противоположностью.

А значит, не нужно стремиться к единственности. Будь первым из многих - этого достаточно, чтобы повести общество туда, куда надо. Зато это первенство тебе придётся постоянно отстаивать, а значит, и гарантированных тёплых местечек не будет.

А если что - гопников, повторюсь, больше. Гопников всегда больше.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Кстати, не вы первый это поняли. Я к сожалению не помню кто, но один довольно известный большевик говорил об этом в 30-ых и предлагал восстановить деятельность мелкобуржуазных партий, чтобы вся гопота ушла туда, а Компартия стала нормально функционировать.

Только не факт что это поможет. Потому что вот "Единая Россия" у нас "первая, но не единственная" - и все гопники все равно там.

[l0rentz.livejournal.com]

США с двумя партиями уж не одну сотню лет фурычит. Я так думаю догадался бы Ленин что нужны две компартии СССР бы так быстро не распался. Ещё сенат нужен. Гопота от всего этого сильно разбавляется.

[albert-alef.livejournal.com]

В США партий таки больше. да и беспартийные кандидаты не редкость.
Но 2 ведущие это факт

[puffinus.livejournal.com]

Да, слово точное: разбавляется. Гопники по-настоящему опасны лишь тогда, когда они где-то концентрируются.

[puffinus.livejournal.com]

Е..ная Россия же и создавалась как партия начальства, т.е. кормушка. Где ещё быть гопникам?

А тот большевик был прав. Жаль, что к нему не прислушались.

[chaotickgood.livejournal.com]

Когда Мясников (это не тот, про кого я говорил сначала, того я так и не вспомнил, а тот, кто выпилил великого князя Михаила Романова) предложил Ленину ввести свободу печати, слова и политической деятельности для всех "от анархистов до монархистов" - Ленин ему ответил "мы не самоубийцы". Коммари даже где-то публиковал их переписку.

[puffinus.livejournal.com]

Да, я помню. И здесь с Лениным в корне не согласен.

[chaotickgood.livejournal.com]

Я тоже. И Роза Люксембург была не согласна...

[l0rentz.livejournal.com]

Может это он на время войны хотел ограничить?

[chaotickgood.livejournal.com]

Трудно сказать, но вообще его аргументация была "зачем давать свободу слова буржуазии, она ее использует только во вред, а у пролетариата она и так есть".

[kommari.livejournal.com]

Ленин имел в виду, что буржуазия будет сильнее на информационном поле, чем пролетариат - не в силу того, что за ней правда, а в силу того, что она способна купить самые блестящие перья, самые мощные ресурсы СМИ - и задурить рабочим голову.
Так я это понимаю.

[chaotickgood.livejournal.com]

Но не в советском же она государстве будет покупать перья???

[kommari.livejournal.com]

Именно так в "гласность" и происходило, во-первых.
Во-вторых, эта переписка Ленина с Мясниковым происходила, емнип, после перехода к нэп-у, то есть временному предоставлению буржуазии права жить в Советской России.

[l0rentz.livejournal.com]

Верно, тогда ещё был НЭП и буржуазия какая-никакая. А потом Ленин умер ну и всё. Дальше шансов выжить у СССР не было.

[iwia.livejournal.com]

Как же буржуазию без Ленина задавили, если шансов не было?

[l0rentz.livejournal.com]

Шансов небыло не задавить буржуев а сохранить СССР. Какую систему заложили так он и развивался по накатанной дорожке.