Таджик умственного труда

Ну, настоящему правому-то тоже нечего восхищаться действиями ОМОНа, если кто-то радуется, что "левым дали по шее" за одни только высказывания и выступления, он противоречит всем либеральным мыслителям.

From:

Так ведь правые - это не только либералы, но и консерваторы. А альфа и омега политического консерватизма - ОМОН.

From:

Так ведь левые -- это не только либералы, но и консерваторы. Как ещё нынешних сталинистов назвать. Не правые они точно, не надо их нам, себе забирайте :)

From:

Нам вообще-то тоже не надо - они нам уже который год жизнь отравляют).

From:

А вообще:

From:

Для меня left не менее важно, чем libertarian

From:

Вопрос в том, более ли важно. Тут ещё такой вопрос, что по определению, чем более libertarian, тем более он близок к центру, т.к. два настоящих либертария не могут иметь ничего против того, что один из них -- индивиудалист, а другой -- коллективист. Проблемы начинаются только когда один заставляет другого жить по своим правилам, а это, опять же, по определению, движение в сторону authoritarian. Как по мне, так должен быть конус, а не квадрат.

From:

Судя по тесту - да, более. Я очень либертарен, но от левого края меня вообще отделяет ровно одна клеточка.

From:

Да, и кстати, я не вижу противоречий между индивидуализмом и коллективизмом.

Точнее, противоречие здесь кажущееся, как между дарвинизмом и лысенковщиной. Если не углубляться - кажется, две теории, две парадигмы просто. А на самом деле - только одна, а вторая это пшик.

Индивидуализм может быть реализован только в одиночестве. В лесу. Без вещей, произведенных другими индивидуумами. А все остальное - разные формы коллективизма.

From:

letrym.livejournal.com

ну так же можно сказать, что коллективизм может быть реализован в пчелином улье или с поголовной лоботомией, а всё остальное разные формы индивидуализма.

From:

Я бы не был столь категоричен. Противоречие между индивидуализмом и коллективизмом неизбежно - в классовом обществе. С уничтожением же классов никакого противоречия не будет: личность и коллектив будут взаимно дополнять, а не конфликтовать между собой.

From:

Причем стремятся к этому и правые и левые, просто путь отсюда до туда видится разным.

From:

История рассудит).

From:

Ну а как еще.

From:

Можно мне в верхний левый?

From:

venta-dv.livejournal.com

Так там тест по ссылке, он сам за Вас точечку поставит куда надо после ответа на вопрос. Кстати, неплохо составленный тест.

From:

Тест составлен как раз плохо - он меня упорно записывал в либертарные, потому что я отвечал против авторитарных мер _буржуазного_ правительства.

From:

Ничего плохо тут не вижу. Вы как бы до революции либертарий, а после авторитарий.

From:

Так коммунист и не может быть "авторитарным до революции".

From:

Да и после особо авторитарничать не надо

From:

Альенде тоже так думал, увы.

From:

Эмммм...

Я не вижу особой авторитарности в том, чтобы разгромить несколько вооруженных праворадикальных группировок. ЛЮБОЕ государство борется с вооруженными экстремистами. Кроме веймарского. Это первое.

Также я не вижу авторитарности в опоре на общество. Рабочие и студенты были готовы сами дать отпор военным, лишь бы их вооружили. Это второе.

Так что я на месте Альенде действовал бы гораздо жестче и угрызений совести бы не чувствовал.

А вот авторитарность для меня - это если бы кастрюльные бунты в Сантьяго разгоняли пулями, или если бы бы Альенде запретил все левые партии (которых в Чили было, как известно, хоть носом кушай) кроме одной Единственно Правильной. Или, допустим, использовать систематически пытки как метод дознания в политических делах.

То есть все, выходящее по уровню жестокости за рамки буржуазной демократии.

From: