puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Пересмотрел я в хренадцатый раз старую добрую «Карнавальную ночь». И вот чего при этом подумал.

Конечно, жанр комедии диктует свои законы. Поэтому Огурцов в фильме такой смешной, что просто оборжаться (Ильинский же – талант, он и в Африке талант).

Но настоящий Огурцов вовсе не смешон, а совсем даже страшен. Огурцов – это мертвящий бюрократизм, который держит искусство в тисках. Исторический Огурцов не запрещает – он предписывает искусству, каким оно должно быть. Чтобы всё было правильно: чтобы новатор боролся с консерватором, Чацкий был сильным, присутствовали ещё отдельные иногда кое-где, но в целом всё соответствовало линии партии. И ничто не выходило за раз навсегда установленные рамки.

Вот и получались в итоге фильмы, о которых говорил Райкин: «Он любит её, она любит Маяковского – а комбинат сдадут досрочно! Есть смелые интимные сцены, есть место, где она остаётся в одном только сварочном аппарате».

А потом кто-то удивлялся: чего это в годы перестройки норот возжаждал «Интердевочек» и «Маленьких Вер»? Да вот именно поэтому: люди до рвоты обожрались соцреализмом имени Огурцова.

КМПКВ (на самом деле, конечно, ЕМПКВ), важно будет не повторять старых ошибок.

Date: 2010-12-31 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
но непонятно, почему мертвящий бюрократизм позволил над ним посмеяться в виде фильма "карнавальная ночь"?

Date: 2010-12-31 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Тогда-то, во времена оттепели, допускались некоторые послабления. Да и там не обошлось без примера положительного бюрократа в лице товарища Телегина.

Date: 2010-12-31 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] bluxer.livejournal.com
я сколько себя помню, всегда этот фильм показывали 31го вместе с иронией судьбы. интересно, были ли времена, когда не показывали? )

Date: 2010-12-31 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] warlen.livejournal.com
В середине 80-х по какому-то поводу показали отрывок. Один мой родственник как раз в этот момент вошел в комнату: "По какой программе?!" Я: "Да это только отрывок." Вздох сильнейшего разочарования. Уж не помню - каждый год показывали или не каждый, но явно показывали намного реже, чем хотели зрители. Как и "Иронию судьбы". Кстати, про "Иронию судьбы" я даже помню, как ее показывали в первый раз. Там в начале мультик с типовыми домами, так я подумал, что будет про строителей.

Date: 2010-12-31 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] warlen.livejournal.com
Не только в оттепели дело. И раньше против бюрократов много чего писали и снимали. Но был потолок - уровень, выше которого высмеивать не разрешалось. Высокопоставленные бюрократы иногда не против того, чтобы смеялись над бюрократами низкого ранга. Во-первых, если бюрократы низкого ранга совсем отупеют, то не смогут качественно обслуживать высокопоставленных бюрократов. Во-вторых, это "выпускание пара" - пказывают народу, что что-то против бюрократии делается, хотя на самом деле основ ее власти не затрагивают.

Date: 2010-12-31 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] voencomuezd.livejournal.com
Ну, определенная критика бюрократизма в СССР в журналах, книгах, кино и "Фитиле" всегда была. Этакие рудименты социалистического демократизма.
Сейчас и того нет.

Date: 2010-12-31 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] krol-hydrops.livejournal.com
Там всё-таки ключевой эпизод - когда включили трансляцию, и тайные сообщения Огурцова стали всеобщим посмешищем.
Так что история с Ассанжем была предвидена этим фильмом за полвека.

Date: 2010-12-31 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] a-grabenich.livejournal.com
Не знаю, меня Огурцов всегда пугал. По-настоящему, до дрожи. На фоне, понятное дело, общей беззаботной ржачки. И несмотря на всякие бессмертные мемы вроде "бабу-ягу воспитаем в своем коллективе". Этоя с Вами не спорю, а соглашаюсь, если чо :)

О насмешках над бюрократами. Борьба с бюрократизмом всегда была частью официальной идеологии, начиная с известного выпада Ленина. Кстати, Огурцов Ильинского как будто преемствен по отношению к Бывалову того же актера из блокбастера 30-х гг. "Волга-Волга". Отчасти здесь дело в том, о чем говорит [livejournal.com profile] warlen, но не только, мне кажется. Впрочем, это тема для отдельного разговора.

Date: 2010-12-31 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/
> важно будет не повторять старых ошибок

В смысле, обещаете финанисирование съёмкам "Интердевочек" ? Или вообще любым фильмам ?

Смычка с авторитариями...

Date: 2010-12-31 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] chaotickgood.livejournal.com
Обещаем Огурцовых отправлять на лесоповал...
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Да, как-то так.

Date: 2011-01-02 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
По-моему, наоборот: граждане вроде Рязанова могли создавать что-то достойное только под цензурой, после же "снятия запретов" - помимо попершего из них либерастического дерьма они еще и полную творческую импотенцию продемонстрировали.
Мой взаимофренд хорошо об этом написал: http://knyazev-v.livejournal.com/84582.html

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 07:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios