Карнавально-ночное

[puffinus]

Пересмотрел я в хренадцатый раз старую добрую «Карнавальную ночь». И вот чего при этом подумал.

Конечно, жанр комедии диктует свои законы. Поэтому Огурцов в фильме такой смешной, что просто оборжаться (Ильинский же – талант, он и в Африке талант).

Но настоящий Огурцов вовсе не смешон, а совсем даже страшен. Огурцов – это мертвящий бюрократизм, который держит искусство в тисках. Исторический Огурцов не запрещает – он предписывает искусству, каким оно должно быть. Чтобы всё было правильно: чтобы новатор боролся с консерватором, Чацкий был сильным, присутствовали ещё отдельные иногда кое-где, но в целом всё соответствовало линии партии. И ничто не выходило за раз навсегда установленные рамки.

Вот и получались в итоге фильмы, о которых говорил Райкин: «Он любит её, она любит Маяковского – а комбинат сдадут досрочно! Есть смелые интимные сцены, есть место, где она остаётся в одном только сварочном аппарате».

А потом кто-то удивлялся: чего это в годы перестройки норот возжаждал «Интердевочек» и «Маленьких Вер»? Да вот именно поэтому: люди до рвоты обожрались соцреализмом имени Огурцова.

КМПКВ (на самом деле, конечно, ЕМПКВ), важно будет не повторять старых ошибок.

Comments

[iwia.livejournal.com]

По-моему, наоборот: граждане вроде Рязанова могли создавать что-то достойное только под цензурой, после же "снятия запретов" - помимо попершего из них либерастического дерьма они еще и полную творческую импотенцию продемонстрировали.
Мой взаимофренд хорошо об этом написал: http://knyazev-v.livejournal.com/84582.html