Синдром принца

[puffinus]

Ещё с самых что ни на есть античных времён известно, что любая добродетель становится пороком, если следовать ей чересчур усердно. Не в последнюю очередь это относится к бескомпромиссности.

Скажем, есть у тебя принципы, готов ты им следовать, не идя на уступки – ну и замечательно. Но замечательное заканчивается сразу же, как только ты в этом благом деле перестаёшь считаться с реальностью.

Возьмём, к примеру, отечественных левых – не всех, но довольно-таки многих. Цель у них самая что ни на есть достойная – свержение власти капитала и, в конечном итоге, создание общества без частной собственности, эксплуатации, классов и государства. Это, конечно, правильно. А вот что неправильно, так это принцип «Aut Caesar, aut nihil». Зачем улица, если она не ведёт к храму? Зачем нужен какой-то шаг, если он в обозримом будущем не ведёт к созданию нового СССР, с шахматами и комсомолками?

Экономическая борьба? Фи, гадость-то какая. Социальное государство? Да ведь оно только укрепляет капитализм. Борьба с Кровавым Режымом? Ага, а если к власти придут либералы, всякие там Каспаровы? Или социализм, или ничто!

Причина этого, думаю, кроется в том, что я бы назвал «синдромом принца». СССР – он, как ни крути, был. И был он величайшим и значительнейшим историческим феноменом. Многие же из российских левых сознают себя законными наследниками РСДРП/ВКП(б)/КПСС. Вот и ведут себя как принцы из свергнутой династии, которые надеются на возвращение престола. Всё равно нас рано или поздно призовут обратно, а сейчас главное – никаких уступок, никаких компромиссов! Честь династии должна остаться незапятнанной.

Помните такого графа Шамбора ака Генрих V? Ведь пренебрёг же человек французским престолом – только потому, что французы не согласились на белое знамя. Но он-то хотя бы остался в истории фигурой пусть курьёзной, но яркой. А нашим левым «принцам» и это не светит.

Это тупик, уважаемые товарищи. Ситуация на сегодня такова: капитал держит в своих руках практически всё, в том числе и в России. А потому хоть немного пошатнуть его позиции, отвоевать у него хоть пядь земли – уже грандиозный успех. И для этого нужно использовать любую возможность.

Кто сказал «оппортунист»?

Comments

[voencomuezd.livejournal.com]

Эти "прынцы" скорее совестятся руки марать, чтобы тесно работать над партийными делами.

[cybersatan69.livejournal.com]

Я тебя очень ценю и уважаю. Не смотря на то, что мы находимся по разные стороны идеологических баррикад. Ты уже на протяжении многих лет пытаешся вбить в чьи-то мозги одно и тоже. Это заслуживает уважения. Но смысла это не играет никакого. Кто понял - тот понял. Кто не в состоянии.. можно ещё несколько лет.

С прошедшим Тебя! ) Простых человеческих благ. Хотя бы!

[puffinus.livejournal.com]

Спасибо, и тебе всего того же)

[andron-s.livejournal.com]

Однако те левые, которые считают СССР классовым эксплуататорским обществом настроены чаще всего как раз наиболее радикально, а любители СССР сколонны к "красному путинизму". К тому же, даже с реформистской точки зрения выгодно, чтобы существовали левые "отморозки", на которых можно показать и сказать: "сдавайтесь, а то они будут стрелять".

[puffinus.livejournal.com]

Любители СССР всё же бывают разные - например, к т.н. тру-марксистам это не относится. Но даже и красные путинисты в значительной мере рассуждают как принцы: пусть путинский режим укрепляет престол, на который потом призовут нас.

[rezerved.livejournal.com]

Ну, оппортунист. Бывает)) На безрыбье и рак - рыба.

[steissd.livejournal.com]

В общем, это уже не коммунизм, а большевизм. Если коммунизм – явление политическое и философское, одна из доктрин общественного устройства, то большевизм – психологическое. Скажем, если бывший гражданин СССР стал экономическим либералом, то малейшие намёки на социальные программы государства выводят его из себя. Он не коммунист, даже явный антикоммунист и антисоциалист, но при этом – большевик, каких мало. Прямо Шляпников (был такой товарищ в левой оппозиции 20-х гг.) от либерализма.

[chaotickgood.livejournal.com]

Ну что за глупости, причем тут большевик?

В каждом идеологическом течении есть свои "непримиримые". Есть фашисты, есть либератарианцы, есть религиозные фундаменталисты.

[baizhi.livejournal.com]

Не думаю, что это такая уж проблема. Полное неприятие сколь-нибудь отличающихся взглядов встречается крайне редко. Я полагаю, вы перепутали с ней иное. Действительно, некоторые сторонники левых взглядов нетерпимы к либералам и даже, как они выражаются, к "розовым". Но зато, принимают в свою компанию "здоровых национал-патриотов", которых не можете терпеть уже вы. Однако, у них, у вас, и у кого угодно, существует некоторая окрестность около их собственных взглядов, к которым они относятся терпимо.

[puffinus.livejournal.com]

Это само собой, речь не о том. Но у многих левых даже в подсознании сидит такая установка: они как наследники СССР имеют преимущество и уже в силу этого рано или поздно должны победить.

[almar-ru.livejournal.com]

Я бы посмотрел на проблему несколько иначе. Мне кажется дело было так. СССР был построен истинными левыми по коммунистическому проекту. Между тем в обществе достаточно людей, которые по своим взглядам и психологическому типу прямо противоположны левым, всячески им мешают и с ними борются. В патриархальном, жестко иерархическом обществе они чувствуют себя как рыба в воде. И в зависимость от степени собственной амбициозности довольствуются либо ролью «старшего надсмотрщика» над быдлом, либо даже просто ролью верноподданнического холопа. Проект СССР – это был проект отрицания такого общества. Естественно, указанным людям он поначалу не пришелся по душе. Но когда они увидели, что, во-первых, этот проект показывает достаточную эффективность, а , во-вторых, осознали, что и в этом проекте они вполне могут «устроиться», тогда они (устряловщина) вступили в некий симбиоз с этим проектом, одновременно стараясь максимально скорректировать этот проект «под себя». Ну и попутно уничтожая тех самых своих антагонистов - настоящих коммунистов. Какое то время СССР удавалось существовать, но постепенно проявилось закономерное загнивание, приведшее в его гибели. Объективности ради, стоит отметить, что причины его гибели, это не только деятельность вышеуказанных паразитов, но и ряд объективных обстоятельств (типа невозможности построить социализм в отдельно взятой стране и т.п.) .
Так вот «принцы» (комари) и им подобные – это именно наследники данного типа людей. Их план прост - дождаться когда очередные левые создадут очередной СССР и опять превратить его в удобную для себя кормушку. Но для этого необходимо казаться «своими» в среде левого движения. Впрочем, поскольку перспективы нового СССР весьма туманны, у них есть план и поскромнее. Тут проще цель – это достижение определенного душевного комфорта. Не будучи настоящим коммунистом (что требует значительного напряжения душевных сил, требовательности к себе и борьбы прежде всего со своими «комплексами»), казаться таковыми себе и окружающим.
Вот именно со стороны данных типов я вижу главную опасность. А просто бескомпромиссные люди, ну они действительно достаточно редко встречаются.

[puffinus.livejournal.com]

Всё же среди левых (пусть даже в малой степени) довольно мало сознательных и циничных конформистов. Это, скорее, вера в свою особую роль - как наследников большевиков.

[zepete.livejournal.com]

Почему?
В большинстве конформисты, это в разговорах беспощадные террористы.

Тот же Бортник, готов с пулеметом толпу расстреливать, а реально - это обычный, конформисткий офисный планктон.

[blau-kraehe.livejournal.com]

Все верно подмечено. Но мне кажется, это просто люди, не участвующие в практической работе. Я пока не участвовала, тоже примерно так и относилась (хотя тогда я и не писала про это ничего).
А когда начнешь... сразу как-то все видно и понятно. То есть это чисто практический вопрос "с чего начать, что делать, чего требовать прямо сейчас".
А почему оппортунист...
Мне когда начинают говорить про всяких "лефтишей", которые непонятно чего делают, я хочу задать вопрос: ну а кто Истинные-то Коммунисты? Потому что вот тут в Германии в общем-то у всех левых требования и взгляды очень даже похожи, от самых розовеньких до страшных радикалов, готовящих мировую революцию. Различается кое-что, но совсем не то, что думают у нас в ЖЖ, различия вполне классические, как всегда были у коммунистов и эсдеков. А не по отношению к гомосексуализму, скажем :)

[chaotickgood.livejournal.com]

Скажите, а программу Линке еще не утвердили?

Вы говорили, что можете ее перевести.

[blau-kraehe.livejournal.com]

Ее примут в октябре следующего года. Пока идет обсуждение на всех уровнях.
Я не знаю, как с переводом. Мочь-то я могу. но ведь это вещь официальная, наверное, надо как-то официально и переводить, договориться с руководством, через какую-то российскую организацию выложить... дело не в деньгах, я могу и бесплатно, но как-то кажется, "такие вещи с кондачка не делаются".
А может, и в руководстве кто-то озаботится сам и переведут на основные языки.

[chaotickgood.livejournal.com]

Эх... Может мы с Пуффинусом уже до октября организацию создадим? С Линке побратаемся, в V интернационал вступим... Это было хорошо

[blau-kraehe.livejournal.com]

А че, создавайте :)

[puffinus.livejournal.com]

Надо создавать, ох, надо...

[blau-kraehe.livejournal.com]

В смысле, конечно, в октябре ЭТОГО года :))) Не могу еще привыкнуть.