Инженеры, блджад, человеческих душ

[puffinus]

 
По наводке galeonis.

Точно знаю одно: пока файл не станет товаром, будущего нет. А стать товаром файл сможет при одном условии: если появится технология, стопроцентно защищающая его от произвольного копирования. Так что ждём гения, который это придумает и которого проклянут все юзера.

А ведь было когда-то время, когда слово "писатель" внушало уважение. Ну и сами писатели старались вести себя соответственно. Уж во всяком случае, не молились о приходе того, кто превратит их слово в товар.

Кстати, этот организм приводит забавные аргументы:

Кто и зачем будет создавать контент, который не оплачивают?
Количество качественного контента (новых качественных текстов, новой качественной музыки) уменьшится вплоть до исчезновения. Творить, повторяю, смогут только обеспеченные люди - для своего удовольствия. Несчастные безденежные творцы, конечно, тоже будут биться об стекло - но лишь в свободное от работы время, то есть сделают гораздо меньше и хуже, чем могли бы.

Словом, не заплатите мне - писать не буду. Ну и на здоровье, не пиши! 

По-моему, трудно найти существо гаже, чем писатель по ссылке. Такой, который пишет не потому, что ему есть что сказать людям (или хотя бы себе самому), а тупо ради бабла. Пусть мыслей нет, образов нет, вдохновения нет - но слабать что-нибудь нужно, а то новую машину купить не на что. Проститутка хотя бы честнее - она не строит из себя влюблённую девушку.

Интернет - это ведь в некотором роде островок будущего, островок коммунизма - зона, свободная от законов капитализма (пусть и не полностью). Как раз здесь слово, звук, образ перестают быть товарами. Однажды написанное слово здесь принадлежит всем и никому. Но приходит, с позволения сказать, писатель - и...

Comments

[bganiev.livejournal.com]

-моему, трудно найти существо гаже, чем писатель по ссылке. Такой, который пишет не потому, что ему есть что сказать людям (или хотя бы себе самому), а тупо ради бабла. Пусть мыслей нет, образов нет, вдохновения нет - но слабать что-нибудь нужно, а то новую машину купить не на что.

Писательство - тяжелый труд.
Чтобы написать книгу - надо хотя бы на несколько месяцев бросить все и работать. В это время надо что-то кушать, начто-то жить.

Вы ведь лично из своих средств не собираетесь кормить писателя, который только собирается что-то написать? И никто не собирается. Т.е. эти несколько месяцев человек работает бесплатно, за свой счет. Берет на себя риски, и если он не богат, то рискует пробить огромную дыру в своем бюджете и оказаться в долгах.

После написания книги ее надо напечатать (что никто не гарантирует) и продать (еще сложнее). И вырученными деньгами попытаться свести баланс хотя бы в ноль.

В итоге, из всех писателей успеха и денег добиваются единицы, десятки сводят концы с концами и более-менее приемлемых доходов. Большинство, тысячи их, остаются в убытке.

Учитывая отношение рашкованского общества даже не к копирайту, а к честным способам зарабатывания денег - сели бы вы писать книгу? А почему не пишете? Вам нечего сказать людям? Или у Вас мыслей нет, образов нет, вдохновения нет?

У музыкантов, кстати, ситуация еще хуже. Нужно много лет репетировать, снимать помещения для репетиций, покупать инструменты. А шанс отбить вложения еще меньше.

[puffinus.livejournal.com]

Я это понимаю. Я не понимаю другого: почему всё перечисленное должно заботить меня?

[bganiev.livejournal.com]

Вы ведь в обществе живете. Вас не волнует, что будут кушать члены общества? Есть шанс, что члены общества будут решать свои проблемы за ваш счет без вашего на то согласия. Я не про законы сейчас, а про способ решения финансовых проблем с помощью ножа в темном переулке.

Еще добавлю.
Если бы я знал, чем Вы себе зарабатываете на жизнь, я бы привел пример на вашей профессии. Поверьте, существет 1001 способ не платить вам за вашу работу. И если привести их в действие - это очень Вас озаботит. И представьте себе, всем...

[puffinus.livejournal.com]

Если бы мне не платили за мою работу - я бы ей просто не занимался.

[bganiev.livejournal.com]

смотрите шире - такое можно устроить в любой области.
что тогда кушать будете?

[bganiev.livejournal.com]

т.е. можно сделать так, что ни за какую деятельность не будут платить, и никто ничего не будет делать. соответственно, всем ...

[puffinus.livejournal.com]

Врачам, к примеру, платить будут - болеть никому не охота. А если писакам платить перестают... ну, хотите, я уроню над ними скупую мужскую слезу?

[puffinus.livejournal.com]

Я-то своей работой занимаюсь тупо ради денег. А если писатель пишет ради денег - говно он, а не писатель.

[bganiev.livejournal.com]

книги - не только развлечение, хотя за развлечения тоже принято платить. бывает и серьезная литература. например, техническая.
в любом случае, литература - это продукт, а за продукт надо платить, иначе его перестанут производить.

[bisey]

***Вы ведь в обществе живете. Вас не волнует, что будут кушать члены общества? ***

Книгопечатание уничтожило профессию переписчиков. А им тоже есть хотелось...

[bganiev.livejournal.com]

еще тут хороший пример.

водители автобусов и такси должны возить людей бесплатно, иначе они нарушают права на свободное перемещение. вообще, автомобили и бензин, да и самолеты, и яхты должны быть бесплатны. и в космос тоже - бесплатно.

в ресторанах и кафе должны кормить бесплатно, иначе нарушаются права на жизнь. человек не может жить без еды, значит его права нарушаются. в магазинах продукты тоже можно брать и не платить.

за жилье и коммунальные услуги платить не надо, это нарушает права на жилище.

врачи должны лечить бесплатно, и лекарства в аптеках должны быть бесплатны, т.к. есть право на здравоохранение.

так, какие у нас еще права есть?

[puffinus.livejournal.com]

Да почему - должны? Не хотят - пусть не возят и не кормят.

[puffinus.livejournal.com]

Понимаете, в чём дело... Допустим, я водитель. С чего бы я стал возить пассажиров, если они не готовы платить мне за это? Я бы просто подыскал другую работу.

Аффтары - другое дело. Люди всё меньше и меньше готовы платить им за их писанину - а они требуют обязать читателей делать это. С какой радости? Если они не могут заработать - это исключительно их проблемы. Свободный у нас рынок, или где?

[bganiev.livejournal.com]

аффтары - то же самое. не нравится - не читай. читаешь - плати. прочитал и не заплатил - украл.

[bisey]

***прочитал и не заплатил - украл.***
Публичные библиотеки существуют сотни лет. Ё-мое, сколько ж там украдено-то...

[bganiev.livejournal.com]

с публичными библиотеками не все так просто.
книги там обычно появляются по договорам с издательствами.
кстати, почему бы противникам копирайта не ходить в библиотеку?

[bisey]

И ходили. И переписывали от руки любимые книги... Всякое было.
Кстати, а с памятью как быть? Тренированный человек способен с одного прочтения запомнить и дословно пересказать 1000 - 1200 строк текста. Это считать нарушением авторских прав? :)

А если серьёзно - то право и экономика должны обеспечивать интересы общества, но никак не наоборот. Сейчас "копирайт" в его традиционном формате вошёл в противоречие с интересами большинства населения. Стало быть, надо искать компромисс между интересами авторов и читателей, но никак не пытаться репрессивными мерами законсервировать существовавшую на предыдущем этапе модель.

[bganiev.livejournal.com]

мне все уже понятно
http://bganiev.livejournal.com/11500.html
стоит кому-то открыть тему копирайта - набигают готтентоты.
Вы - еще один лишний пример.

[bisey]

Разумеется, проще заклеймить оппонента готтентотом или как-то иначе. Но - нас, "пиратов", куда больше, чем законопослушных юзеров. Это означает, как минимум, что наше мнение должно быть услышано.
Моделей ведь много. Я, к примеру, не против "авторского налога" (каждый пользователь платит в год определенную сумму, а потом она делится между авторами пропорционально количеству скачиваний). Но обсуждать варианты неинтересно, правда?
Хотите вы того или нет - но существующая модель рухнет. И выбор становится очень прост: либо искать компромисс и минимизировать потери - либо клеймить несознательных пользователей. Но, повторюсь - нас большинство.

[bganiev.livejournal.com]

никто не возит, никто не кормит, никто не строит, никто не лечит - это коммунизм тогда настанет.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

очередное паническое пророчество.
Если бы все они сбывались то мы бы уже утонули бы в навозе.
Хотя если других доводов за копирайт кроме нагнетания паники уже не осталось это хорошая новость -- значит этих крысюков таки загнали в угол и осталось только "быстро решительно" их добить.

[gaur-miaur.livejournal.com]

СССР распался из-за того шо цопирайту не было, ага.

[kirax.livejournal.com]

> Я это понимаю. Я не понимаю другого: почему всё перечисленное должно заботить меня?

Потому что вы хотите, чтобы авторы которых вы читаете, писали книги.

Ах, вам пофиг? Тогда зачем вы их читаете, если вам пофиг? Считайте что антикопирайт победил, и их уже нет. И тогда копирайт вам мешать не будет.

[diewolpertinger.livejournal.com]

Изобретательство - тяжелый труд.
И всяко более полезный чем писательство.
Давайте расширим авторское право, пущай сраные инженеры человеческих душ платят авторские отчисления настоящим инженерам.
Авторские отчисления за каждый подъем на лифте - изобретателю лифта.
Авторские отчисления за каждую букву - изобретателю шариковой ручки.
Авторские отчисления за каждый символ - изобретателю клавиатуры.
Авторские отчисления за кетчуп - изобретателю кетчупа.
Авторские отчисления за пиво - изобретателю жестяных банок.
Авторские отчисления за джинсы - изобретателю жестяных джинсов.
Посмотрим как тогда пейсатели запоют.