Мысли на фоне Ходорковского

[puffinus]

 
Моё отношение к главному российскому узнегу вы знаете - для меня он просто бандит, которого прищемили в бандитской же разборке. Но это не значит, что его судьба не может наводить на некие полезные мысли. Меня вообще много что наводит на мысли - и мысли эти, вопреки наветам злопыхателей, отнюдь не всегда посвящены исключительно половой йобле школьниц.

Ходорковского часто сравнивают с герцогом Энгиенским - чего уж греха таить, я и сам приложил к этому руку. Но сейчас мне на ум приходит другая титулованная особа - правда, земляк невинно умученного принца, хотя и гораздо более низкого происхождения. Имеется в виду маркиз де Бель-Иль, виконт де Мёлен и де Во. По паспорту - Nicolas Fouquet.

По-моему, даже внешнее сходство с Ходором имеется:



Ведь вполне себе духовный прапрапрадедушка МБХ - тоже приватизировал так, что только треск стоял. И ошибку совершил точно ту же - ему было можно очень многое, а он решил, что ему можно всё. И судьба его постигла точно та же: Фуке не грохнул киллер, его чинно-благородно засудили.

И вот на этом сходство кончается.

Судей для Николя Фуке, если помните, назначил лично Луи Каторз. Им, судьям этим, французским языком сказали: король (да не просто король, блджад, а сам Король-Жёлтый Карлик!) августейше желает смертного приговора. И что же решили судьи? Фуке приговорили всего-навсего к конфискации имущества и изгнанию из Франции. Божий помазаннег, правда, заменил изгнание пожизненным заключением. Это он мог. А казнить Фуке - не мог.

Итак, король. Вдобавок такой, на котором есть пятна (но - сир, стоит ли волноваться из-за каких-то там пятен?). Плюс к тому, государство - это он. А на дворе - самый расцвет абсолютизма, и сам монарх ни в каких демократических поползновениях не замечен (достаточно вспомнить, что эта королевская морда за 74 года своего царствования ни разу не созывала Генеральные штаты). И тем не менее - суд может принимать решение, сообразуясь ещё с чем-то помимо королевской воли. И Луи бессилен этому помешать.

А теперь перенесёмся к родным шпинатам. У нас-то кагбэ республика, и даже конституция имеется. Но закон тут один - воля начальства. Сказали посадить - значит посадят, и ни на какие законы не посмотрят (хорошо хоть, на смертную казнь мораторий). Насколько я помню, кое-кому из юкосовцев суд назначал срок заключения даже больше, чем требовал прокурор. На Руси ведь мало просто выполнить волю начальства - её ещё нужно угадать, уловить невысказанные желания. А кроме них, ничто значения не имеет.

Это - к сведению тех, кто считает, что у нас буржуазная демократия и либеральные свободы. Причём такие, которых вполне достаточно для борьбы против капитализма.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Ну и где здесь противоречие между приведённой Вами цитатой и моей позицией? Я говорю примерно то же самое: в нанешних условиях борьба за социализм = борьба за демократию и демократические свободы.

Что же до муки - Вы и в самом деле полагаете, что в России она смолота и можно печь пирог? Впрочем, я и в самом деле полагаю, что эксплуатируемому большинству в России ныне существующих свобод мало - нужно больше.

[iwia.livejournal.com]

>Я говорю примерно то же самое: в нанешних условиях борьба за социализм = борьба за демократию и демократические свободы.

Сталин говорил (и я считаю вслед за ним): борьба за демократию в позднекапиталистических условиях неотделима от борьбы за социализм, т.е. демократия невозможна без свержения империалистической буржуазии пролетариатом, которое, с другой стороны, является началом построения социализма.
Вы же утверждаете прямо противоположное: нужно бороться за буржуазно-демократические свободы (при сохранении власти буржуазии!), чтобы потом, с их получением, начать борьбу за социализм. Если это не меньшевизм, то что же именовать меньшевизмом?

>Что же до муки - Вы и в самом деле полагаете, что в России она смолота и можно печь пирог?

Да (в статье "Недозрелый или перезрелый капитализм" я об этом уже писал). Для этого достаточно создать авангардную партию, которая сможет во главе пролетариата свергнуть господство буржуазии - экономически же ГМК является непосредственным преддверием социализма.

[puffinus.livejournal.com]

"Вы же утверждаете прямо противоположное: нужно бороться за буржуазно-демократические свободы (при сохранении власти буржуазии!)".

Да где ж я говорил подобное? В моём понимании одно неотделимо от другого. В той же Европе, например, демократии больше не потому, что там буржуазия добрее, чем у нас, а именно благодаря млщному левому движению.

"Для этого достаточно создать авангардную партию, которая сможет во главе пролетариата свергнуть господство буржуазии".

Мне нравится слово "достаточно". Вы бы ещё добавили "всего лишь":).