Демон исламизма
Feb. 4th, 2011 04:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВот что я вам скажу, дорогие мои собратья и сосёстры. То есть не все, конечно, но очень многие.
Где у вас, извините за нескромный вопрос, материализм? Пока вы говорите о России, или, скажем, о Европе - тут всё в порядке. Вы видите чьи-то частные, групповые или классовые интересы, конфликт между ними, баланс сил.
А лишь только речь заходит о мусульманских странах - логика мигом отказывает. Тут есть исламизм - тёмная, разрушительная сила, враг цивилизации, свободы, равенства и братства. Этакий инфернальный демон. Вникать в его социальную природу бессмысленно - зло, оно и есть зло.
И есть силы, сдерживающие этого демона и охраняющие от него цивилизацию и прогресс. Пусть даже эти силы позволяют себе такие номера, что на их фоне тот же Путин - душка, пусечка и лапочка. Главное - они не дают демону восторжествовать. Тот же Мубарак, например, не просто Мубарак - он, так сказать, Удерживающий. ЕМБПТВ, катехон. Ему за это можно простить очень многое.
А что оно такое, этот демон? Я, мягко говоря, не поклонник Кара-Мурзы, но тут так и тянет его процитировать: В Алжире кто-то зачем-то вырезал несколько сот крестьян в глухих деревнях. Весь "цивилизованный" мир заявил, что это сделали исламисты. Слово новое и туманное. Ясно, что происходит оно от слова ислам, но что означает суффикс "ист"? Попробуйте сказать "христианист" - что это такое? Явно что-то ругательное, но как оно связано с христианством?
Каково социальное содержание вышепоименованного исламизма? Вообще-то под знаменем ислама часто выступают старые, докапиталистические силы - в том числе и враждебное городской цивилизации крестьянство. Но Египту это уж точно не грозит - тут-то бурление идёт как раз в городах, причём преимущественно среди наёмных работников. А в тунисской революции, напомню, огромную роль сыграли профсоюзы. Где тут угроза прихода к власти местных талибов?
Иран, говорите? Позвольте, но ведь это же не только другая страна, но и совершенно другая эпоха. Конец 70-х - это торжество реакции, пресловутое "восстание элит". Весь мир сдвигался вправо, так что и в Иране после падения шахского режима никак не могли победить левые силы. Да и не стоит путать полуфеодальный Иран со вполне промышленно развитым Египтом.
Главное же - сейчас ничего подобного нет. Мировой капиталистический порядок ослаблен кризисом, по всей Европе идут массовые выступления против него. Это не может не сказаться и на египетских событиях.
И уж во всяком случае, не стоит поддерживать любого мерзавца, который утверждает, что единственная альтернатива ему - злые страшные исламисты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-04 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 02:02 pm (UTC)В общем, нет таких материалистических посылок, которые бы нам точно указали, что в Египте никак не может к власти придти аналог ИРП.
no subject
Date: 2011-02-04 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 06:01 pm (UTC)Вопрос-то в другом, а именно почему ИРП сумела так всухую уделать Национальный Фронт. Революцию делали и те, и те, причем вторые возможно даже больше чем первые, т.к. черта с два бы замглавы САВАКа перешел бы на сторону революционеров, будь они сплошь отмороженными хоменеистами.
в целом согласен с постом
Date: 2011-02-04 02:16 pm (UTC)Если уж на то пошло, то с большевистской точки зрения крестьянство прогрессивнее либеральной крупной буржуазии (см. дискуссию между большевиками и меньшевиками в 1905 году).
Так что можете смело называть оппонентов меньшевиками=)
no subject
Date: 2011-02-04 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 03:00 pm (UTC)заметил парнишку, который налаживал сеть в офисе - тоже стоит курит
поздоровался с ним, слово за слово за политику начали
ну и вот процитирую дословно окончание разговора:
я: - слушай ты вот говоришь тебе ничего не нравится, ни капитализм ни социализм, за что же ты?
он: - я исламист, и горжусть этим
я: - много общего в идеях корана и социализма
он: - есть коран, а все остальное блеф
ну как вот так. это вот глубинка россии) просто татарский парнишка так рассуждает
ах да. всех красных или левых в городе человек 500 от силы
мечетей же наляпали штуки три за последние годы, и приход там несколько тысяч. обычный город в россии на волге.
а вы говорите не стоит поддерживать мерзавца((
прошу вас, научите тогда убеждать человека, который думает и говорит что "ЕСТЬ ТОЛЬКО КОРАН, ОСТАЛЬНОЕ БЛЕФ"
no subject
Date: 2011-02-04 03:38 pm (UTC)По этой логике в российском Северном Кавказе никакого исламизма в принципе быть не должно - какие "феодальные пережитки" там могли остаться после 70 лет советской власти, и крестьянство там давно уже не составляет большинство населения. Да и шахский Иран промышленно неразвитым отнюдь не был, как раз во время "белой революции" происходил бурный промышленный рост, знаменитая Бушерская АЭС как раз тогда начала строиться, массовое переселение крестьян в города опять же происходило, и опорой хомейнистов являлись не крестьяне, а городские люмпены, которые являются опорой исламистов и на нашем Северном Кавказе и в том же Египте.
Что касается Мубарака, то никто его не идеализирует, в том-то и дело, что он очень хуево "противостоял" исламистам - хотя "братья-мусульмане" и были формально запрещены, но влияние и популярность их росли и крепли, "университет" Аль-Азхар исправно выпускал исламистских боевиков, в том числе и из российских граждан... И сейчас в Египте происходит борьба плохого с еще худшем, и конец печален при любом раскладе, это грустно, конечно, но так оно и есть.
no subject
Date: 2011-02-09 10:18 am (UTC)А чего бы не крепнуть? Ихваны проводят мощные социальные программы и тырят при этом сравнительно с госчиновниками мало денег. Власть в тупике исламская благотворительность хоть как то смягчает положение, а начни с ней бороться получишь боевиков, наладить же государственные социальные программы власть вероятно не в состоянии.
Re:
Date: 2011-02-04 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-09 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-04 05:04 pm (UTC)почему сразу не могли? если в гражданской войне в России победили красные, а в гражданской войне в Испании анархисты и красные проиграли, то это не значит, что в принципе не могло быть наоборот.
no subject
Date: 2011-02-04 05:41 pm (UTC)Нигде исламский порядок не стал залогом социальной справедливости и прогресса ! Эмиры персидского залива -благочестивые ваххабиты,вызывают ненависть у арабов пострашнее чем Израиль и Мубарак вместе взятые ! Справедливость тут и не ночевала ! О весёлой жизни которую устроили Афганистану полевые командиры воевавшие против марксизма НДПА и говорить нечего ! Афганистан-это такое пугало наподобие Сев Кореи указывая на который можно говорить :Вот чистый эксперимент шариатского порядка,вы этого хотите ?! Вы -наследники великих древних цивилизаций,хотите стать слезшими с веток пуштунами -камешком попку подтирать ?!
Вот как то так ! Сильно дискредитирован фундаменталистский ислам ! Своей полной неспособностью к решению каких либо созидательных задач ! Впрочем и неспособностью к сколько нибудь успешной и осмысленной борьбе с Западом-тоже !
no subject
Date: 2011-02-04 08:06 pm (UTC)Кстати, в Африке действует такая Господняя Армия Сопротивления. По сравнению с ней, Аль-Кайеда - суперпрогрессивная организация, а красные кхмеры - пламенные борцы за свободу, допустившие незначительные перегибы.
no subject
Date: 2011-02-09 10:09 am (UTC)