Тяньаньмэнь-тест

[puffinus]

Наткнулся у Хаотика вот на какой диалог:

chaotickgood wrote:

6 Фев, 2011 23:19 (местное)

Я все-таки про пулеметы хотел бы поговорить...

Вы правда считаете, что расстреливать людей, требующих демократии - возможно?

Вы знаете, что студенты на площади Тяньаньмэнь, которых вы упомянули, требовали не только демократии, но и прекращения неолиберальных реформ, которые проводил "собака Дэн"?

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

muhonogki wrote:

6 Фев, 2011 23:24 (местное)

Кончай мне "выкать", товарищ. 
О сабже: Не знаю точно... ни про "собаку дена", ни про горбачёвцев... И про демократию... Чем кончилась "демократия" в России (СССР) вижу. Никакого марксизма, или сплошной марксизм?

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

По-моему, водораздел проходит именно здесь.

Значительную часть отечественных "коммунистов" составляют именно такие люди, которые "видят, чем кончилась демократия в СССР". Дали народу волю - он и... А потому социализм должно оберегать железной рукой. И без всяких разговоров стрелять по толпе, которая смеет чего-то требовать - да даже и просто собираться без указки начальства. Ишь чего, демократии захотели! Знаем мы эту демократию.

Для них коммунист=антидемократ. Большего извращения и придумать нельзя. В данном случае Мухоног - антипример коммуниста. Он нужен хотя бы затем, чтобы смотреть на него и стараться не быть таким.

И это - очень хороший способ отличить коммуниста от краскона, совкофила и тому подобной публики. Достаточно просто спросить человека, как он относится к событиям на площади Тяньаньмэнь.

Как-то так.

Comments

[supermipter.livejournal.com]

Одни из самых мощных социальных завоеваний в Европе-это 20-е годы.
А в СССР в те годы детей кушали.
Да и после падения СССР, как показал пример Ельцина достаточно 5 лет чтобы полностью ограбить народ, но к 96 году Европа по прежнему процветала, смешно сказать ни одного расстрелянного парламента.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Одни из самых мощных социальных завоеваний в Европе-это 20-е годы."
Вообще то-50-60е.

"Да и после падения СССР, как показал пример Ельцина достаточно 5 лет чтобы полностью ограбить народ, но к 96 году Европа по прежнему процветала, смешно сказать ни одного расстрелянного парламента."
1. История раком не ходит,и запущенные процессы тяжело свернуть
2. Большинство республик после подобных преобразований имели и имеют серьезные экономические проблемы. Обнищание народа, рост преступности. В Китае такого не наблюдалось. Наоборот, благосостояние росло и растет. вывод-на теняймыне поступили верно

[supermipter.livejournal.com]

==
2. Большинство республик после подобных преобразований имели и имеют серьезные экономические проблемы. Обнищание народа, рост преступности. В Китае такого не наблюдалось. Наоборот, благосостояние росло и растет. вывод-на теняймыне поступили верно==
Я говорил про Европу, вы говорили про Европу, причем здесь КИТАЙ?
==Вообще то-50-60е.==
Про эру просперти, вы и не слышали.
Вы эксперт?

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Я говорил про Европу, вы говорили про Европу, причем здесь КИТАЙ?"
Мы говорили про преобразования и про то,к чему пришел Китай в их отсутствие.

"Про эру просперти, вы и не слышали."
Темпы благосостояния и социалки несколько ниже послевоенных
Да и период-уже после появления СССР

[supermipter.livejournal.com]

==Да и период-уже после появления СССР==
я об этом и говорил. Вы вообще ничего не помните?

[rjf-snyker.livejournal.com]

А, извините,я не понял. я думал,что вы возражаете мне по существу на указание, что СССр послужил катализатором соц. процессов

[supermipter.livejournal.com]

==А, извините,я не понял. я думал,что вы возражаете мне по существу на указание, что СССр послужил катализатором соц. процессов==
да, именно я опровергаю эту теорему двумя контр-примерами.

[rjf-snyker.livejournal.com]

как всегда, пердите в лужу. Вы подтверждаете эту теорему

[supermipter.livejournal.com]

ага, особенно с миром 91-2000 года.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Это то в первую очередь

[supermipter.livejournal.com]

Прямо-таки в первую, давай расскажи нам почему буржуазия не ограбила Европу и США в 90-е, когда имела миллион возможностей для этого.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Потому что не имела такой возможности. Отнимать даденое можно только с кровью

[supermipter.livejournal.com]

Ельцину понадобилось убить 1500 человек. И кстати сам он не отдал ни капли крови.
Европейские буржуи могли легко убить миллионов 15, но почему то не сделали этого.
Ох уж эти эксперты.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Европейские буржуи могли легко убить миллионов 15"
Это надо доказать

[supermipter.livejournal.com]

за 20 лет с момента развала СССР буржуи так и не ограбили Европу и США по типу ограбленного СССР. Мало того первые десять лет, они еще и поднимали благосостояние.
И это требуется доказать?

[rjf-snyker.livejournal.com]

"за 20 лет с момента развала СССР буржуи так и не ограбили Европу и США "
А должны были?

"И это требуется доказать?"
То, что европейские буржуи легко могли убить в европе миллионов 15(самих себя,чтоли?)

[supermipter.livejournal.com]

==А должны были?==
Конечно вы же сами говорили что в Еропе буржуи дали льготы и богатство крестьянам и рабочим только благодаря примеру СССР и под угрозой новой революции.
==
То, что европейские буржуи легко могли убить в европе миллионов 15(самих себя,чтоли?)==
Крестьян и рабочих.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Конечно вы же сами говорили что в Еропе буржуи дали льготы и богатство крестьянам и рабочим только благодаря примеру СССР и под угрозой новой революции."
Я говорил вовсе не это. Моя мысль была о том, что все это УСКОРИЛО выдачу льгот. И угрозе реально была.

"Крестьян и рабочих."
А зачем?

[l0rentz.livejournal.com]

Сейчас грабит, в чём проблема то? На войне в Ираке далеко не российские откаты, это не говоря о прямых "честных" заказах. Стиглиц вон три триллиона насчитал.

[supermipter.livejournal.com]

Ого это уже что-то новое.