Тяньаньмэнь-тест

[puffinus]

Наткнулся у Хаотика вот на какой диалог:

chaotickgood wrote:

6 Фев, 2011 23:19 (местное)

Я все-таки про пулеметы хотел бы поговорить...

Вы правда считаете, что расстреливать людей, требующих демократии - возможно?

Вы знаете, что студенты на площади Тяньаньмэнь, которых вы упомянули, требовали не только демократии, но и прекращения неолиберальных реформ, которые проводил "собака Дэн"?

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

muhonogki wrote:

6 Фев, 2011 23:24 (местное)

Кончай мне "выкать", товарищ. 
О сабже: Не знаю точно... ни про "собаку дена", ни про горбачёвцев... И про демократию... Чем кончилась "демократия" в России (СССР) вижу. Никакого марксизма, или сплошной марксизм?

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

По-моему, водораздел проходит именно здесь.

Значительную часть отечественных "коммунистов" составляют именно такие люди, которые "видят, чем кончилась демократия в СССР". Дали народу волю - он и... А потому социализм должно оберегать железной рукой. И без всяких разговоров стрелять по толпе, которая смеет чего-то требовать - да даже и просто собираться без указки начальства. Ишь чего, демократии захотели! Знаем мы эту демократию.

Для них коммунист=антидемократ. Большего извращения и придумать нельзя. В данном случае Мухоног - антипример коммуниста. Он нужен хотя бы затем, чтобы смотреть на него и стараться не быть таким.

И это - очень хороший способ отличить коммуниста от краскона, совкофила и тому подобной публики. Достаточно просто спросить человека, как он относится к событиям на площади Тяньаньмэнь.

Как-то так.

Comments

[rbs-vader.livejournal.com]

>Я как раз указываю на то, что если бы народу дали риальную свободу, с реальной возможностью влиять на политику, то сейчас было бы все несколько иначе. Но никакой свободы(глянь в мой журнал) дано не было

Естественно. Но это называлось "демократия", и ассоциация устоялась намертво.

>В этом плане совконы и совкофилы перспективнее и гораздо больше прогрессивнее.

Чем? Духовность, Нравственность, Высокоморальность и Исконные Традиции? Один СССР они уже погубили.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Естественно. Но это называлось "демократия", и ассоциация устоялась намертво."
Верно

"Чем? Духовность, Нравственность, Высокоморальность и Исконные Традиции? Один СССР они уже погубили."
Один ССР погубило совсем иное.
Просто совконы и совкофилы гораздо ближе к народу. Они проповедуют идеи, которые этому же народу ближе и они пойдут за ними гораздо охотнее, что приведет к положительным социальным сдвигам.
Марксисты же троцкистского толка не только пытаются держаться за устаревшие как кал мамонта идеи(да,камрад, изначально ьправильных идей не существует и они шлифуются временем), но и сами им противорчат, так как путь к комунизму в них представлен эволюционным с революционными преобразованиями в необходимых точках. Что же может случится, когда теоретики кухонного толка беруться за дело,мы можем видеть на примере и ВФР, и октябрьской революции.

[rbs-vader.livejournal.com]

>Просто совконы и совкофилы гораздо ближе к народу. Они проповедуют идеи, которые этому же народу ближе

Мы хорошо знаем, какие идеи народу ближе. И к коммунизму они отношения не имеют от слова "совсем". Что, по-твоему, с такими "идеями" будет построено в итоге?

[rjf-snyker.livejournal.com]

Социализм. Переходная стадия от капитализма к коммунизму.
Пойми. Коммунизм возможен лишь при готовности людей к нему. Насаждение чуждых идей ни к чему хорошему не приведет. Необходимо бороться за то, чтобы человек сам пришел к тем или иным идеям.А когда придет-произвойдет качественный скачек в сознании всего населения. Но это не сейчас и не завтра.
Пойми же, Маркс описал,каким должен быть коммунизм,но нет подробного,шаг за шагом, описания пути к нему. У Маркса было много ошибок в экономике, как и гениальных решений,которыми пользуется весь мир,и он был не идеален. Ребята же вроде автора сего журнала, мало того,что пользуются идеями Маркса, которые не идеальны, они мало что понимают в самой экономике, мало что вынесли из экономических ,социальных и пол\итических уроков прошлого.
Все это ,при их приходе к власти,приведет к катастрофе, которая или их потопит, или через кровь и страдания заставит прийти к системе,которую другие кухонные марксисты обзовут контрреволюционной и реакционной(ну как зажравшиеся хомячки всоциалисты из европ середины 20 столетия)