Полития

[puffinus]

 
taki_net подкинул ссылку на чертовски любопытный разговор.

Но свергать их должен ВТОРОЙ ЭШЕЛОН БЮРОКРАТИИ. В точности как когда-то описывал Оруэлл.

Тогда это свержение - к благу.

Но если их возьмется свергать дикая толпа мародеров на улице - кроми крови, грязи и позора - ничего из этого не выйдет. Посадят себе на голову тирана еще худшего.

И там дальше весь диалог - в таком духе. То есть что угодно - лишь бы не допустить вмешательства народных масс в политику, в принятие решений. Вместо этого власть должна перехватить новая элита. Тогда это будет свобода. И демократия, ясный пень.

Кагарлицкий, ЕМНИП, в "Политологии революции" цитирует претензии западных политиков к Хуге нашему Чавесу. Дескать, он никого не сажает, ничего не запрещает, митингов не разгоняет - но в этом-то и заключается диктатура! Он, Чавес, подлец этакий, вместо того, чтобы предоставить политику элитам - впустил в неё массы. Это разве демократия, я вас внимательно спрашиваю? Разве демократия выглядит так?

Подобные люди глотку готовы порвать за пресловутую политию - за формальное равенство, при котором всё равно доминируют "лучшие". А быдло, охлос - это для них главная опасность. Уж лучше любой диктатор, лучше либеральный Пиночет или ни разу не либеральная семейка Ким, чем толпы на улицах.

Вот такие канделябры.

Comments

[asocio.livejournal.com]

Кстати, как разрешить логическое противоречие, связанное с тем, что
1) Доступ к свободе (деньгам, власти) следует предоставить всем - с помощью выборов, труда, прав и т.п.
2) Не все люди по интеллектуальному и нравственному уровню способны справиться с этим, буде получат возможность этим распоряжаться.

Текущая власть решает эту проблему в формате "вы ещё не готовы к демократии", т.е. доступа просто не даёт.
Я пока не обдумывал этот момент подробно - хотя идеалом для меня представляется просвещение населения до состояния способности управляться с имеющимися возможностями, но как его достичь это тема для отдельного разговора.
Что вы скажете по этому поводу?

[puffinus.livejournal.com]

"Не все люди по интеллектуальному и нравственному уровню способны справиться с этим, буде получат возможность этим распоряжаться".

Разумеется, если человек провёл всю жизнь вдали от воды - не стоит ожидать от него умения плавать. И после падения нынешнего режима в России, хотя реальные политические права получат все - реально ими распорядиться поначалу сможет только активное и сознательное меньшинство. Следовательно, необходимо такое устройство, при котором это меньшинство будет заинтересовано в расширении своих рядов за счёт просвещения масс.

Пока, навскидку, могу сказать вот что: нельзя допустить утверждения какой-то политической силы в качестве единственной. Если же таких сил будет две или больше, то каждая из них станет стремиться к привлечению максимального числа сторонников - просвещая политически инертных граждан. Оболванить же массы у неё не получится, ведь её точка зрения не будет единственно допустимой.

Но я над этим ещё помозгую.