Об Александре Поносове

[puffinus]

Так случилось, что у нас, в KM.RU, эту тему окучиваю именно я. Писал я о Поносове, писал - и дописался до того, что уж и самому захотелось задуматься об этом деле:)
Что же, собственно, произошло? На мой взгляд, именно дело Поносова выявило всю бредовость нынешних представлений об "интеллектуальной собственности".
Хорошо, предположим, что Поносов говорит неправду - не достались ему компьютеры с уже установленной виндой, а купил он эту винду сам - пиратскую, естественно.
Получается, что мы с вами, покупая какую-то программу, обязаны сами тщательно проверить, не пиратская ли она (видимо, скоро уже будут проводить специальные общеобязательные курсы: "Как отличить пиратский диск от лицензионного"). Сами должны выбрать тот товар, что подороже - только бы не пострадали финансовые интересы Microsoft. Иначе - станем преступниками.
Как в феодальной Европе, чесслово. Хочешь намолоть муки - вези зерно на господскую мельницу. Хочешь выжать сусло - вези виноград на господскую же давильню. И плати, естественно, столько, сколько скажет барин. А воспользуешься еще чьими-то услугами - будешь преступником.
Театр абсурда.

Comments

[steissd.livejournal.com]

Если компьютер со всеми программами служит средством производства, то я бы предложил (я не профессиональный советчик, но Вы сами спросили, что бы я мог посоветовать) взять кредит на приобретение лицензионного ПО. Списать из налогов сумму расхода на оборудование, получить возврат НДС при покупке софта. Или заняться иным родом деятельности, когда либо не нужен компьютер, либо когда он предоставляется работодателем на рабочем месте.
Вы признаете за собой право зарабатывать деньги. А вот за Гейтсом аналогичного права признать упорно не желаете. Речь не о размерах дохода, а о самом факте его получения.

[steissd.livejournal.com]

Ну, переходите на Линукс, кто же не дает-то? А считать деньги в чужом кармане оставьте налоговому управлению.