Империалистическое

[puffinus]

 
А знаете, я, пожалуй, соглашусь со Шрайбманом. С оговорками, но соглашусь.

Преподаватели обычно отвечали что-то про ЦРУ... но потом один в сердцах сказал: "Мы в этой Польше во время войны оставили 600 тыс солдат, и теперь пусть поляки вообще скажут нам спасибо за то, что мы не показали им кузькину мать". Помню, меня это как-то поразило и я долго не мог понять, чем. И уже много лет спустя понял: эти 600 тыс голов превратились во вложенный капитал, дающий право наследникам Сталина управлять Польшей, вне зависимости от мнения самих поляков. Как мы, мол, уйдем оттуда, как вообще они смеют нам перечить, если мы в них вложили столько усилий (труппов)? Они теперь - наше законное предприятие.

Мертвецы, как форма инвестиций, вложений капитала. Инвестирование мертвецов - блестящая метафора любой империалистической войны, включая вторую мировую - изобретение пропагандистов СССР!

Дело, конечно, не только в количестве мертвецов. Наверняка ведь и немецких трупов немало и в той же Польше, и много где ещё. Важно то, что мы победили, причём дорогой ценой. А значит, нам по праву победителей можно... да практически всё можно. Буржуи вон после победы всегда всем распоряжаются, а мы чем хуже? У них есть зоны влияния, а у нас почему не может быть подобной зоны?

Можно, конечно, рассуждать и так. Но тогда не стоит уж говорить о социализме.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Опять вы катите бочку на Пуффинуса.

"В другом контексте не употребляется"

[rezerved.livejournal.com]

Это здорово, что Вы коротко формулируете. Не люблю многословных.

Качу, да. Опять. Не первую уже бочку.
Но раз Вы это заметили, Вы должны были обратить внимание, что Илья в большинстве случаев отмалчивается - хотя с остальными подчас подолгу беседует. А почему он молчит, Вы знаете? Потому что он умный.

[puffinus.livejournal.com]

Да куда мне - это Вы умный, а я так, погулять вышел.

А на что я должен отвечать? "Платят-то хоть нормально?". Не вижу нужды доказывать, что я не верблюд.

[rezerved.livejournal.com]

:)

Это да))

Там у меня ещё два маленьких абзаца было, в первом из которых я перечислил факты мышления г-на шрайбмана - именно какого-то пасквилянта шрайбмана, а не Суслова, скажем - а во втором сформулировал "предъяву".
А в конце - так... можно сказать, я избавил Вас от необходимости отвечать))

Да я и по первой части не ждал ответа - разве что Вы, правда, откопаете не гнусную сионофашистскую "интерпретацию" (читай - "брехню"), а первоисточник за подписью Суслова или Брежнева: "Мы инвестировали в польскую землю 600 тыс. голов пушечного мяса - и вправе рассчитывать на дивиденды". Было бы интересно ознакомиться... У Вас ещё есть шанс))