Империалистическое
Feb. 26th, 2011 06:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusА знаете, я, пожалуй, соглашусь со Шрайбманом. С оговорками, но соглашусь.
Преподаватели обычно отвечали что-то про ЦРУ... но потом один в сердцах сказал: "Мы в этой Польше во время войны оставили 600 тыс солдат, и теперь пусть поляки вообще скажут нам спасибо за то, что мы не показали им кузькину мать". Помню, меня это как-то поразило и я долго не мог понять, чем. И уже много лет спустя понял: эти 600 тыс голов превратились во вложенный капитал, дающий право наследникам Сталина управлять Польшей, вне зависимости от мнения самих поляков. Как мы, мол, уйдем оттуда, как вообще они смеют нам перечить, если мы в них вложили столько усилий (труппов)? Они теперь - наше законное предприятие.
Мертвецы, как форма инвестиций, вложений капитала. Инвестирование мертвецов - блестящая метафора любой империалистической войны, включая вторую мировую - изобретение пропагандистов СССР!
Дело, конечно, не только в количестве мертвецов. Наверняка ведь и немецких трупов немало и в той же Польше, и много где ещё. Важно то, что мы победили, причём дорогой ценой. А значит, нам по праву победителей можно... да практически всё можно. Буржуи вон после победы всегда всем распоряжаются, а мы чем хуже? У них есть зоны влияния, а у нас почему не может быть подобной зоны?
Можно, конечно, рассуждать и так. Но тогда не стоит уж говорить о социализме.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-26 08:44 pm (UTC)Что ж это за объективные причины?
no subject
Date: 2011-02-26 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-26 09:21 pm (UTC)Чем плохо?
no subject
Date: 2011-02-26 09:27 pm (UTC)А пот Польша хоть под социалистическим, хоть под капиталистическим соусом, не могла оставаться посреди двух блоков, так как неминуемо была бы втянута в один из них.
И вообще, практика критерий истины. Паталась Польша один раз "выйти" из-под контроля СССР. СССР показал, что не получится. Потом незадолго до развала СССР Польша попала в другой блок, капиталистический.
Тем более, учтите, что до Албании и войска СССР не дошли. Там режим сам по сути установился. А в Польшу его привнесли.
no subject
Date: 2011-02-26 09:30 pm (UTC)Карту смотрели? Про военно-морскую базу слышали? Сколько было вложено в Албанию знаем?
==Тем более, учтите, что до Албании и войска СССР не дошли. Там режим сам по сути установился. А в Польшу его привнесли.==
А вот это важно и верно.
no subject
Date: 2011-02-26 09:53 pm (UTC)Только ваш пример некорректен. Я ведь говорил про "независимую" польшу, а вы мне приводите Албанию. Это она-то независимая? Да она доила то СССР, то Китай. Лишь с 1978 Албания как бы была предоставлена самой себе и если не захватывали, то лишь чтобы не обострять обстановку. Но в случае с Польшей такое даже представить нельзя.
И такая "идеологическая чистота" стала возможно только потому, что местный Сталин долго прожил. А в Польше покажите такого местного Сталина.
Наконец, если бы Албания не перебежала заранее к КНР во время разборок с карибским кризисом, недолго бы стоять Албании. В СССР был уже разработан план свержения режима Ходжи. И было бы примерно как с Польшой в 198. Были планы и в 1962, но Албании повезло, что не пустила войска Югославия.
no subject
Date: 2011-02-26 10:25 pm (UTC)Ах вот кто значит спас Албанию от вторжения.
==Это она-то независимая? Да она доила то СССР, то Китай. ==
именно это и говорит о её независимости.
==Лишь с 1978 Албания как бы была предоставлена самой себе и если не захватывали, то лишь чтобы не обострять обстановку. Но в случае с Польшей такое даже представить нельзя.==
А кого еще не захватывают чтобы не обострять обстановку?
Вы понимаете что захват дело не простое, ох не простое, тем более в Европе где политес прийдется соблюдать.