puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Предамся-ка я ещё раз своему любимому пороку - русофобии.

Давайте-ка присмотримся к ситуации, о которой шла речь в моём прошлом посте. В чём там суть проблемы? В том, что значение имеет репутация школы, которая может пострадать (да, собственно, уже пострадала) от скандала. А вот девчонка Настя (которая на самом деле не Настя, но пускай), её физическое состояние, её душевный комфорт - никому не интересны, ими можно пожертвовать, даже не задумываясь. Так рассуждают учителя той самой школы, а если верить процитированной заметке, то и менты того же мнения.

По-моему, это главный фактор, который внушает людям ненависть к существующему в России жизненному устройству - равнодушие к судьбе отдельного человека. Да ведь об этом, в сущности, написана чуть ли не вся русская литература, начиная с "Медного всадника". Всегда - пресловутый "маленький человек", на которого всем плевать.

Можно было надеяться, что революция 1917 года изменит положение дел. Изменила, но, увы, не слишком - и в СССР интересы рядового гражданина выглядели мелкими и незначительными на фоне каких-то глобальных целей. С дореволюционной Россией, насквозь иерархической, с сиятельствами и благородиями, конечно, не сравнить- но и здесь человек значил до чрезвычайного мало, и уважение к нему напрочь отсутствовало.

А сейчас всё ещё хуже. Не будь интернета, к примеру - кто узнал бы об этой истории? Поганые училки, гори они в аду, наверняка сумели бы замять эту историю - и отстояли бы говночесть своей трижды поиметой школы. Всё было бы чинно-благородно.

Нет, надо с этим что-то делать.

Date: 2011-03-08 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
>Изменила, но, увы, не слишком - и в СССР интересы рядового гражданина выглядели мелкими и незначительными на фоне каких-то глобальных целей.

Дело в том, что марксизм и анархизм построены на совершенно различных принципах, несмотря на то, что оба они выступают на арене борьбы под социалистическим флагом. Краеугольный камень анархизма - личность, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения массы, коллектива. По мнению анархизма, освобождение массы невозможно до тех пор, пока не освободится личность, ввиду чего его лозунг: "Все для личности". Краеугольным же камнем марксизма является масса, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения личности. То есть, по мнению марксизма, освобождение личности невозможно до тех пор, пока не освободится масса, ввиду чего его лозунг: "Все для массы".
Ясно, что здесь мы имеем два принципа, отрицающие друг друга, а не только тактические разногласия.

Date: 2011-03-08 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] chaotickgood.livejournal.com
Ага.

А главное практикой подтверждается - освобождение массы в СССР так прямо и привело к освобождению личности.

Date: 2011-03-08 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
http://szg-akt2.livejournal.com/431881.html

Date: 2011-03-08 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-anglares.livejournal.com
То есть та девочка, о которой идет речь в посте абсолютно свободна, никем не угнетена и жаловаться ей не на что - ведь ест она скорее всего досыта, а все остальное, стало быть, неважно?

Да и ни о каком "классовом угнетении" в данном случае речь не идет - училки пытавшиеся замять дело к "угнетающим классам" не принадлежат, и может быть даже имеют меньший уровень дохода, чем отчим девочки.

Date: 2011-03-08 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nravov.livejournal.com
Для огромного большинства человечества слово "свобода" несет очень конкретный смысл - это возможность каждый день кормить своих детей досыта.

Есть опасность спутать свободу с чем-то другим, что только лишь является необходимым её условием.

Date: 2011-03-08 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
Есть и другая опасность: живя в обществе, думать, что можно быть свободным от общества

Date: 2011-03-08 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] nravov.livejournal.com
Это не опасность, а именно так и нужно хотеть: заставить общество поддерживать безусловно свою материальную жизнь и развиваться так как хочется тебе. "от каждого - по потребности"

Date: 2011-03-08 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
То есть Ленин был неправ?!

Date: 2011-03-08 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nravov.livejournal.com
Для своего времени -- прав. А сейчас я не вижу материальных причин мне быть зависимым от какого-то "общества".

Date: 2011-03-08 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] iwia.livejournal.com
У Вас есть собственная электростанция?

Date: 2011-03-08 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nravov.livejournal.com
Нет.

Но я не вижу причин для "общества" не выделить мне пару киловатт нахаляву, оно от этого только выиграет. И я надеюсь объяснить ему это, если не поймёт само.

Date: 2011-03-08 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] voencomuezd.livejournal.com
Вывод -- если тебя кормят досыта, то ты свободен? Допустим, звери в зоопарке вряд ли с этим согласятся. И многие люди оже. При капитализме многие сыты в странах первого мира, а свободными себя не чувствуют.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 05:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios