Что я думаю о Калоеве
Nov. 14th, 2007 11:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНачитался я вчера в инете разговоров о Виталии Калоеве. Кто-то называет его героем, кто-то - дикарем, который ради кровной мести убил человека, уже наказанного судом. Впрочем, я так и не понял, при чем здесь кровная месть - месть тут была обыкновенная, "личная". Калоев же убил самого диспетчера, а не его сына или брата. И убил его сам - никому мстить не завещал.
Я понял, что нужно сформировать свое мнение об этом мстителе.
Героем я Калоева, разумеется, считать не могу. Убийство вообще может быть героическим делом лишь в редких случаях - и только тогда, когда оно приносит пользу окружающим. Например, что бы ни говорили о народовольцах, для меня они все-таки герои.
Калоев, разумеется - нет. Убив диспетчера, он никому пользы не принес и погибших, разумеется, не воскресил. Но и осудить его у меня тоже язык не поворачивается.
Человек потерял семью из-за чужого распиздяйства - и скажите на милость, чем означенное распиздяйство лучше злого умысла? Важен факт: люди (дети) были, а теперь их нет.
Только не спрашивайте меня, как бы я поступил на месте Калоева. Не будь я атеистом, я бы день и ночь молился, чтобы мне не оказаться на его месте.
Я понял, что нужно сформировать свое мнение об этом мстителе.
Героем я Калоева, разумеется, считать не могу. Убийство вообще может быть героическим делом лишь в редких случаях - и только тогда, когда оно приносит пользу окружающим. Например, что бы ни говорили о народовольцах, для меня они все-таки герои.
Калоев, разумеется - нет. Убив диспетчера, он никому пользы не принес и погибших, разумеется, не воскресил. Но и осудить его у меня тоже язык не поворачивается.
Человек потерял семью из-за чужого распиздяйства - и скажите на милость, чем означенное распиздяйство лучше злого умысла? Важен факт: люди (дети) были, а теперь их нет.
Только не спрашивайте меня, как бы я поступил на месте Калоева. Не будь я атеистом, я бы день и ночь молился, чтобы мне не оказаться на его месте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-14 09:32 am (UTC)я уже у себя в комментах писал, разница существенная. если подходить формально, то да, и там, труп, и там трупы, причем даже больше, но это формальный нелогический подход. Калоев - убил человека. убил сознательно. если бы он лишился там умом - то сидел бы в дурке, а не принимал почести. и все экспертизы показали ,чт оон бы вменяемым. личное горе - да, но если оправдывать убийства личными переживаниями, так вообще можно любое преступление оправдать. так вот, у Калоева психология убийцы, подогретая еще тем, что его поддержали. что касается диспечера, то там можно как угодно говорить - халатность, распиздяй, непрофессионал, чья ошибка повлека смерть, и он получил за это нказание, но он не убийца, у него нет психологии убийцы, а значит он не пропащий человек для общества. был, пока не убили. это существенная разница.
Око за око.
Date: 2007-11-14 10:51 am (UTC)http://forum.msk.ru/material/society/402220.html
Вот он прочувствовал! Хотя его и предложение поскромнее моего.
Re: Око за око.
Date: 2007-11-14 05:05 pm (UTC)Re: Око за око.
Date: 2007-11-14 05:09 pm (UTC)