Якобинец сукаправ

[puffinus]

 
Вот-вот, и я который год об этом твержу.

Я не знаю случая, когда пришедший к власти на капиталистической платформе руководитель буржуазного государства вдруг посреди срока полномочий начал бы строить коммунизм. Я не знаю случая, когда король феодального государства без крайнего давления на себя вдруг попытался бы отменить феодализм. Но случаев буржуазного перерождения "социалистических" диктаторов и целых партий я знаю не один и не два. Это говорит о том, что классы феодалов и капиталистов определеным образом контролируют свое государство постоянно, и поэтому общий курс не зависит от доброй или злой воли конкретного правителя. В знакомых же нам странах "пролетарской диктатуры" инструменты властвования (полиция, армия, спецслужбы, эмиссионная система и пр.) не связаны с якобы правящим классом и не принадлежат ему, поэтому не могут быть использованы для защиты интересов класса в случае метаний верхов.

Ни убавить, ни прибавить.

Comments

[iwia.livejournal.com]

>Купцы феодальной Европы это не буржуазия.

Почему же? Торговая и ростовщическая буржуазия - феномен очень давний, но (куда большее время, чем она властвует) она была одним из подчиненных классов общества - что как раз и доказывает, что ничего "естественного" в буржуазном порядке нет.

[misha-makferson.livejournal.com]

Это долгий разговор и там много заходов. Купечество феодальной Европы это сословие феодального общества вписанное в систему. Ну можно конечно назвать её протобуржуазией (особенно после коммунальной революции и появления самоуправляемого города).