Классового взгляда псот
Apr. 27th, 2011 04:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusДля либералов на Руси (не всех, но многих) характерна такая особенность. Они любят стенать о том, что собственники-де в нашей стране не защищены, в пример часто приводят Ходорковского и Чичваркина. А значит, порядок на Руси - недостаточно капиталистический, надо бы подбавить капитализму.
Полноте, господа. Разве кто-то обещал собственникам абсолютную неприкосновенность, что бы они ни делали? Речь шла о другом: о порядке, при котором они могут спокойно владеть своей собственностью - а взамен обязаны соблюдать некоторые писаные и ещё более важные неписаные правила. А пошёл против правил - не жалуйся.
Когда и где было иначе? Вспомните, например, средневековую Европу. Разве тогдашний порядок существовал не в интересах феодалов? Но жизнь феодала, даже крупного, отнюдь не была спокойной и безопасной. Можно было испортить отношения со своим сюзереном, можно было в междоусобной войне встать не на ту сторону, или просто нажить слишком много сильных врагов. В этом случае феодал запросто лишался владений, свободы, а то и головы. И что же, от этого строй переставал быть феодальным?
Сходным образом дело обстоит и в современной России. Это государство совершенно капиталистическое - в том смысле, что оно устанавливает и обеспечивает правила игры, выгодные капиталистам. Но эти правила они и сами должны соблюдать. Скажем, полез некто, подобно Ходорковскому, в политику без благословения начальства - ну извини, не говори, что тебя не предупреждали.
Как-то так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-27 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 12:54 pm (UTC)Вот если бы вы привели пример, как одновременно с Ходором в Англии посадили и обчистили богатея, тогда да.
А так - софистика.
no subject
Date: 2011-04-27 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 12:57 pm (UTC)это миф, да.
наше государство не очень-то и зависит от капиталистов, напротив крупнейшие капиталисты зависят от государства, т.е. всё-таки собаки рулит хвостом, а не наоборот
no subject
Date: 2011-04-27 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 01:00 pm (UTC))))
no subject
Date: 2011-04-27 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 01:18 pm (UTC)Дык еще совсем недавно над ходорковскими начальства не было, а Ельцин был их марионеткой. Ну не то чтобы совсем марионеткоой, а чем-то вроде капитана частной яхты. То есть в критической ситуации он - таки-да, становится "первым после бога". Но критизис проходит, и он снова всего лишь наемный работник.
no subject
Date: 2011-04-27 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 01:31 pm (UTC)С этим согласен - более того, сам не первый год продвигаю эту мысль.
no subject
Date: 2011-04-27 02:20 pm (UTC)в которую не вписывается очень многое.
да почти ничего.
классическое "античное" рабство в США - как самый одиозный пример.
no subject
Date: 2011-04-27 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 03:20 pm (UTC)никто же не спорит, что группировки буржуев бывают разные.
no subject
Date: 2011-04-27 03:25 pm (UTC)если нечто эксплуатирует наёмных работников, значит оно капиталист.
а контролирует оно президентов или контролируется ими вопрос десятый.
no subject
Date: 2011-04-27 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 04:12 pm (UTC)Потому что в Северной Корее, как я понял из интервью, тоже вполне себе такой капитализм. Но. Правил там миллион и они очень неудобные. Капиталисты раздражаются.
no subject
Date: 2011-04-27 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-27 04:45 pm (UTC)2) "Критическая масса экономически самодостаточных", а проще говоря - мелких буржуа, уже не сложится - от монополистического капитализма нельзя вернуться к конкурентному, ибо крупное производство всегда выигрывает у мелкого.
no subject
Date: 2011-04-27 05:23 pm (UTC)2) Если государство будет помогать в становлении новых компаний, использующих новые технологии, то инновационный (а именно такой бизнес интересует нас в первую очередь) мелкий и средний бизнес вполне возможен. В Америке полно случаев, когда профессор уходит (или остается) из института и основывает собственную узкоспециализированную компанию
no subject
Date: 2011-04-27 05:36 pm (UTC)2) Такая компания, как правило является придатком крупной компании. Лично профессору это выгодно, но господства монополий в экономике не отменяет никак.
no subject
Date: 2011-04-27 05:40 pm (UTC)