а кто из троцкистов\лефтишей отрицал что власти РФ сдали Каддафи? Или что последующая риторика это игра на публику? Мы Каддафи конечно не любим, и власти РФ тоже (и больше даже)
Ну посыл поста, на который я отвечал, был в том, что российский империализм - за Каддафи, а следовательно всякий честный человек должен быть против:
>Подлинные интернационалисты - всегда пораженцы, т.е. против собственного (в данном случае - против российского, а не против западного) империализма, а следовательно и против Каддафи.
Но если российский империализм против К., то тогда долг всякого интернационалиста - поддержать К.?
Ну так явно непропорционально шлют, в случае с К. теперь вот вспоминают крайне сомнительные дела давно забытых дней, раз уж никаких свидетельств новых зверств не находится.
>>Но если российский империализм против К., то тогда долг всякого интернационалиста - поддержать К.?<<
Вот был такой момент в 30-е, когда Муссолини очень поссорился с Гитлером, защищая австрийских фашистов от австрийских же нацистов. Кого из них двоих должен был поддерживать интернационалист?
Австрийский режим не нёс непосредственной угрозы соседним странам и не проводил агрессивной внешней политики, а суверенитет Австрии в определённой мере препятствовал экспансионистским планам нацистов.
Именно поэтому левые излагают свою морально безупречную позицию в таком стиле (перефразирую первый коммент в треде):
>Нет, я не оправдываю аншлюс (хотя виновны австрийские правые; не следовало им дразнить Гитлера). Но почему никто не вспоминает о венских рабочих, которых убивали австрийские фашисты?
о рабочих, конечно, нужно не просто вспоминать, а разбирать почему они проиграли и как этого избежать в дальнейшем. но вообще чем вам такая позиция не нравится то?
no subject
Date: 2011-05-03 09:40 pm (UTC)Или что последующая риторика это игра на публику?
Мы Каддафи конечно не любим, и власти РФ тоже (и больше даже)
no subject
Date: 2011-05-03 09:48 pm (UTC)>Подлинные интернационалисты - всегда пораженцы, т.е. против собственного (в данном случае - против российского, а не против западного) империализма, а следовательно и против Каддафи.
Но если российский империализм против К., то тогда долг всякого интернационалиста - поддержать К.?
no subject
Date: 2011-05-03 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 10:15 pm (UTC)Вот был такой момент в 30-е, когда Муссолини очень поссорился с Гитлером, защищая австрийских фашистов от австрийских же нацистов. Кого из них двоих должен был поддерживать интернационалист?
no subject
Date: 2011-05-04 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 07:40 am (UTC)не говоря уже о том, что левым всё равно, в вене фашисты убивают рабочих или в праге.
no subject
Date: 2011-05-04 09:00 am (UTC)>Нет, я не оправдываю аншлюс (хотя виновны австрийские правые; не следовало им дразнить Гитлера). Но почему никто не вспоминает о венских рабочих, которых убивали австрийские фашисты?
no subject
Date: 2011-05-04 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 02:24 pm (UTC)С Ливией сложнее. Там и поддержать-то некого.