Разумеется, о войне
May. 8th, 2011 07:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТут мой уважаемый френд размышляет, нужно ли рассказывать о войне с пафосом, или же без такового. Я же не понимаю, зачем вообще о ней рассказывать?
Прежде чем продолжить, хочу попросить извинения за то, что буду здесь отчасти повторять свои прежние посты и статьи. А что делать: тема если не вечная, то очень долгоиграющая.
Итак, что же есть война? Это массовое убийство, причём с обеих (или сколько их там) сторон. В подобном занятии ничего достойного или почётного быть не может. Сказанное относится к любой войне. А к той, в которой участвовал СССР с 1941 по 1945 год - в квадрате, в кубе, в хренадцатой степени. Это был реальный ад - или, по-русски, пиздец.
Разумеется, на войне есть место героизму - когда человек преодолевает свою слабость и совершает нечто такое, что, казалось бы, человеку недоступно. Но гораздо больше, увы, на войне места для зверства, для возможности окончательно утратить человеческий облик. Ну представьте себе того, кто постоянно находится в этом аду, и смысл его деятельности - день за днём, неделю за неделей, месяц за месяцем - сводится к убийству себе подобных. А ведь эти самые, подобные, отнюдь не являются образцами кротости и любви к ближнему. И их зверство вызывает ответное озверение. Результат я вполне могу себе представить - но представлять его очень не хочется.
Казалось бы, нужно радоваться, что этот кошмар всё же закончился. И праздновать 9 мая не как День Победы, а как День Мира. В конце концов, разве не к миру все эти годы стремились советские люди? Ведь они-то в первую очередь воевали ПРОТИВ ВОЙНЫ. А германский нацизм вообще и Гитлер в частности и были войной - не ситуационно, а по своей сути. Капитализм не может существовать без войн, а нацизм олицетворял именно эту его сторону.
А в итоге всё обернулось прославлением Победы - что не может не быть прославлением и героизацией войны. Это ритуальное восхваление ветеранов: "Вы дали нам пример...". Блджад, да вы должны из кожи вон лезть, чтобы вам НЕ ПРИШЛОСЬ брать с них пример! А запредельно пошлое бряцание оружием на парадах 9 мая? Если это не милитаризм, то что тогда назвать милитаризмом? Но эти парады восходят ко временам КПСС, наследницы большевиков. Тех самых большевиков, которые набрали силу и получили власть именно в качестве противников войны. А Ленин, если кто не помнит, собственноручно перечеркнул меч на проекте советского герба. С нынешней-то власти какой спрос - она использует всё, что может повысить её рейтинг, и только. Но ведь вся та похабень, которую мы сегодня наблюдаем, возникла ещё в СССР, хотя и не была так уродливо раздута, как сейчас.
Разумеется, поднимается вой: "Так что же, надо было в 1941 году сдаться? Так что же, Советскому Союзу следовало разоружиться?". И здесь мы вплотную подходим к той проблеме, о которой я твержу уже не первый год. Чесслово, если бы у меня была возможность произнести одну короткую фразу, но так, чтобы её слышало всё человечество - я бы сказал: "Не путайте нужду и добродетель!". Я бы это отлил в граните, высек в бронзе, написал звёздами на ночном небе. Но до большинства, боюсь, и тогда бы не дошло.
Да, та война была необходима. Но от этого она не становится достойной ни почтения, ни тем более подражания. Война есть война, а коммунист не может быть милитаристом.
Поэтому, на мой взгляд, 9 мая стоит сделать две вещи: порадоваться окончанию этой мясорубки (а для радости мало найдётся более подходящих поводов, чем этот), и почтить память тех, чьи жизни она унесла. Пафос, разговоры о героизме, фанфары, литавры, разговоры о военной мощи России и ношение, извините за выражение, георгиевских ленточек - всё это, мягко говоря, неуместно. Неуместно вообще, а уж в этот день - в особенности.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-09 08:56 am (UTC)Если Вы имеете в виду сепаратный мир, раздел сфер влияния и т.д., то это, увы, сюжет для альтернативной истории.
no subject
Date: 2011-05-09 09:54 am (UTC)Вкратце - потому, что верили, и что устали от войны, и что никто никогда не хочет братоубийственной гражданской. Для неё должно быть в народе чудовищное недовольство, неудовлетворённость, ненависть. А этого не было - был подъём настроений, горящие глаза и т.д.
Понимание пришло - к тем, к кому вообще пришло, а это были немногие - года через 2-3. То есть слишком поздно.
no subject
Date: 2011-05-09 04:00 pm (UTC)P.s. Мой дед, еврей, ветеран войны, утверждает, что за его жизнь не было лучшего главы государства, чем Сталин.
Почему фронтовики не свергли усатого палача-маньяка
Date: 2011-05-09 09:57 am (UTC)Re: Почему фронтовики не свергли усатого палача-маньяка
Date: 2011-05-09 10:37 am (UTC)Re: Почему фронтовики не свергли усатого палача-маньяка
Date: 2011-05-09 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-09 09:36 am (UTC)При чём здесь Новочеркасск и сталинские бараки,Вы о чём! Когда был Новочеркасск и когда умер Сталин ?!
Насчёт бараков ! А где должны были люди жить восстанавливая города и заводы ? Во дворцах ?! Когда закончился восстановительный период,началось массовое строительство жилья для населения ! 'Хрущобы'как бы над ними не иронизировали ,были не лучше,не хуже чем аналогичные 'пролетарские кварталы'в Германии ,Франции ,Италии и т д .
no subject
Date: 2011-05-09 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-09 09:54 am (UTC)А после Сталина не голодали,вырастили откормленное ,самодовольное поколение ,которое под лозунгом халявной колбасы(которую м сами же гноили) и шмоток ,обрекли на нужду и унижения собственных детей и возможно-внуков ! Как говорится: что имеем не храним,потерявши-плачем !
no subject
Date: 2011-05-09 10:01 am (UTC)