Роберту Таннеру посвящается

[puffinus]

 
В ходе споров о революции и переустройстве общества (а в таких спорах я участвую постоянно) часто используется совершенно бронебойный довод: "А вот Ленин...", "А вот большевики...". Предполагается, что уж если Ленин и большевики, то тут оппоненту остаётся только сложить оружие и пристыженно замолчать.

При этом напрочь игнорируется вопрос: а что у этих большевиков в конечном итоге получилось?

Между прочим, подобный пример хорошо описан в классической литературе.

– Да, вот это похоже на дело. Только Боб Таннер сводил не так.

– Ну еще бы, конечно, не так: то-то у него и бородавок уйма, как ни у кого другого во всем городе; а если б он знал, как обращаться с гнилой водой, то ни одной не было бы. Я и сам свел пропасть бородавок таким способом, Гек. Я ведь много вожусь с лягушками, оттого у меня всегда бородавки.

То-то и оно. Можно до хрипоты обсуждать способ, которым Боб Таннер сводил бородавки. Но при этом не стоит забывать, что в результате у него уйма бородавок.

Только не нужно обвинять меня в антиленинизме. Цели Ленина я целиком и полностью разделяю. Что же до его методов - тут нужно смотреть, в какой мере они способствовали или могут поспособствовать достижению этих целей.

Это ведь общая проблема всего левого движения. До 1991 года у него был положительный пример - пусть с оговорками, но всё же положительный. Тогда можно было сказать: "Товарищ Таннер сводил капиталистические бородавки вот так". Но с 1991 года такой аргумент напрочь убивается одним замечанием: "И посмотрите, сколько у него сейчас бородавок".

Вот и сидим мы, левые, в кризисе.

Comments

[iwia.livejournal.com]

>прямые и последовательные наследники Сталина

Положение об "общенародном государстве" в конституцию и рыночную реформу 1965 года протащили как раз Брежнев с окружением - это Вы называете сталинским наследием?

>В Камбодже 1975-го соц.революция проводилась вполне себе феодально-абсолютистскими методами.

С чего Вы взяли, что то, что проводилось этими методами, было социалистической революцией?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Конституция 1936-го года, уже во многом была наполнена этой самой идеей "общенародного государства" и практически отрицала классовый подход, провозглашала "буржуазные свободы" и верховенство формального права (сиречь - бюрократии) над обществом. А названа она была, всё таки, "сталинской". Таким образом невозможно, как раз, представить Сталина противником идеи подобного государства.
В реформе Либермана - что же "антисталинского"?
Компартия Камбоджи, во главе со своим "пронумерованным" ЦК собралась строить "социализм с камбоджийской спецификой". В отсталой, крестьянской стране, да.