![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНе хотел писать об этом скандале с фон Триером - потому что писать здесь, на мой взгляд, не о чем. Но все вокруг только об этом и говорят. Сегодня вот и Бланки высказался - на мой взгляд, вполне разумно.
"Запрещается запрещать!" - лозунг 68-го, к которому тогда присоединились и Канны. А сегодня запретили бы Бердяева, назвавшего фашизм единственным творческим политическим течением Европы, запретили бы сюрреализм в его принципах, от Бретона до Пикассо. И запрещают - замалчивая и перевирая.
В дискуссии о феминизме автор этого журнала пытался объяснить друзьям левого уклона, что пагубность охранительства не зависит от того, что охраняют и во имя чего запрещают, проводят позитивную дискриминацию (образцовый термин оруэлловского новояза), преследуют "экстремизм", защищают "память о победе" и т.п.
Вообще же вся эта история не заслуживает ничего, кроме громкого здорового смеха. "Какой ужас, какой ужас! Граф Бесстыжев-Рюмкин при дамах произнёс слово "чёрт"!".
Тут я согласен с Бланки: запретных тем быть не должно. Сказано, свобода слова - значит, свобода. Другое дело оскорбления. Скажем, для евреев оскорбительно слово "жид" - так что употреблять его не стоит. Я вполне допускаю, что для чернокожих американцев так же оскорбительно слово "негр" (поскольку у него есть и второе значение - "раб"). Но не думаю, чтобы и подобные слова следовало запрещать. Достаточно будет и морального осуждения - чтобы от человека, назвавшего евреев жидами, все отворачивались так, словно он при людях громко испортил воздух.
Что же до всего, связанного с Гитлером, то уж это тем более не стоит запрещать. Гитлер умер, и уже давно, так что он ничем не опасен. Опасны могут быть его единомышленники - но и их нужно не запрещать (от этого они станут только сильнее), а разоблачать. Показывать их подлинную сущность.
В целом же ситуация мне нравится. Буржуазная власть всё более явно ополчается против свободы слова - а это даёт нам возможность встать на её защиту.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-22 06:18 am (UTC)...
Господа, а как будет чи-хуа-хуа во множественном числе?
...
no subject
Date: 2011-05-22 07:03 am (UTC)Но как показывает любая практика, НИКАКИЕ доказательства не могут быть абсолютно достаточными, особенно для "идеологических борцов" и обманутых ими дураков.
И да, есть вещи, над которыми смеяться нельзя. Как представитель не очень избранного народа, я тоже не выношу насмешек над подвигом и страданиями советского народа в ВОв. И да, я за общественное порицание (которое и так имеется) в отношении таких умников.
no subject
Date: 2011-05-22 08:39 am (UTC)К тому же, я не говорю том, что смеяться над страданиями хорошо (это ужасно и, как правило, гнусно), просто нужно понимать, что запретить это нельзя, так как любой такой запрет может быть реализован только при наличии инструментов подавления характерных для тоталитарных режимов. А если ещё учесть, что рамки дозволенного здесь не могут быть ни дефинированы, ни даже примерно установлены, то мы получаем обычный религиозный запрет, завёрнутый в упаковку из-под использованных прав и свобод.
...
Только кабель сетевой и ночного сити вой
...
no subject
Date: 2011-05-22 09:52 am (UTC)На Западе точно так же имеются исторические доказательства того, что Сталин убил десятки миллионов - пропагандистские труды того же Конквеста или "Архипелаг" воспринимаются как исторические исследования.
no subject
Date: 2011-05-22 10:03 am (UTC)Главное, постарайтесь навести порядок в своей голове и понять там, что коммунизм и фашизм - принципиально разные вещи.
Что касается прибалтийских и прочих республик, они откровенно фашизируются (а вовсе не "используют прецедент" - наоборот, они нарушают европейские нормы в этом отношении).
no subject
Date: 2011-05-23 09:25 am (UTC)Впрочем, лиха беда начало: люстрациями коммунистов в бывшем соцлагере, процессами над советскими партизанами, запретом символики дело явно не ограничится.
no subject
Date: 2011-05-23 09:47 am (UTC)Солидаризироваться с нациками по принципу "мы тут все пострадавшие, нас несправедливо обижают" - это уже совсем что-то из ряда вон...
no subject
Date: 2011-05-23 09:52 am (UTC)Когда пришли за ревизионистами, я молчал - я ведь не был ревизионистом.
Кстати, вот Хорст Малер - он справедливо сидит сейчас? А в 70-х справедливо сидел?
no subject
Date: 2011-05-23 09:58 am (UTC)Ну солидаризируйтесь. дело ваше. Этак можно до абсурда дойти, "когда пришли за педофилами... за маньяками-убийцами"...
no subject
Date: 2011-05-23 10:08 am (UTC)А за педофилами тоже пришли. В Польше, например, уголовно преследуют как за оправдание коммунизма, так и за оправдание педофилии.
no subject
Date: 2011-05-23 10:17 am (UTC)До сих пор мне казалось, что коммунисты солидаризируются с угнетенными, бедными, нищими, отчужденными, лишенными элементарных жизненных прав - но оказывается, надо солидаризироваться с преступниками. Их, оказывается, наказывают слишком сильно. Ну это, конечно, дело личного вкуса. По мне - что эти государства, что эти педофилы, что нацики - пусть бы катились куда подальше.
no subject
Date: 2011-05-23 10:22 am (UTC)C мыслепреступниками. По-вашему, 11 лет тюрьмы за слова - это нормально? Речь, причём, о старом человеке, который из тюрьмы живым вряд ли выйдет.
no subject
Date: 2011-05-23 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 06:54 pm (UTC)"Мы раздуваем пожар мировой - банки и тюрьмы сровняем с землёй!"
no subject
Date: 2011-05-22 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-23 09:18 am (UTC)