Рождательное

[puffinus]

Товарищ iwia навёл вот на это, чудесное.

И тут лично я пошла бы по дискриминационному пути раздачи пособия только сельским жителям, чтобы городская беднота вернулась на землю потому, что только в деревне они смогут вырастить здоровых детей. А в городе для этого нужны деньги: на экологически чистые продукты, на воду, на отдых, на дачу, лечение и т.д....

...С ними всё понятно, но как уговорить рожать средний класс? Как разобраться с его глубинными мотивациями?

А ведь эта бабулька как бы претендует на цивилизованность, и даже на участие в женском движении. И пожалуйста - проповедует возвращение к тому самому идиотизму деревенской жизни, который заклеймил ещё Маркс.

Но это мелочи, а главное - вот что. Зачем, собственно, уговаривать кого-то рожать? Кто сказал, что высокая рождаемость- это хорошо? Почему нас должно быть много?

С моей-то точки зрения, качество важнее количества. Не так уж важно, сколько человек живёт в стране - гораздо важнее, как они живут. Какой у них уровень жизни, какова средняя продолжительность этой самой жизни, какая смертность, насколько эти люди здоровы... Или вы в самом деле хотите, чтобы в России стали нормой семьи по 10 и больше детей? Не хотел бы я жить в такой стране.

Почему власть пропагандлирует рождаемость, понятно - нужна же ей какая-то пропаганда. А вот почему люди на это ведутся? Почему не зададут себе вопрос: "На хрена, собственно, повышать рождаемость?"?

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ещё не хватало, дабы это стало "личным делом" государства... Упование на фетиш "государства" - это ужасное проявление замутненного сознания.(

[baizhi.livejournal.com]

Ну тут только 2 варианта. И второй явно лучше, чем чёрт знает что с бедностью, рабсилой, и вообще всем остальным. Как завещала Александра Коллонтай. Какой уж тут фетиш?

[albert-alef.livejournal.com]

Тут поддержу 1неурозенторо1.
Воспитание детей это дело общества, ну не только общества, но его в первую очередь.
А вот решать за взрослых людей, что им делать, заводить детей или нет, это не социализм. точнее социализм, но с добавкой национал.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Верно. Если вопрос о воспитании детей - есть дело общества(но не государства!), то уж указывание со стороны взрослым людям как им выстраивать половые/семейные/родственные отношения - это и есть этакий "социализм", с известной приставкою. А ещё конкретнее - такое общественное устройство, с лицом одного итальянского деятеля на обложке... Корпоративизм называется, но синоним сему названию есть куда более печально известный.

[bacchusv.livejournal.com]

Мне, как либералу, позиция baizhi видится как раз последовательной -- если уж мы взяли на себя решить, что общество такое тупое, что ему нельзя доверить никакие экономические вопросы, что вопросы производства и распределения в рабочем порядке должен решать исполком КП, исходя из каких-то своих представлений об "общественном благе", то совершенно логично исполкому КП же уполномочить и в вопросах производства и распределения самого важного капитала -- человеческого. Если уже у нас есть какие-то проблемы с тем, что исполком КП за людей решения принимает, то это подрывает всю концепцию социализма.

[eldhenn]

>решать за взрослых людей

Взрослый - это тот, который чекнул 18? ОН сразу получает в нагрузку мозги и ответственнсоть?