Рождательное
May. 23rd, 2011 10:32 pmТоварищ
И тут лично я пошла бы по дискриминационному пути раздачи пособия только сельским жителям, чтобы городская беднота вернулась на землю потому, что только в деревне они смогут вырастить здоровых детей. А в городе для этого нужны деньги: на экологически чистые продукты, на воду, на отдых, на дачу, лечение и т.д....
...С ними всё понятно, но как уговорить рожать средний класс? Как разобраться с его глубинными мотивациями?
А ведь эта бабулька как бы претендует на цивилизованность, и даже на участие в женском движении. И пожалуйста - проповедует возвращение к тому самому идиотизму деревенской жизни, который заклеймил ещё Маркс.
Но это мелочи, а главное - вот что. Зачем, собственно, уговаривать кого-то рожать? Кто сказал, что высокая рождаемость- это хорошо? Почему нас должно быть много?
С моей-то точки зрения, качество важнее количества. Не так уж важно, сколько человек живёт в стране - гораздо важнее, как они живут. Какой у них уровень жизни, какова средняя продолжительность этой самой жизни, какая смертность, насколько эти люди здоровы... Или вы в самом деле хотите, чтобы в России стали нормой семьи по 10 и больше детей? Не хотел бы я жить в такой стране.
Почему власть пропагандлирует рождаемость, понятно - нужна же ей какая-то пропаганда. А вот почему люди на это ведутся? Почему не зададут себе вопрос: "На хрена, собственно, повышать рождаемость?"?
no subject
Date: 2011-05-24 08:25 am (UTC)Но в сущности, то что хотела сказать Арбатова, не слишком далеко от мыслей автора журнала. То есть она вроде как тоже за "качество важнее количества." Отличие же в том, что сия дама исповедует так называемый "чистый либерализм". А чистый либерал, как правило, не рассматривает других людей как себе равных. Чистый либерал вполне искренне может считать, что сельская архаизация есть благо для человека, который по каким либо причинам не преуспел в городе ("каждому своё").