Экспериментаторы, мать вашу

[puffinus]

 
Эта история сейчас вовсю гуляет по Сети - вполне возможно, вы с ней уже знакомы. История о том, как одна курвяга (извините, но любое другое слово будет здесь неуместно), по сути, убила своего ребёнка, следуя советам из сообщества bless_parenting. К врачу, правда, обратились, но уже под конец, когда сделать ничего было нельзя.

О том, как следовало бы поступить с мразью-мамашкой (хотя у меня есть смутное подозрение, переходящее в уверенность, что её даже не посадят), и без меня найдётся кому сказать. А я немного о другом.

Заглянем в профайл этого самого комуните:

Этот журнал приглашает смелых, умных родителей, которые подходят к своему родительству с особой ответственностью, готовы уделять своим детям много своего внимания и энергии, предпочитая искать разрешение сложностей (детские болезни, детские психологические кризисы и др.) самостоятельно, а не делегировать это врачам, учителям, бабушкам, нянечкам и т.д.
Здесь не приветствуются рекомендации типа "Срочно бегите к врачу", зато очень приветствуются рассказы о собственном опыте или опыте знакомых, разрешивших проблемную ситуацию с наименьшими потерями для ребенка.
Здесь Вы сможете узнать альтернативное мнение на, казалось бы, нерушимые постулаты современной медицины. Задавайте вопросы по вашим ситуациям, а также делитесь своим опытом - возможно кому-то очень Ваш опыт пригодится, кого-то вдохновит и убережет чье-то здоровье.

В переводе на русский язык: "Мы ставим на своих детях опыты, а потом делимся полученными результатами".

И - ничего. Это воспринимается как нечто нормальное, и сообщество, состоящее из подобных нелюдей, благоденствует под крылышком у Супа.

Это как раз то, о чём я говорю не первый год. В той уёбищной модели семьи, которая существует у нас, ребёнок воспринимается как собственность родителей. Они могут вытворять с ним всё, что угодно. Захотят - будут опыты ставить, пусть даже, как в этом случае, со смертельным исходом. Кто им помешает?

Теоретически, если ребёнок серьёзно болен, а родители не обращаются к врачу - это уголовное преступление, и соответствующая статья таки имеется. А на деле жизнью и смертью ребёнка распоряжается мать, у неё все права. 

 

Так выпьем же за семейные ценности.

Comments

[chaotickgood.livejournal.com]

Ужасное мракобесие.

[puffinus.livejournal.com]

И большинство, ЧСХ, принимает его как норму.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Главное,чтобы нен было мудацкого перехода к соц. схеме, когда ребенок-общий

[puffinus.livejournal.com]

Я исхожу из того, что ребёнок, как и любой другой человек - свой собственный.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Это как?

кто о чем, а я о цензуре

[iwia.livejournal.com]

>Здесь не приветствуются рекомендации типа "Срочно бегите к врачу"

Более того, до этой истории там было написано "категорически запрещены".

>и сообщество, состоящее из подобных нелюдей, благоденствует под крылышком у Супа

Вы наконец-то поняли благодетельность цензуры?
Мамашка-то только ретранслятор бредовых идей, проповедуемых другими людьми, которые формально под статью не попадают.
Такую свободу слова мы тоже должны будем, КПКВ, терпеть?

[puffinus.livejournal.com]

А так. Он никому принадлежать не может уже в силу того, что он - человек. И обладает полным набором прав - другое дело, что сам их отстаивать пока не способен.

[iwia.livejournal.com]

Где Вы увидели это "большинство"? Вроде в этом деле единодушны были юзеры самых разных взглядов, кроме собственно сторонниц "естественного губи... вреди... родительства", представляющих собой обычную такую изуверскую секту.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Прав и обяханногстей
Как объяснить ему права и как объяснить ему обязанности?
И почему систенма датдомов сосет длинный и необрезанный по всему миру, например?

Re: кто о чем, а я о цензуре

[puffinus.livejournal.com]

>Более того, до этой истории там было написано "категорически запрещены".

Да-да, читал.

>Такую свободу слова мы тоже должны будем, КПКВ, терпеть?

Тут-то проблема не в свободе слова, а в свободе действия: мать де-факто вправе вытворять с ребёнком, что хочет. А если бы они просто болтали, то и вреда бы никакого не было.

[westcity.livejournal.com]

увы, вы не правы. в 99% случаев для родителей, состоящих в таких коммюнити - дети важнее всего на свете. просто порой бывают перегибы. как говориться в семье не без урода. и никто на детях не ставит "опытов".
стремление же максимально обойтись без врачей исходит из жизненного опыта общения с ними. хуже них порой только менты. говорю это исходя из личного опыта и опыта моих близких. у знакомых ребенок умер от неправильного диагноза, нескольким детям знакомым ставили аутизм на пустом месте, в нашем районе в поликлинике умер ребенок от прививки (потому что врачи убедили мать что ее ребенку прививка просто необходима). Это то что я сейчас вспомнил. Если повспоминать по-лучше - еще накопаю пиздеца. Очень надеюсь что вам не придется столкнуться с этой стороной жизни.
ну и вообще по хорошему, прежде чем разражаться гневными постами на темы, в которых вы не компетентны, было бы полезно всесторонне изучить вопрос. Надеюсь вам мой коммент в этом поможет:)

[iwia.livejournal.com]

Процитирую один из Ваших предыдущих постов:

Главное, чтобы у нас была сравнимая возможность говорить правду. А люди уж сами разберутся.

Ну как - разобрались "рожающие в бетон" дамы?

[puffinus.livejournal.com]

Это сейчас, когда история со смертью девочки всех всколыхнула. А до тех пор никто и не чесался. Согласитесь: взгляд "она мать, ей лучше знать, что делать с ребёнком" чрезвычайно распространён.

Не возьмусь, кстати, даже предположить, сколько ещё детей уморили таким макаром - только не вынося это в Сеть.

[puffinus.livejournal.com]

Я ведь уже ответил.

Re: кто о чем, а я о цензуре

[iwia.livejournal.com]

>А если бы они просто болтали, то и вреда бы никакого не было.

Т.е. призывы к противоправному действию надо терпеть вплоть до того, как кто-то им последует?
Ваша логика позволяет уйти от ответственности вдохновителям любых преступлений, которые сами "только говорили"

[eyra-0501.livejournal.com]

Те же следователи по делу Магницкого.
Только Магницкий был для них чужим, а тут - свой ребенок.
Думаю, судить таких мамаш как минимум за неоказание своевременной помощи.

Re: кто о чем, а я о цензуре

[puffinus.livejournal.com]

Я уверен, что преступным может быть только действие. А то ведь эти самые "призывы" можно толковать очень и очень широко...

[iwia.livejournal.com]

>стремление же максимально обойтись без врачей исходит из жизненного опыта общения с ними. хуже них порой только менты

А долбанутые (в т.ч. квазирелигиозно) интернет-консультантки лучше врачей, ага.
Вы - еще одно подтверждение, что анархизм идет рука об руку со всяческим мракобесием.

[westcity.livejournal.com]

такое ощущение, что вы читать не умеете.

Re: кто о чем, а я о цензуре

[iwia.livejournal.com]

Т.е. вместо борьбы с причиной (сектантской и прочей мракобесной пропагандой) Вы призываете бороться только с ее следствиями?

Re: кто о чем, а я о цензуре

[eyra-0501.livejournal.com]

Угу. В СССР книги о мочепитии распространялись в самиздате (думаете, это только политическое понятие - "самиздат"?) Была цензура, но как-то плохо она помогла.
Ввести цензуру на эту дрянь - она уйдет в подполье, распространится. А обязательно распространится, потому что "власти скрывают, вот и запрещают".
Что тогда с ними будем делать?
Нужно какое-то иное решение.

[iwia.livejournal.com]

>А до тех пор никто и не чесался.

Социальная пассивность - вообще одна из главных наших бед последних десятилетий; однако между пассивностью и одобрением всё же большая разница.

[eyra-0501.livejournal.com]

А у нас эта сравнимая возможность уже есть? В закрытом сообществе, да...
Было бы вполне приемлемым запретить закрытость сообществ по любой медицинской тематике. С ликвидацией оных за несоблюдение правила.
Вполне нормальное, на мой взгляд, требование к СУПу.

Re: кто о чем, а я о цензуре

[puffinus.livejournal.com]

В данном случае я призываю лишить родителей возможности вредить детям. Или хотя бы свести такую возможность к минимуму.

Re: кто о чем, а я о цензуре

[puffinus.livejournal.com]

Кстати, да. Запрет не решает проблему, а загоняет её вглубь.