Холопы

[puffinus]

 
Это я продолжаю тему прошлого поста. А по этой теме уже много чего сказано. Ну вот, например:

А этот юноша dobrokhotov, 1983 гр, который так легко посылает в ж** народных и заслуженных только потому (или почему?), что это их мнение - это разве не пример молодёжной деградации?

Или вот:

Даже Михалков, не говоря уж о Ножкине, Соломине, обоих Ливановых, Стеблове и так далее - что-то из себя представляют, что-то успели создать, вошли в историю и в культуру, несмотря на их завиральные идеи.
А вот доброхотов - ничто, никто и звать его никак. Даже не моська. Инфузория, бактерия, жалкая молекула...

Я даже удивляюсь, как широко у нас распространено это холопское деление людей на заслуженных и прочих. Высказывать своё мнение, чего-то требовать, к чему-то призывать могут только первые. Вторым надлежит слушать, разинув рот. 

Кто такой Доброхотов? Он, изволите видеть, гражданин. И я - гражданин. И Бурляев гражданин. У нас равные права. Так с какого мужского полового мнение одного должно значить больше, чем мнение другого?

Группа каких-то заслуженных типов возымела желание решать за граждан, что им смотреть, слушать и читать. Граждане этих заслуженных вполне заслуженно послали в жопу. И были в своём праве.

 

Нет, всё-таки если мы хотим превратить наш народ во что-то приличное - нужно отвыкать от этого рабского преклонения перед авторитетами.

Comments

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

но сравнение количества трафика раздач с высокодуховной порнографией (типа цитадели или еще какого артхауса) с трафиком раздач с низкодуховной ей же, как бы намекает что ценит простой человек и куди идтить всяким барам со своими метаниями :-)

[rezerved.livejournal.com]

Дело в следующем: первые подписанты не обсуждали спрос на порнографию, они обсуждали культуру. И, как деятели культуры, имеют на это право. А их из кремля и прочих подворотен послылают, мягко говоря, в жопу.
Лично для меня в этой компании знаковая фигура - не Михалков, а Стеблов. Он как-то раз на тему спроса высказался в "Ночном полёте": "Ну и показывайте по ТВ гениталии 24 часа в сутки... Будут смотреть!"

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Что есть культура? особенно в масштабе страны или народа?
То что нравится народу и то что он думает или то что считают культурой ее деятели?
Почему их мнения должны быть выше мнения большинства (которое или посылает или молча голосует рублем или рейтингами на торрентах)? Если брать популярность и влияние то еще можно было бы обсуждать в качестве экспертов (и только в этом качестве, не в качестве источников истины) каких нибудь энтевшников или или деятелей империи Маслякова, например.
Но пачка пенсионеров, работавших для позапрошлого (увы но уже да) поколения. Что она может сказать о современной культуре? Тот же Михалков провалился в прокате. Какой он нафиг авторитет.
Вот их и послали -- "если ты плюнешь на коллектив. он утрется, если обратно ты утонешь". Вот им и плюнули обратно. Письмо про "дайте нам по регулировать кроме как плевком быть не может".

[rezerved.livejournal.com]

Вы подходите к культуре с экономическими и политическими критериями, а это порочный подход, типа копирайта. К культуре можно только с (когнитивной или какой иной) философской точки зрения подходить... Вряд ли можно ли ещё с какой-то. Ну, давайте и Вам объясню: культура - это в конечном итоге, всегда набор неких норм, образцов, рамок. Как надо и как не надо. Строить, снимать фильмы, вести себя... Набор представлений о том, что именно следует отсечь, чтобы получилось хорошо.

Фишка в том, что выступающий за культуру всегда выступает за некие рамки. В этом смысле данные деятели культуры выступили вполне по делу и именно по своей теме. За поддержание неких рамок. С ними можно было поспорить, обсудить вопрос о ширине рамок, например. А их просто послали в... ну, Вы уже знаете. И это очень показательно.

А "норот" - он может быть в значительной части и не причастен к культуре (особенно тот, что постепенно уничтожает себя). Не по своей вине - но тем не менее.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Ну, давайте и Вам объясню: культура - это в конечном итоге, всегда набор неких норм, образцов, рамок. Как надо и как не надо. Строить, снимать фильмы, вести себя... Набор представлений о том, что именно следует отсечь, чтобы получилось хорошо.
*************
Опять же, кому хорошо? Если именно норот-у или вернее народу, то извините но кроме социологических и экономико-образовательных целей, тут другого подхода нет.
И только после того как доказанна необходимость таких рамок, можно говорить о их границах. И если народ не причастен к культуре то какое вообще имеет право "культура" накладывать ограничения и рамки?
В конце концов что мешает подписантам ходить только на сатй третьяковки и смотреть только телеканал культуры (ходить на сайты какойской Лавры и слушать радио Радонеж (ходить на удаф ком и скачивать трешбоевики и слеш тексты)). Зачем требовать всеобщности ограничений? Чем они лучше того же кураева с Чаплиным или Лени Ё. с Комеди клабом.

Нет одной Культуры есть много разнообразных культурок, и если одна из них начинает требовать исключительности то остальным имеет смысл объединиться и не допустить диктатуры. Даже культурной диктатуры.

[rezerved.livejournal.com]

"экономико-образовательных"... ужос... экий винегрет

"Нет одной Культуры есть много разнообразных культурок" - не совсем так. Культурок, действительно, много, а есть ещё и суб-культуры... некоторые - довольно вредоносные, кстати (среди них - очень распространённый сейчас монетарно-рыночный культ). Но есть, хотя ещё и не вполне оформилась, одна общечеловеческая Мета-культура. В конечном счёте, от того, какой она сложится, и зависит существование человечества в целом. Может быть, даже типа - to be or not to be - даже так может встать вопрос. А может, он уже и стоит на повестке дня именно в таком виде.

А отрицая существование единой культуры, Вы опять оказываетесь в одном ряду с менеджерами компании Кока-Кола ("опять" - это я про копирайт, то бишь бизнес-подход к культуре). Для них тоже слово cultures существует только во множественном числе - и означает набор местных предрассудков, который мешает им продавать их напиток.

Если у Вас мышление так отформатировано "под денежку", то мы, конечно, не поймём друг друга.