Таджик умственного труда

> Что любопытно, ещё во время молодости наших родителей жителей СССР и в самом деле возмущало неравноправие чернокожих в Штатах.

любят наши люди соринку в чужом глазу углядеть

From:

Да, русские сочувствовали неграм в США. И это неудивительно, благодаря советской пропаганде негр это был такой веселый чебурашка, ну как такому не посочувствувствовать, его же не видно своими глазами в отл. от черноты. Которую видно. И которой все больше и больше. И которая русской кровушки в таджикистане успела попробовать. Впрочем я понимаю что для коммунистов это вопросы надуманные, ведь Ильич об этом не говорил.

From:

sylvan-marechal.livejournal.com

А как насчет того, что бравые русские солдаты в свое время попробовали их кровушки?

From:

Нормальная колониальная империя оставила бы их в количестве ей нужном, не более. А русские построили им зачемто гос-во по стандартам второго мира, да еще всемерно способствовали их размножению. При том что до знакомства с русскими они в домиках из кизяка жили.

From:

warlen.livejournal.com

Мои прадеды на Полтавщине тоже жили в хатах из коровьего навоза, смешанного с глиной и камышом, так что мне не к лицу презирать таджиков за домики из кизяка.

А что касается "русской кровушки" так не все таджики воевали против русских, "юрчики" были союзниками, но расисты всех стригут под одну гребенку.

From:

Неудивительно. Укры это смесь славян, тюрков и всяких дикарей с галичины. То что они жили в кизяке - неудивительно, где им еще жить. То что до прихода русских там было дикое поле с едящим друг-дружку гетьманами корешашимися то с польшей то с татарвой тоже факт.

Вообще у русских крайне фигово с пониманием того кто такой "союзник." Потому русские ищут всевозможных "хороших чеченцев" "пророссийских украинцев" и т. п. Заканчивается это закономерно - "союзник" садится русским на шею, едет куда ему надо (все нацреспублики СССР, за рубежем тоже много) после чего кидает глупого русского лоха. Русские недоуменно смотрят на бывшего "друга" и нипанимают. Ну как же так, чем мы перед ними провинились?!

From:

magnum007.livejournal.com

Всё так. Вот только непонятно, почему у русских сформировалось такое идиотское мышление? Почему какие-нибудь англичане или немцы не искали себе "союзников" подобным образом?

From:

А вот это вопрос очень непростой, и ответов на него может быть даже несколько и неясно какой правильный. Может даже все правильные в какойто мере. Напр. такие.

1. У даже(!!!) какого нибудь племенного образования типа казахов, я уж не говорю о евронациях типа англов или лабусов есть некие установки на взаимодействие с теми кто не их роду-племени. Априорно считается что он чужой и своим не станет никогда, вообще никогда. А потому есть места куда ему ходу нет и никогда не будет, разве что в порядке исключения подтверждающего правило. Потому у индусского раджи не было не малейшего шанса войти в тусу лордов на равных правах. По этому когда генсеком казахстана назначили русского колбина казахи моментально изошлись на говно. Т. е. "свой это тот кто твоей крови, а чужие здесь не правят, чужие здесь не богатеют, чужие здесь по помойкам подъедаются. Да и то нужные - золотариками да свинопасами для нас работать готовые" Так вот если совсем упрощенно. Т. к. у азиатов это более выражено то можно предположить что идет оно от инстинктов а не от интеллекта. У русских же этого не было никогда. Не при царях ни при князьях ни при коммунистах, которые конечно ничего тут не придумали просто обозвали этот порок русских словом "интернационализм" и принялись изо всех силенок выдавать его за добродетель, что конечно крайне гнусно с их стороны но и тут коммунисты не виноваты, просто будучи такими же стихийными космополитами как и русские они влезли в область знаний где нихуя не понимают. Но кто понимает?! Монархист Солоневич то же самое делал. Многие русские к коммунизму отношения не имеющие также мыслят в ключе: "Вот колонизаторы злые а колониализм это плохо ведь бедных туземцев эксплуотируют а мы, русские - добрые во сколько всего построили" На простой вопрос: "а почему колонизаторы богаты а вы сидите в дерьме, нищеброды а построенное вами вам уже не принадлежит?" русские начинают муждить нечто невнятное, самые умные даже выдают чтото о неблагодарности нацменов, при этом не задумываясь, а почему нацмены должны вообще быть им благодарны.
Итак, у русских из за их (и только их!!!) стихийного космополитизма сложилось (со времен князей, напоминаю) уникальнейшее образование, назову его Многонациональка. Этот невиданный мутант, это уродливое образование могли построить только такие духовные калеки как русские, оно - отражение их национальной ущербности. В него кто угодно может пришкандыбать пожить, русских не спросясь хоть всем кагалом или аулом. Кто угодно откуда угодно мог стать кем угодно, напр министром или генсеком. Ниггер - владельцем русских крепостных рабов, лабусянская вшивота Бюрен - ночным царём. Сибирский юрод-уголовник - Святым и м. б. тоже ночным царем. Жидокалмык просто царем. Чурка тоже царем. Рагуль - генсеком. Вечно бухой русскомонголоид - презом. Кто угодно. Абсолютно кто угодно. Любое чмо. Вот уж воистину страна великих возможностей, но в плохом смысле.

From:

На национальном уровне гораздо хуже, ибо одиночек то система еще могла так-сяк переварить, приспособить под себя (товарищ Сталин под старость ну очень русский стал-то, прям царь-батюшка ни дать ни взять) но в многонациональку перли и племена и мигранты. Т. к. русские не видели в них чужих в упор, вместе с теми кто был нужен, немецкими академиками и администраторами, греческими и балканскими колонистами малороссии, попадали и те кого в нормальной стране быть не должно. Попадали те с кем и срать то на одном поле уважающий себя человек не станет. В основном из Азии, там кизяка говорящего всегда хватало, как и зверья в людском обличье. Но и европа шлака сливала изрядно. Сейчас же процесс принял обвальный характер. Причем пришлые не сидели а активно лезли наверх, к богатству и статусу, естественно по русским хребтам. Список чемпионов примерно такой: варяги, татарва, немчура, жидье, грызуны, чичи. Это самые-самые. На вторых-третьих местах русских тоже не просматривается. Конечно те кто понимали подобное положение дел пытались его както обосновать. Объяснить и рассказать что вот именно это то и есть дружба-единство-братство народов, все это очень хорошо и замечательно, да иначе бы и не вышло никак. Коммунисты тут со своей архикретинической "уникальной общностью совейским народом" абсолютгные чемпионы. Естественно все эти обоснования ложь. По факту Многонациональка - обычный племенной союз в рамках которых индивиды и племена борются за статус и богатства. Кто то приходит к успеху, как правило по азиатски сплоченные, кто то пролетает. Кто то сидит нищебродствует, ну вы поняли кто. Обеспечивают существование этого всего -русские. Как только племя или приходит к выводу что снаружи многонациональки лучше чем внутри оно из нее валит, при этом удачно подгадав момент чтоб на орехи не попало(1917 1991), прихватив созданное русскими конечно.

Это только часть ответа.

From:

Т. к. в Европе много разных государств и они постоянно взаимодействовали т. е. воевали и дружили против тех с кем воевали пока их не подгребли пиндосы это определило их мышление в этом вопросе. Во первых союз это не цель а средство а союзник нужен только пока нужен. Причем всякий раз совершенно точно известно для чего. То что потом (или завтра если сочтет нужным) он союзником может быть перестать, и стать врагом а сегодняшний враг будущим союзником - это не повод для переживаний и комплексов. Моральных переживаний, особо подчеркиваю, когда кидает союзник из которого рассчитываешь выжать что либо это конечно неприятно, но что поделаешь нас надули, мы надули, дело житейское. Вот так надо на это смотреть.
Естественно претендующий на первое место в мире не мог не придти к мысли что никаких союзников и партенров не бывает, что конечно им говорить не надо, а есть интересы, цели сводящиеся к высшей цели, препятствия на пути к ним, и инструменты для их достижения. Надо уметь с этими инструментами работать, приобретать нужные и выбрасывать ненужные.
Русские же пошли своим особым путем. Как я уже писал выше русские не оличают своих от чужих, точнее русские согласны писать в своих даже полный племенной скам. Причем критерии по которым в свои пишут у русских конечно же есть, но это очень идиотские критерии.
1. Свой это который с нами в многонациональке живет. Как он туда попал, какого он качества и как к нам относится это уже дело второе и третье.
2. Свой это тот кто разделяет наши ценности. А значит (если он снаружи многонациональки)он наш естественный союзник. Причем в какой мере разделяет и почему разделяет это мимо русских мозгов пролетает. "Разделяет - значит союзник, ёба!" - Такова нехитрая схема русского мышления. А ведь эти мелочи исключительно важны. Результат - закономерен. Полный отлуп на балканах. Полный фейл по Жоржии и каказу куда влезли из за Жоржии и куда слили море ресурсов и потратили там многие тысячи жизней русских. Про коммунистическую азию не говорю, и так всеясно. Вера, как бы она не называлась, православие или коммунизм, стоит на способности видеть того чего нет, Б-женьку на облаке или коммунизм в средней азии. Про строительство коммунизма в африке все же надо сказать пару слов. Даже такие примитивные существа как негры оказались выше русских. Какой нибудь вождь-ниггер-людоед глядя как русские готовы содержать любого кто объявит себя коммунистом просто охуевал. Он всетаки вождь, т. е. что такое ресурсы пусть на своем уровне понимал, и уж как и полагается существу с родоплеменным мышлением никогда не стал бы их тратить на соседнее племя по всяким надуманным религиозным или политическим поводам. Негр понимал кто ему свой а кто нет. А вот русские... Ну если они такие вот то почему бы не объявить себя коммунистом строящим коммунизм в отдельно взятом племени? Убудет от вождя чтоле? Да наоборот! Прибудет! Так в чем вопрос! Ну а если негр понимал то остальные то понимали тем более.
Откуда все это, вот в чем вопрос? Тут сразу призодит на ум русскре мессианское мышление. Православно-мессианское. И его закономерное развитие - коммунизм. У американцев мышление тоже мессианское но они себя ради других не забывают. Виноваты в этом конечно сами русские - нефиг чужебесием увлекаться. Назвался Третьим Римом - полезай на Свалку Истории.

From:

magnum007.livejournal.com

То есть, получается, что виной всему всё-таки православие? А вот интересно, могло ли всё сложиться по другому, если бы русские приняли в своё время не православие, а католицизм или протестантизм?

From:

Не обязательно православие. Тут не ясно что раньше было - курица или яйцо. Видно что православие - религия мазохическая и неинтеллектуальная, она даже элементарных ответов на жизненные вопросы быдлу не дает, тут и ислам выше. Также видно что русские - мазохический народ не имеющий собственного мнения по многим важнейшим жизненным вопросам. Но тут не понятно то ли православие сделало такими русских то ли стало таким из за русского менталитета.
В любом случае если бы тут был католицизм было бы лучше. Россия была бы более-менее похожа на европейское государство, православие же изолировало Россию от европы, только Петр первый преодолел это, но т. к. он работал быстро, решительно да еще и азиатскими методами у него многое пошло криво, и получилась ни европа ни азия. С протестантизмом же вообще трудно что либо сказать, протестантизм очень сильно зависит от качества верующих. Он не имеет внутреннего содержания и вынужден брать его из их душ. Потому то протестантизм буржуев это: "кто богатый тот и к Б-гу ближе", протестантизм Жоржа Буша это:"Б-г лично повелел мне напасть на Ирак" протестантизм укров это: "В Украину пришел Б-г, его зовут САНДЕЙ АДЕЛАДЖААААААА-ДЖААААА-ДЖАААА"

From:

sylvan-marechal.livejournal.com

Вы явно имеете слабое представление об истории Средней Азии и Таджикистана в частности - http://ru.wikipedia.org/wiki/Саманиды

Русские (и германские) людиТМ в то время даже домикам из глины были бы рады.

А насчет "нормальной колониальной империи", так ваша разлюбезная Российская империя так и поступала - http://www.i-u.ru/biblio/archive/ist_us/09.aspx
http://bse.sci-lib.com/article105534.html
Поэтому-то большая часть среднеазиатского коренного населения в годы Гражданской поддержала либо большевиков, либо местных националистов.

From:

1. Обычная вшивая дикая восточная деспотия, типа орды.
2. Бедный товарищ Сталин ими зарапортовался или нагло врет. Чего аффтар не замечает. Какой бгг гойсударственности могли мешать русские и какую культуру стеснять если до их прихода там был феодализьм и дикари? Впрочем коммунисты как суют свое рыло в национальный вопрос так сразу взаимоисключающие параграфы косяком у них.
Вообще типично большевячья методология - при царе был ужасужасужас а вот у нас!!!
Что до освободительной борьбы чурок с царизмом то большевичкам по догматизьму своему никак не удается уразуметь простейшую истину: чуркам все равно каких русских убивать.

From:

да, негров насильно привозили, а эти сами лезут. во время молодости наших родителей этого безобразия в таком количестве не было.

From:

taki-net.livejournal.com

+++во время молодости наших родителей этого безобразия в таком количестве не было

Младенцы вообще бывают милыми, потом из них вырастает фашистская сволочь.

From:

Вообще-то "сами" они не лезут. Их _ЗАВОЗЯТ_. Целенаправленно. И многие персоналии этих завозил - известны.

From:

это-то да. конечно, обе стороны заинтересованы, но ведь не сачком их там ловят.

From:

Практически, сачком и ловят..

From:

ага, и насильно привозят. работорговцы 21 века )

From:

Не насильно, но путём запудривания мозга. Средниазияты - люди отсталые, вроде рассиян, им морковку покажи - они и рады оболваниться.

From:

если бы это было так, то при первом же столкновении с российскими реалиями, они бы назад побежали. хотя бы без денег и паспорта.

From:

Хмм - в Средней Азии реалии-то ещё много страшнее, там людей кушают, например, да и т.п.. Так что т.наз. "чучмеки" - ко всяким подобным реалиям привыкшие.=)

From:

yurakolotov.livejournal.com

Боюсь, что тот малый интерес, какой был у советских людей к американским неграм, был вида "Тетушка Федосевна до чужих милосердна, а свои дома не жравши сидят".

From:

>Что любопытно, ещё во время молодости наших родителей жителей СССР и в самом деле возмущало неравноправие чернокожих в Штатах.
А теперь вот и в России становятся нормой таблички "Только для белых". И ничего.

Бытие определяет сознание. Уничтожим буржуазию - уничтожим и расизм.

From:

Расизм, совокупность антинаучных концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру человеческого общества. Для всех разновидностей Расизм характерны ложные человеконенавистнические идеи об исконном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые якобы являются единственными создателями цивилизации, призванными к господству, а вторые, напротив, не способны к созданию и даже усвоению высокой культуры и обречены быть объектами эксплуатации.

Представления о природном неравенстве рас возникли в рабовладельческом обществе, где они служили для обоснования социальных различий между рабовладельцами и рабами. В средние века утверждения о «кровных» различиях между «знатью» и «чернью» призваны были оправдать сословное неравенство. В эпоху первоначального накопления капитала (16—18 вв.), когда европейские государства впервые захватили колонии, Расизм служил целям бесчеловечной эксплуатации, а часто и обоснованием истребления индейцев Америки, африканцев, многих народов Южной Азии, Австралии и Океании.

From:

И что в моем комментарии противоречит данному словарному определению?

From:

предположение будто если уничтожим буржуазию, то уничтожим и расизм.
из определения никак не следует будто расизм возможен исключительно при капитализме

From:

Даже только из этого определения (не используя другие источники) можно понять, что расизм всегда служил именно идеологическим оправданием социального неравенства.
Кому и зачем надо будет защищать неравенство тогда, когда оно будет уничтожено?

From:

сама жизнь опровергает вашу гипотезу: буржуазии в кндр нет, однако ж расизм вполне наличествует
http://tttkkk.livejournal.com/151273.html

From:

А разве т.тов. Ким Чен Иль и Ким Чен Ун - не главари тамошней буржуазии?..

From:

1) Расизм в КНДР возник как раз как реакция (неадекватная, согласен) на национальное унижение первой половины XX века и оккупацию части страны, и виноваты в этом японские, американские и южнокорейские буржуа;
2) Как минимум мелкие буржуа в КНДР есть;
3) Ланькову ввиду его взглядов выгодно наличие расизма в КНДР преувеличивать.

From:

Высшие функционеры ТПК - отнюдь не мелкие.

From:

mav-swarliwyj.livejournal.com

Расизма в КНДР нет и в помине.
diewolpertinger написал глупость. Самое забавное, что он написал её в ветке дискуссии под названием "читайте словари", в которой приведено определение расизма.
Сам он, видимо, не читатель, а писатель, потому словарей с определением расизма не читал.
Ничего о "физической и психической неравноценности человеческих рас и об исконном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые якобы являются единственными создателями цивилизации, призванными к господству, а вторые, напротив, не способны к созданию и даже усвоению высокой культуры и обречены быть объектами эксплуатации" в приведенной им ссылке нет и быть не может.

Национализм (коренным образом отличающийся от национализма европейского) в Корее есть, но национализм созидательный, а не разрушительный, который не несет ненависти к другим народам и не отрицает интернационализма.

Также абсолютно отсутствует и всякая ксенофобия:
http://www.all-korea.ru/novosti-1/vpecatleniaosevernojkoree
"Корейцам чужда ксенофобия. Для этого просто не сложилось объективных предпосылок. Иммигрантов практически нет, национальные меньшинства отсутствуют. К иностранцам корейцы настроены очень доброжелательно. Когда во время прогулки в парке Моранбон нас сначала усадили за импровизированный стол (выпускники вуза «накрывали поляну» преподавателям), а затем, уже в другом месте, потащили танцевать народные танцы, даже возникло ощущение, что всё это спланировано заранее. Впрочем, вылазка в парк была внеплановой, а доброжелательных пхеньянцев было слишком много, чтобы заподозрить во всём этом радушии происки спецслужб".

В отличии от капиталистической России., где жертвами расистского террора неоднократно становились граждане обоих Корей.

From:

примерно такой реакции я и ожидал.

From:

warlen.livejournal.com

Например, собака используется человеком для охраны, охоты и других целей, но может жить и в диком состоянии. Поэтому, если человек перестанет использовать собак, это не значит, что они сами исчезнут.

From:

http://users.livejournal.com/_iga/

В Ивия и не обещал "сами исчезнут".

From:

Так явления природы (например, существование собак) не детерминированы человеческими производственными отношениями, в отличие от идеологии и прочих сфер надстройки.

From: