(no subject)

[puffinus]

  
По наводке taki_net.

Я искренне радовался, ведь судьба у этих ребят совсем не легкая. Радовался тому, что они смогли хоть на секунду почувствовать себя людьми в нашем огромном городе, где без паспорта и регистрации на улицу выходить опасно, потанцевать, послушать музыку наравне с обычными москвичами. И вдруг, уже во время выступления группы «Браво!», в толпе появились два охранника, которые начали выводить таджиков, хватая за руки.

Они, конечно, покорно вышли. Но тут я не выдержал . Подойдя к одному из охранников, я начал спрашивать, почему он выгоняет ребят? На что он сказал — «Приказ сверху». Но этот приказ меня совсем не устроил, и я начал очень доходчиво и настойчиво объяснять ему, что именно ЭТИ люди построили эту больницу. Им тоже мы должны быть благодарны за то, что в нашем городе теперь есть возможность лечить больных раком детей. Таджики тем временем были невероятно обижены. Некоторые из них просто , понурив головы, ушли, а некоторые хотели уже лезть в драку с охранником, но друзья их сдержали. Сделав несколько звонков своему начальству, охранники испарились, и уже через несколько минут, все вернулись обратно танцевать.

В комментах, естественно, полно расистской нечисти (Если они работать приехали, то пускай пашут. Отработали, пускай спят в своих коморках, а не портят вид города своим присутствием. Если хотят отдохнуть, пускай уезжают в свои аулы и там отдыхают). ИЧСХ, многие воспринимают их доводы как нечто достойное внимания. С умным видом рассуждают об этнической преступности, о наркоторговле...

Что любопытно, ещё во время молодости наших родителей жителей СССР и в самом деле возмущало неравноправие чернокожих в Штатах. 

А теперь вот и в России становятся нормой таблички "Только для белых". И ничего.

Comments

[warlen.livejournal.com]

Мои прадеды на Полтавщине тоже жили в хатах из коровьего навоза, смешанного с глиной и камышом, так что мне не к лицу презирать таджиков за домики из кизяка.

А что касается "русской кровушки" так не все таджики воевали против русских, "юрчики" были союзниками, но расисты всех стригут под одну гребенку.

[klatzer.livejournal.com]

Неудивительно. Укры это смесь славян, тюрков и всяких дикарей с галичины. То что они жили в кизяке - неудивительно, где им еще жить. То что до прихода русских там было дикое поле с едящим друг-дружку гетьманами корешашимися то с польшей то с татарвой тоже факт.

Вообще у русских крайне фигово с пониманием того кто такой "союзник." Потому русские ищут всевозможных "хороших чеченцев" "пророссийских украинцев" и т. п. Заканчивается это закономерно - "союзник" садится русским на шею, едет куда ему надо (все нацреспублики СССР, за рубежем тоже много) после чего кидает глупого русского лоха. Русские недоуменно смотрят на бывшего "друга" и нипанимают. Ну как же так, чем мы перед ними провинились?!

[magnum007.livejournal.com]

Всё так. Вот только непонятно, почему у русских сформировалось такое идиотское мышление? Почему какие-нибудь англичане или немцы не искали себе "союзников" подобным образом?

[klatzer.livejournal.com]

А вот это вопрос очень непростой, и ответов на него может быть даже несколько и неясно какой правильный. Может даже все правильные в какойто мере. Напр. такие.

1. У даже(!!!) какого нибудь племенного образования типа казахов, я уж не говорю о евронациях типа англов или лабусов есть некие установки на взаимодействие с теми кто не их роду-племени. Априорно считается что он чужой и своим не станет никогда, вообще никогда. А потому есть места куда ему ходу нет и никогда не будет, разве что в порядке исключения подтверждающего правило. Потому у индусского раджи не было не малейшего шанса войти в тусу лордов на равных правах. По этому когда генсеком казахстана назначили русского колбина казахи моментально изошлись на говно. Т. е. "свой это тот кто твоей крови, а чужие здесь не правят, чужие здесь не богатеют, чужие здесь по помойкам подъедаются. Да и то нужные - золотариками да свинопасами для нас работать готовые" Так вот если совсем упрощенно. Т. к. у азиатов это более выражено то можно предположить что идет оно от инстинктов а не от интеллекта. У русских же этого не было никогда. Не при царях ни при князьях ни при коммунистах, которые конечно ничего тут не придумали просто обозвали этот порок русских словом "интернационализм" и принялись изо всех силенок выдавать его за добродетель, что конечно крайне гнусно с их стороны но и тут коммунисты не виноваты, просто будучи такими же стихийными космополитами как и русские они влезли в область знаний где нихуя не понимают. Но кто понимает?! Монархист Солоневич то же самое делал. Многие русские к коммунизму отношения не имеющие также мыслят в ключе: "Вот колонизаторы злые а колониализм это плохо ведь бедных туземцев эксплуотируют а мы, русские - добрые во сколько всего построили" На простой вопрос: "а почему колонизаторы богаты а вы сидите в дерьме, нищеброды а построенное вами вам уже не принадлежит?" русские начинают муждить нечто невнятное, самые умные даже выдают чтото о неблагодарности нацменов, при этом не задумываясь, а почему нацмены должны вообще быть им благодарны.
Итак, у русских из за их (и только их!!!) стихийного космополитизма сложилось (со времен князей, напоминаю) уникальнейшее образование, назову его Многонациональка. Этот невиданный мутант, это уродливое образование могли построить только такие духовные калеки как русские, оно - отражение их национальной ущербности. В него кто угодно может пришкандыбать пожить, русских не спросясь хоть всем кагалом или аулом. Кто угодно откуда угодно мог стать кем угодно, напр министром или генсеком. Ниггер - владельцем русских крепостных рабов, лабусянская вшивота Бюрен - ночным царём. Сибирский юрод-уголовник - Святым и м. б. тоже ночным царем. Жидокалмык просто царем. Чурка тоже царем. Рагуль - генсеком. Вечно бухой русскомонголоид - презом. Кто угодно. Абсолютно кто угодно. Любое чмо. Вот уж воистину страна великих возможностей, но в плохом смысле.

[klatzer.livejournal.com]

На национальном уровне гораздо хуже, ибо одиночек то система еще могла так-сяк переварить, приспособить под себя (товарищ Сталин под старость ну очень русский стал-то, прям царь-батюшка ни дать ни взять) но в многонациональку перли и племена и мигранты. Т. к. русские не видели в них чужих в упор, вместе с теми кто был нужен, немецкими академиками и администраторами, греческими и балканскими колонистами малороссии, попадали и те кого в нормальной стране быть не должно. Попадали те с кем и срать то на одном поле уважающий себя человек не станет. В основном из Азии, там кизяка говорящего всегда хватало, как и зверья в людском обличье. Но и европа шлака сливала изрядно. Сейчас же процесс принял обвальный характер. Причем пришлые не сидели а активно лезли наверх, к богатству и статусу, естественно по русским хребтам. Список чемпионов примерно такой: варяги, татарва, немчура, жидье, грызуны, чичи. Это самые-самые. На вторых-третьих местах русских тоже не просматривается. Конечно те кто понимали подобное положение дел пытались его както обосновать. Объяснить и рассказать что вот именно это то и есть дружба-единство-братство народов, все это очень хорошо и замечательно, да иначе бы и не вышло никак. Коммунисты тут со своей архикретинической "уникальной общностью совейским народом" абсолютгные чемпионы. Естественно все эти обоснования ложь. По факту Многонациональка - обычный племенной союз в рамках которых индивиды и племена борются за статус и богатства. Кто то приходит к успеху, как правило по азиатски сплоченные, кто то пролетает. Кто то сидит нищебродствует, ну вы поняли кто. Обеспечивают существование этого всего -русские. Как только племя или приходит к выводу что снаружи многонациональки лучше чем внутри оно из нее валит, при этом удачно подгадав момент чтоб на орехи не попало(1917 1991), прихватив созданное русскими конечно.

Это только часть ответа.

[klatzer.livejournal.com]

Т. к. в Европе много разных государств и они постоянно взаимодействовали т. е. воевали и дружили против тех с кем воевали пока их не подгребли пиндосы это определило их мышление в этом вопросе. Во первых союз это не цель а средство а союзник нужен только пока нужен. Причем всякий раз совершенно точно известно для чего. То что потом (или завтра если сочтет нужным) он союзником может быть перестать, и стать врагом а сегодняшний враг будущим союзником - это не повод для переживаний и комплексов. Моральных переживаний, особо подчеркиваю, когда кидает союзник из которого рассчитываешь выжать что либо это конечно неприятно, но что поделаешь нас надули, мы надули, дело житейское. Вот так надо на это смотреть.
Естественно претендующий на первое место в мире не мог не придти к мысли что никаких союзников и партенров не бывает, что конечно им говорить не надо, а есть интересы, цели сводящиеся к высшей цели, препятствия на пути к ним, и инструменты для их достижения. Надо уметь с этими инструментами работать, приобретать нужные и выбрасывать ненужные.
Русские же пошли своим особым путем. Как я уже писал выше русские не оличают своих от чужих, точнее русские согласны писать в своих даже полный племенной скам. Причем критерии по которым в свои пишут у русских конечно же есть, но это очень идиотские критерии.
1. Свой это который с нами в многонациональке живет. Как он туда попал, какого он качества и как к нам относится это уже дело второе и третье.
2. Свой это тот кто разделяет наши ценности. А значит (если он снаружи многонациональки)он наш естественный союзник. Причем в какой мере разделяет и почему разделяет это мимо русских мозгов пролетает. "Разделяет - значит союзник, ёба!" - Такова нехитрая схема русского мышления. А ведь эти мелочи исключительно важны. Результат - закономерен. Полный отлуп на балканах. Полный фейл по Жоржии и каказу куда влезли из за Жоржии и куда слили море ресурсов и потратили там многие тысячи жизней русских. Про коммунистическую азию не говорю, и так всеясно. Вера, как бы она не называлась, православие или коммунизм, стоит на способности видеть того чего нет, Б-женьку на облаке или коммунизм в средней азии. Про строительство коммунизма в африке все же надо сказать пару слов. Даже такие примитивные существа как негры оказались выше русских. Какой нибудь вождь-ниггер-людоед глядя как русские готовы содержать любого кто объявит себя коммунистом просто охуевал. Он всетаки вождь, т. е. что такое ресурсы пусть на своем уровне понимал, и уж как и полагается существу с родоплеменным мышлением никогда не стал бы их тратить на соседнее племя по всяким надуманным религиозным или политическим поводам. Негр понимал кто ему свой а кто нет. А вот русские... Ну если они такие вот то почему бы не объявить себя коммунистом строящим коммунизм в отдельно взятом племени? Убудет от вождя чтоле? Да наоборот! Прибудет! Так в чем вопрос! Ну а если негр понимал то остальные то понимали тем более.
Откуда все это, вот в чем вопрос? Тут сразу призодит на ум русскре мессианское мышление. Православно-мессианское. И его закономерное развитие - коммунизм. У американцев мышление тоже мессианское но они себя ради других не забывают. Виноваты в этом конечно сами русские - нефиг чужебесием увлекаться. Назвался Третьим Римом - полезай на Свалку Истории.

[magnum007.livejournal.com]

То есть, получается, что виной всему всё-таки православие? А вот интересно, могло ли всё сложиться по другому, если бы русские приняли в своё время не православие, а католицизм или протестантизм?

[klatzer.livejournal.com]

Не обязательно православие. Тут не ясно что раньше было - курица или яйцо. Видно что православие - религия мазохическая и неинтеллектуальная, она даже элементарных ответов на жизненные вопросы быдлу не дает, тут и ислам выше. Также видно что русские - мазохический народ не имеющий собственного мнения по многим важнейшим жизненным вопросам. Но тут не понятно то ли православие сделало такими русских то ли стало таким из за русского менталитета.
В любом случае если бы тут был католицизм было бы лучше. Россия была бы более-менее похожа на европейское государство, православие же изолировало Россию от европы, только Петр первый преодолел это, но т. к. он работал быстро, решительно да еще и азиатскими методами у него многое пошло криво, и получилась ни европа ни азия. С протестантизмом же вообще трудно что либо сказать, протестантизм очень сильно зависит от качества верующих. Он не имеет внутреннего содержания и вынужден брать его из их душ. Потому то протестантизм буржуев это: "кто богатый тот и к Б-гу ближе", протестантизм Жоржа Буша это:"Б-г лично повелел мне напасть на Ирак" протестантизм укров это: "В Украину пришел Б-г, его зовут САНДЕЙ АДЕЛАДЖААААААА-ДЖААААА-ДЖАААА"