Странно

[puffinus]

 
У меня во фленте многие почему-то радуются смерти Елены Боннэр.

Я не моралист, охать и заламывать руки не стану. Отфренживать тоже никого не буду (кроме одного, которого я уже отфрендил).

Мне в самом деле интересно: почему?

Может быть, кто-то всерьёз думает, что со смертью этой старушки наша (или его собственная) жизнь улучшится? Вряд ли - я таких идиотов в ленте не держу.

Или у кого-то обида на покойную? Но за что? Я понимаю, например, радоваться смерти Ельцина или Гайдара. Эти люди обладали властью - и использовали её во вред нам с вами. У Боннэр власти не было, так что не было и возможности грабить и убивать людей в промышленных масштабах.

 

Да, я согласен: в той истории с фильмом о Сахарове бабушка повела себя весьма некрасиво. Но чтобы радоваться её смерти - это как-то маловато.

Так почему же?

 

Я не из любопытства спрашиваю, а просто так узнать захотелось.

Comments

[1504.livejournal.com]

ну если включить мозги, то станет ясным за что.
Ибо ядерная война неминуема - если ядерное оружие будет только у одной стороны.
А как только вторая сторона получила такое же - то ядерной войны не будет.

Но смотрю что у вас, что у Ванигута - с мозгами напряжёнка.

[vzzhbzl.livejournal.com]

О! Спасибо что просветили. Теперь многое прояснилось, в том числе - и у меня в голове. Но... Возникает вот какой вопрос: ядерная бомба к моменту, когда Сахаров допетрил до термоядерной была уже и у Штатов, и у Союза. И ядерную бомбу в Союзе отнюдь не Сахаров, кстати, разрабатывал. Итак: на момент изобретения Сахаровым водородной бомбы в мире как раз сложился паритет: ядерное оружие есть у обоих враждующих между собой гигантов. Если следовать Вашей логике, то изобретение покойного академика как раз увеличивало вероятность ядерной войны, т.к. одна из сторон получала преимущество. Впрочем, Вы можете не отвлекаться на подобные глупости, а дальше гордо и смело нести ахинею, простите, просвещение в массы.
Best regards.

[1504.livejournal.com]

согласно моей логике, изобретение академиком водородной бомбы, то бишь термоядерной, на смену атомным бомбам - не увеличивало вероятность ядерной войны - а резко её сокращало. Так как к тому моменту у США уже велись разработки такой же термоядерной бомбы.
Ибо ядерная война становится бессмысленной из-за взаимного уничтожения воюющих сторон.
Так что с этой логики - выдача ему нобелевки мира оправдана. Не его б бомба - закидали б нас ядерками, как они это уже проделали с Японией с помощью атомных бомб.

Впрочем нобелевку ему дали не за это. Нобелевский комитет никогда не давал премию мира за дело, а финансировал этой премией своих политических союзников, как правило прозападно и буржуазно-либерально настроенных.
Вот и Сахарову Нобелевку дали не за его действительный вклад за существование мира без термоядерной бомбёжки одной страны другой, а за антисоветскую и антипартийную деятельность, за его оппозицию в 70-е, которую академик Сахаров вместе со своей женой прикрывали фразами борьбы за мир.

Собственно говоря, что вы , что ваш кумир ванягут - в этом вопросе не разобрались, а просто нашли по-обывательски любопытный казус и поспешили его разнести таким же обывателям.

[vzzhbzl.livejournal.com]

Обыватель Воннегут, будучи в плену у немцев, сам чуть не погиб в результате налета союзной ему авиации. Потом он еще книжку написал "Бойня№5 или Крестовый поход детей". Это для справки. Я понимаю, что Вам, как тому Данко с его горящим сердцем, подобные обывательские мелкие игры смешны, но это так.
А что до меня - да, я согласен с Вами. Я променял Союз нерушимый на жевательную резинку, джинсы и пластинки американского ВИА "Kiss". И знаете что: оно того стоило.
А про Нобелевский комитет, кстати, полностью с Вами согласен - то еще сборище... ммм... беспристрастных судий.