Странно

[puffinus]

 
У меня во фленте многие почему-то радуются смерти Елены Боннэр.

Я не моралист, охать и заламывать руки не стану. Отфренживать тоже никого не буду (кроме одного, которого я уже отфрендил).

Мне в самом деле интересно: почему?

Может быть, кто-то всерьёз думает, что со смертью этой старушки наша (или его собственная) жизнь улучшится? Вряд ли - я таких идиотов в ленте не держу.

Или у кого-то обида на покойную? Но за что? Я понимаю, например, радоваться смерти Ельцина или Гайдара. Эти люди обладали властью - и использовали её во вред нам с вами. У Боннэр власти не было, так что не было и возможности грабить и убивать людей в промышленных масштабах.

 

Да, я согласен: в той истории с фильмом о Сахарове бабушка повела себя весьма некрасиво. Но чтобы радоваться её смерти - это как-то маловато.

Так почему же?

 

Я не из любопытства спрашиваю, а просто так узнать захотелось.

Comments

Re: "Вы так это говорите, как будто это что-то плохое"...

[val-oper.livejournal.com]

Я сейчас почему-то представил картину: СССР проиграл ВМВ, немцы вошли в Москву и построили на территории Союза свой "новый порядок". Прошло 20-25 лет. И в глухом лесу, в партизанском отряде командир поднимает тост в честь празднования старшего исполнителя 3-го отдела 2 управления Министерства пропаганды. Ведь этот старый херр Шульц, эта навозная жирная муха столько нагадила, что мы получаем огромное удовольствие от того, что она наконец сдохла. Пусть на 85 году жизни в тёплой постели и во сне, но нам стало легче дышать. А скоро ещё помрёт сам Геббельс, ведь не до ста лет ему жить и тогда победа социализма будет неизбежна как восход солнца...

P.S. Мне Вас жалко, Вы радуетесь не собственным творениям, а естественной смерти от глубокой старости тех кто уже давным-давно не опасен...

[rezerved.livejournal.com]

А вот мне Вас не жаль нисколько. Потому что Вы прекрасно знаете, кого защищаете и выгораживаете - и тем не менее, продолжаете это делать. Вы мне неприятны гораздо больше, чем Е.Б. Потому что Вы служите таким, как она.
"...давным-давно не опасен" - ложь. (Как я заметил, это Ваше основное оружие - здесь, во всяком случае.) Старухи бывают разные. Такие, как она, и в гробу опасны. Но там они несколько стеснены в средствах самовыражения, а потому более предсказуемы.

Ответ Вам я могу процитировать из своей френд-ленты: "...одним врагом меньше, и никто не взял грех на душу. Это ли не повод для радости?" А почему бы и нет, собственно? Вы бы, конечно, предпочли, чтобы я пришёл к старушке с топором - чтобы такие же сионистские холуи, как Вы, могли упечь меня за терроризм и принять по этому поводу драконовские законы против коммунистов. Перетопчетесь.

[val-oper.livejournal.com]

Вы знаете, мне не очень приятны Ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы имели право их высказывать. За терроризм и драконовские законы против коммунистов выступают Ваши коллеги, с большим партстажем в КПСС и опытом руководящей работы в ВЛКСМ. Просто потому что также как и Вы они не мыслят своей жизни без ненависти к инакомыслящим. Ненависть - это очень сильное чувство, но оно не способно на созидание, оно способно только на разрушение. А я служу своим внутренним убеждениям и стараюсь принести в этот мир как можно больше добрых плодов. Посему я то из органов уволюсь, вся система подталкивает к такому решению (остаётся всё меньше и меньше возможностей к созиданию) и пойду творить в другое место. А Вы как живёте в своей ненависти, в том числе к старушкам, так в ней и останетесь. И это печально, что та самая старушка является серьёзным врагом для такой мощной организации как коммунисты (организации, которая изначально строилась на знании и пропаганде). Потому что это только подтверждает моё убеждение о том, что современные коммунисты превратились в секту подобную "свидетелям иеговы".

"Жирная муха" = "серьёзный враг"?

[rezerved.livejournal.com]

Смысл написанного Вами - в том, что Вы продолжаете лгать и провоцировать. Естественно, пренебрегая элементарной логикой. В частности, тезис: "И это печально, что та самая старушка является серьёзным врагом для такой мощной организации как коммунисты" - является Вашей собственной выдумкой, никак не следующей из того, что было сказано оппонентом или доказано эмпирически. (Ведь я выступал не от лица организации, а говорил исключительно про себя, про свои убеждения и чувства.) Вы, сударь, мягко выражаясь, фантазёр. Подозреваю, что "созидать" и "творить" Вы можете только ложь. Поэтому я не вижу никакого смысла обсуждать то, что пишете. Ложью может оказаться и то, что Вы увольняетесь из органов, и то, что Вы в них служите, и то, что у Вас могут быть какие-то убеждения.

Re: "Жирная муха" = "серьёзный враг"?

[val-oper.livejournal.com]

Во-первых, ранее Вы утверждали, что я предпочёл бы, чтобы Вы пришли к старушке Боннер с топором, "чтобы такие же сионистские холуи, как Вы, могли упечь меня за терроризм и принять по этому поводу драконовские законы против коммунистов", но Вы мне дали понять, что я "перетопчусь". Таким образом Вы, как минимум, отождествили свои идеи с общностью "коммунисты", ну и заодно приписали мне какие-то собственные мысли, по борьбе с этой общностью.
Во-вторых Вы определитесь с тем равенством (или неравенством), которое Вы вынесли в заголовок поста. Жирная муха или всё-таки член "когорты", развалившей СССР, причём работавшей по самому главному направлению, и "Такие, как она, и в гробу опасны". Она всё-таки опасный враг, заслуживающий ненависти даже после смерти? Или СССР был таким образованием, что пал перед стаей мух?

Бычий цепень = серьёзный враг

[rezerved.livejournal.com]

В некотором люфте тут меня (формально) можно упрекнуть. Могу признать это - чисто из вежливости. Хотя на самом деле серьёзных противоречий в моей позиции нет.

1. Вы же позиционируете себя как представитель органов, нет? В общем, "охранитель". Я могу в этом сомневаться, но я же должен учитывать в своих рассуждениях, что это может быть правдой. Если "органы" способны объявить организатором беспорядков на Манежке 14-летнего пацана, который обвиняется в избиении (или убийстве?) киргиза(?) и при этом во всеуслышанье заявляет, что он анархо-коммунист (??!!) - если они способны на такую маразматическую "поганку" - то почему убийство оголтелой антисоветчицы психом-одиночкой, который заявляет, что он коммунист, не должно стать для вас (т.е., органов) лакомым куском? "Экстремизм коммунизма налицо". Я не состою в КПРФ и никогда не состоял в КПСС - но я же в рассуждениях на эту тему не из нормальной логики вынужден исходить, а из вашей. А у Вас она порченая: Вы по ходу рассуждения то и дело подменяете понятия "организация" и "общность" (идеологическая). Так что ничего я Вам не приписываю - всё в тексте имеется: начали с провокации ("сидите там в лесу, импотенты, радуетесь, что старушка САМА умерла"), а потом продемонстрировали способ, каким готовы "шить дело". Но, увы, в организационном плане я - одиночка; один Ваш коллега называет таких "хипстерами". Так что я даже в "свидетели Иеговы" не гожусь.

2. А с "жирной мухой" - всё в сравненьи познаётся. Микроб меньше мухи, но и он может быть опасным, если он не один. Да, враг, да опасный своей знаковостью даже в гробу (про гроб -отчасти это ирония, вообще-то, была). Но по сравнению с таким врагом, как сионист Андропов, занимавшим пост председателя КГБ, она, конечно, никто. Возможно, она была такой же марионеткой в руках Андропова, каким в её руках был Сахаров.

Надеюсь, сказанного во втором пункте достаточно для объяснения, почему пал СССР.

Re: Бычий цепень = серьёзный враг

[val-oper.livejournal.com]

Не представитель, а сотрудник. Так уж получилось. А "охранитель" - это антиреволюционер или в это понятие вкладывается что-то большее (или вообще другое)?

1. Да, главный милиционер страны заявил, что задержан один из подозреваемых в организации беспорядков на манежке. Но ни один "сионский" враг после этого ещё не заявил об "экстремизме коммунизма".
2. Вы знаете, я бы Вас прекрасно понял если бы Вы пришибли эту несчастную старушку году в восемьдесят девятом или в девяносто третьим. Мне непонятна радость "честного человека" по поводу смерти "врага" аж на восемьдесят девятом году его жизни. Причём этот враг уже давно нигде особенно не выступал. Поэтому я и сказал, что сидите в лесу как импотенты и ждёте пока все враги передохнут от глубокой старости. Такой своеобразный китайский способ борьбы с врагами. Причём, что интересно Вы с этим врагом не пытались бороться его же оружием - "словом". (Под Вы я понимаю скорее общность, чем организацию).
3. Я не понимаю только одного. Как "сионист Андропов" достиг таких карьерных вершин.

Re: Бычий цепень = серьёзный враг

[rezerved.livejournal.com]

Из словаря Ушакова: ОХРАНИТЕЛЬ, я, м. (книжн). 1. Лицо, охраняющее что-н. от посягательств, страж, защитник (ритор). О. нравственности. 2. Консерватор, ретроград, реакционер (дореволюц. публиц).
Насколько я понимаю, в настоящее время в интернете это слово используется чаще всего в том смысле, который Вы упомянули.

1. Грешите против истины. Ещё и балбеса-то не успели поймать, а Нургалиев во всеуслышанье заявил о "леворадикальных элементах". Но тему развивать не стали - ума хватило, скорее всего...

2. Грешите против истины. Не помните, чья фамилия стояла первой под призывом "Путина - в отставку"? Сколько лет прошло с тех пор? Три или меньше? Факт политической активности налицо, к чему бы она там не призывала. И это только один факт.

3. Умный был очень.