Демократически-экономическое
Jul. 7th, 2011 09:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЕсли бы ко мне пришли наши российские либералы и сказали:
-Илья! Слава о твоей мудрости гремит по всему свету - вот и до нас дошла. И решили мы у тебя спросить: почему мы столько лет боремся с Кровавым Режымом - а ничего не получается? И как сделать, чтобы получилось? Вот тебе десять тысяч долларов за консультацию, можешь не пересчитывать - прямо из Госдепартамента.
-Дорогие, ненаглядные вы мои либералы! - ответил бы я им. -Уберите от меня эту зелёную империалистическую мерзость. Не заради звонкого бакса сражаюсь я с тёмными силами, а из врождённого чувства гадливости. А на вопрос, конечно, отвечу, чего ж не ответить.
Итак, смотрите, что получается: вот имеется Медвутин. Вы говорите: долой его, пусть у нас будет демократия. Очень хорошо. Но ведь для демократии требуется непременное условие - баланс сил в обществе. Ни одна из них не должна быть достаточно могущественна, чтобы подмять под себя все остальные.
А теперь посмотрим на Россию. Что мы здесь видим? Вся страна существует, по сути, при Трубе. Она - становой хребет российской экономики, а её функционирование - главный экономический процесс.
Огромное большинство населения страны в этом процессе никоим образом не участвует - ни как работники, ни как потребители. Следовательно, они силой быть не могут, и их интересы никакой роли не играют. Населению, конечно, кое-что подбрасывают от своих излишков, чтобы с голоду не взбунтовалось - но и только.
Да, в стране есть какие-никакие предприниматели, а у них - какие-никакие деньги. Но ведь их характер вторичен - это, так сказать, секунда-буржуазия. Поскольку Россия есть страна периферийная, то прима-буржуазия обеспечивает приток сюда денег. Кое-что из этих денег перепадает населению, и оно создаёт платежеспособный спрос. Секунда-буржуазия живёт с того, что удовлетворяет этот спрос.
Конечно, пока прима-буржуазия ест варёное мясо - секунда-буржуазия уныло хлебает бульон из-под этого мяса. Но и не думает возражать, поскольку отлично сознаёт: если у прима-буржуазии не будет мяса, то ей самой не достанется и бульона. Если в страну перестанут поступать деньги за газ и нефть - с чего будут жить предприниматели, работающие на внутренний рынок? Эрго, они тоже заинтересованы в существующей системе, и послужить противовесом прима-буржуазии (намертво связанной с государством, то есть с Медвутиным) не способны.
В такой системе Медвутин и есть единственно возможная власть. Он может быть блондином или брюнетом, мужчиной или женщиной, либералом или консерватором - но это будет именно Медвутин. Противовеса-то у него нет.
Возьмём самый наглядный пример: 1999 год. Казалось бы, уж тогда-то Россия была как никогда близка к установлению демократии. В стране сложились две мощные партии: "Единство" и "Отечество - Вся Россия". Обе выражали интересы правящего класса, и ни одна из них не была настолько сильна, чтобы совершенно игнорировать другую.
Перспективы были самые радужные: натуральная двухпартийная система. Пусть бы "Единство" стало нашими российскими республиканцами, а ОВР - нашими российскими демократами. Они бы бодались друг с другом на выборах, выставляли своих кандидатов в президенты, поливали друг друга фекалиями в прессе... Красота!
А ведь в реальности ничего подобного не произошло. Обе партии кинулись страстно и бурно совокупляться прямо в зале Госдумы. И родили ту самую Е..ную Россию, которая сейчас контролирует всё политическое поле.
Причина - в характере российской экономики. Тут любая политическая сила, отлучённая от Трубы, не стоит даже того, чтобы о ней говорили.
Итак: вы, господа либералы, говорите о демократии. Но на систему, политическим выражением которой является Медвутин, не покушаетесь. Получается, максимум, что вы можете предложить обществу - улучшенный вариант Медвутина. А кому и зачем он нужен, если один уже есть? От добра добра не ищут.
Следовательно, для вас, либералов, единственный шанс - это предложить другую модель российской экономики. Тоже, понятное дело, капиталистической (вы ж либералы), но ориентированной не на мировой рынок, а на национальный. Тут никакая сила не сможет господствовать над всеми другими. А значит, и демократия будет вполне возможна.
Такой путь, разумеется, не гарантия победы, но любой другой - гарантия поражения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-07 06:57 pm (UTC)Или уж прямо как по памфлету Якобинца "Или ты можешь своими руками Реноваген создать? Нет? Вот и выполняй тогда почетную обязанность"
Стыдно для коммуниста/социалиста проводить можно сказать сегрегацию.
В любом случае внутренний рынок сырьевой страны, да еще в которой на всех ништяков не хватает - адский ад. На нем никогда не вырастет оппозиционная буржуазия хотя бы потому что внутренний платежеспособный (и почему все всегда забывают это слово, как будто не было 1930-х?) спрос зависит от цен на сырье и подачек сырьевой буржуазии и прикормленного ей правительства.
Вот сейчас например, как я писал, сырьевая буржуазия решила что и подачки великоваты, и внутренний рынок надо выработать за счет товаров и услуг первой необходимости. Какая тут оппозиция мелких лавочников и владельцев свечных заводиков?
А между прочим делов-то - хотя бы убрать таможенный содом с гоморрой и оптимизировать налоги на всякие лазерные мечи. Ну и иметь совесть вместо лазерных мечей не вывозить беспошлинно алюминий в форме ложек. Ну так это не от законодательства зависит, а от людей которые ложки вывозят?
no subject
Date: 2011-07-07 07:11 pm (UTC)Так, собственно, об этом и пост. Тут единственной опорой оппозиции (хоть какой-то) могут быть только силы, заинтересованные в том, чтобы страна перестала быть сырьевой, т.е. в de-linking'е. При условии, что они есть, конечно.
no subject
Date: 2011-07-07 07:38 pm (UTC)Дело в том что никто не заинтересован в том что бы страна была сырьевой, точно так же как никто не заинтересован в том что бы страна была несырьевой. Все заинтересованы в бабках. Я лично считаю что сырьевая буржуазия, которая душит всех остальных через лобби просто ради власти это из серии ЗОГ.
Просто сейчас как бы вектор-градиент, путь наименьшего сопротивление это выдаивание внутреннего рынка. В том числе и по принципу "наше дело не рожать - сунул-вынул и бежать", т.е. быстренько в течении года отбиваем цех и линию, а потом шлепаем говно пока само по себе не стухнет, какой-нибудь лошара не купит и ли не дадут за скромный откат денег как "отечественному производителю" Никаких модернизаций, инноваций или хотя бы следования мировой коньюктуре нет, примеры на каждом шагу: от 30-метровой независимой кафешки или фастфудной франшизы до всего российского ВПК и АвтоВАЗа.
Так может когда ловкие посоны выдоят внутренний рынок хотя бы одна из 10 светлых голов в секунд-буржуазии допрет до необходимости импорта? Ну и плюс дальнейшая пропаганда правых ценностей и внедрение их в жизнь приведет к тому же социализму как состоянию души (поскольку это все-таки не только экономическая модель, но и поведенческая - иначе экономическая не будет действовать, а вслед за ней и поведенческая вот такая вот дурная бесконечность) - люди поймут что так жить нельзя, а не как сейчас на двух стульях - вроде человек человеку волк, а вроде что-то бесплатно, отсюда и любовь к социальным дарвинизмом и главная проблема социализма в России - желание любой ценой, даже в ущерб себе, заебошить сапогом в харю ближнему своему.
Так что ALL HAIL PROHOROV!!!!
no subject
Date: 2011-07-07 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 08:09 pm (UTC)А правящая олегархия она же не против богатого народа, она только за - чем больше сливок можно снять с людей тем шикарнее вилла в Ницце.
no subject
Date: 2011-07-07 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 08:20 pm (UTC)