Демократически-экономическое

[puffinus]

 
Если бы ко мне пришли наши российские либералы и сказали:

-Илья! Слава о твоей мудрости гремит по всему свету - вот и до нас дошла. И решили мы у тебя спросить: почему мы столько лет боремся с Кровавым Режымом - а ничего не получается? И как сделать, чтобы получилось? Вот тебе десять тысяч долларов за консультацию, можешь не пересчитывать - прямо из Госдепартамента.

-Дорогие, ненаглядные вы мои либералы! - ответил бы я им. -Уберите от меня эту зелёную империалистическую мерзость. Не заради звонкого бакса сражаюсь я с тёмными силами, а из врождённого чувства гадливости. А на вопрос, конечно, отвечу, чего ж не ответить.

Итак, смотрите, что получается: вот имеется Медвутин. Вы говорите: долой его, пусть у нас будет демократия. Очень хорошо. Но ведь для демократии требуется непременное условие - баланс сил в обществе. Ни одна из них не должна быть достаточно могущественна, чтобы подмять под себя все остальные. 

А теперь посмотрим на Россию. Что мы здесь видим? Вся страна существует, по сути, при Трубе. Она - становой хребет российской экономики, а её функционирование - главный экономический процесс.

Огромное большинство населения страны в этом процессе никоим образом не участвует - ни как работники, ни как потребители. Следовательно, они силой быть не могут, и их интересы никакой роли не играют. Населению, конечно, кое-что подбрасывают от своих излишков, чтобы с голоду не взбунтовалось - но и только.

Да, в стране есть какие-никакие предприниматели, а у них - какие-никакие деньги. Но ведь их характер вторичен - это, так сказать, секунда-буржуазия. Поскольку Россия есть страна периферийная, то прима-буржуазия обеспечивает приток сюда денег. Кое-что из этих денег перепадает населению, и оно создаёт платежеспособный спрос. Секунда-буржуазия живёт с того, что удовлетворяет этот спрос.

Конечно, пока прима-буржуазия ест варёное мясо - секунда-буржуазия уныло хлебает бульон из-под этого мяса. Но и не думает возражать, поскольку отлично сознаёт: если у прима-буржуазии не будет мяса, то ей самой не достанется и бульона. Если в страну перестанут поступать деньги за газ и нефть - с чего будут жить предприниматели, работающие на внутренний рынок? Эрго, они тоже заинтересованы в существующей системе, и послужить противовесом прима-буржуазии (намертво связанной с государством, то есть с Медвутиным) не способны.

В такой системе Медвутин и есть единственно возможная власть. Он может быть блондином или брюнетом, мужчиной или женщиной, либералом или консерватором - но это будет именно Медвутин. Противовеса-то у него нет.

Возьмём самый наглядный пример: 1999 год. Казалось бы, уж тогда-то Россия была как никогда близка к установлению демократии. В стране сложились две мощные партии: "Единство" и "Отечество - Вся Россия". Обе выражали интересы правящего класса, и ни одна из них не была настолько сильна, чтобы совершенно игнорировать другую.

Перспективы были самые радужные: натуральная двухпартийная система. Пусть бы "Единство" стало нашими российскими республиканцами, а ОВР - нашими российскими демократами. Они бы бодались друг с другом на выборах, выставляли своих кандидатов в президенты, поливали друг друга фекалиями в прессе... Красота!

А ведь в реальности ничего подобного не произошло. Обе партии кинулись страстно и бурно совокупляться прямо в зале Госдумы. И родили ту самую Е..ную Россию, которая сейчас контролирует всё политическое поле. 

Причина - в характере российской экономики. Тут любая политическая сила, отлучённая от Трубы, не стоит даже того, чтобы о ней говорили.

Итак: вы, господа либералы, говорите о демократии. Но на систему, политическим выражением которой является Медвутин, не покушаетесь. Получается, максимум, что вы можете предложить обществу - улучшенный вариант Медвутина. А кому и зачем он нужен, если один уже есть? От добра добра не ищут.

Следовательно, для вас, либералов, единственный шанс - это предложить другую модель российской экономики. Тоже, понятное дело, капиталистической (вы ж либералы), но ориентированной не на мировой рынок, а на национальный. Тут никакая сила не сможет господствовать над всеми другими. А значит, и демократия будет вполне возможна.

Такой путь, разумеется, не гарантия победы, но любой другой - гарантия поражения.

Comments

[mengele-kun.livejournal.com]

Может, о Солнцемудрый Илья, ты ошибся?
Может ты хотел сказать не Тоже, понятное дело, капиталистической (вы ж либералы), но ориентированной не на мировой рынок, а на национальный., а
Тоже, понятное дело, капиталистической (вы ж либералы), но ориентированной не на национальный, а на мировой рынок, тем самым донеся до недостойных мысль о том что секунд-буржуазия должна не удовлетворять внутренний спрос в сфере, пардон, услуг в основном, а создать фронт внешнеэкономичесих доходов, который конкурировал бы с сырьевым фронтом?

[puffinus.livejournal.com]

И как же она создаст такой фронт?

[prosto-vova.livejournal.com]

Ты сегодняшнего Никонова читал? Что скажешь?
http://a-nikonov.livejournal.com/1021842.html?view=81431442#t81431442
Как проголосуешь?
http://vova-maltsev.livejournal.com/728044.html

[puffinus.livejournal.com]

Нет, я Никонова не читаю.

[prosto-vova.livejournal.com]

Почему?

[prosto-vova.livejournal.com]

Противника надо знать в лицо.

[puffinus.livejournal.com]

А зачем? Он - либерал в наихудшем смысле, мой идейный враг.

[puffinus.livejournal.com]

Да я его и так знаю.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, допустим, что да, имеется Труба, как основополагающий для российской экономики и политики ресурс. Но почему нет сил, конкурирующих друг с другом за этот ресурс?

[mengele-kun.livejournal.com]

А как же он существует в Германии? А могли бы на денежки Рургаза, грубо говоря, жить.

[puffinus.livejournal.com]

А какая тут может быть конкуренция? Только силовая борьба - ну или аппаратные интриги.

[puffinus.livejournal.com]

Если бы германская экономика изначально формировалась вокруг Рургаза, так бы, наверное, и вышло. А сейчас... ну что Россия может предложить миру? В шитье тряпок за китайцами не угнаться. Может, что-нибудь из хайтека? Или - мерзко хихичу - автомобили?

[anticomprador.livejournal.com]

Да, все правильно, так и есть.
Бытие определяет сознание, экономика - политику и социальное устройство.
Единственная страна, которая не объясняется этой теорией - Норвегия.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, то есть, почему эта борьба не принимает открытую политическую форму?

[puffinus.livejournal.com]

В конце 90-х ведь была тенденция к этому. Но ведь Труба принципиально единственна, и кто её контролирует, тот владеет всем. Оказалось, что претендентам на неё проще выговорить себе максимально выгодные должности при дворе Контролёра.

[rsokolov.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_exports

Тут вообще не понятно, какая страна этой теорией объясняется.

[anticomprador.livejournal.com]

Надо смотреть не валовый объем экспорта, а на душу населения.
Прошу прощения за ссылку на самого себя:
http://anticomprador.ru/publ/4-1-0-158

[rsokolov.livejournal.com]

Во-первых, труба не единственна. По идее, нефтегазровых компаний может быть сколько угодно. Во-вторых, все равно не понятно, почему должности проще и выгоднее выговорить, чем выторговать. Подозреваю, впрочем, что тут дело не в одной только Трубе, но еще и в Контролере.

[rsokolov.livejournal.com]

Так ведь у лидеров нефтедобычи есть и другие общие факторы, помимо нефтедобычи - например, они все являются ближневосточными мусульманскими странами. Отсутствие особой разницы между Ираком и Сирией или Иорданией и Кувейтом говорит о том, что наличие нефти для политических систем этих стран - не принципиально.

[anticomprador.livejournal.com]

Это другой вопрос, хотя и связанный с обсуждаемым. Отсутствие нефти - не является гарантией наличия мощной национальной (некомпрадорской) буржуазии.
В данном же случае речь шла о другом, - о том, что в ряду нефтеэкспортеров единственно Норвегия выглядит явно инородным элементом.

[rsokolov.livejournal.com]

Так а сколько у вас там вообще элементов? Страны Персидского залива - раз. Норвегия - два. На более дальних позициях - Венесуэлла и Россия. И что между ними общего?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Выход-то один - преодоление экономики...

А главное - децентрализация мест размещения населения(я уж не говорю о тотальной децентрализации государства(его, в идеале, должно быть минимум)) , переход на самобеспечение, автаркию регионов. Сведение всей военной политики к ВСЕВОБУЧ(и т.п. схемам). Наделение населения доступом не только ко всем возможностям массового просвещения, но и вооружения.(в т.ч. - провозглашение Права На Самооборону - первейшей Обязанностью каждого гражданина.). Недопущение всяческой пропаганды потребительства, как образа "жизни". Прекращение государственной кампании "потреотизьма" и насаждения "торадицыонных религий"..

Ну это - саамый минимум, собственно.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

..И массированное снижение рождаемости - кстати - важнейшее звено в данной последовательности. Иначе Роиссю ждёт участь Индии..(

[wingwave.livejournal.com]

У нас двигаться к цели доходно и безопасно, а вот попытаться достичь её, чревато большими неприятностями.

[mengele-kun.livejournal.com]

Все помаленьку, почему нет?
Или уж прямо как по памфлету Якобинца "Или ты можешь своими руками Реноваген создать? Нет? Вот и выполняй тогда почетную обязанность"

Стыдно для коммуниста/социалиста проводить можно сказать сегрегацию.

В любом случае внутренний рынок сырьевой страны, да еще в которой на всех ништяков не хватает - адский ад. На нем никогда не вырастет оппозиционная буржуазия хотя бы потому что внутренний платежеспособный (и почему все всегда забывают это слово, как будто не было 1930-х?) спрос зависит от цен на сырье и подачек сырьевой буржуазии и прикормленного ей правительства.

Вот сейчас например, как я писал, сырьевая буржуазия решила что и подачки великоваты, и внутренний рынок надо выработать за счет товаров и услуг первой необходимости. Какая тут оппозиция мелких лавочников и владельцев свечных заводиков?

А между прочим делов-то - хотя бы убрать таможенный содом с гоморрой и оптимизировать налоги на всякие лазерные мечи. Ну и иметь совесть вместо лазерных мечей не вывозить беспошлинно алюминий в форме ложек. Ну так это не от законодательства зависит, а от людей которые ложки вывозят?