Демократически-экономическое

[puffinus]

 
Если бы ко мне пришли наши российские либералы и сказали:

-Илья! Слава о твоей мудрости гремит по всему свету - вот и до нас дошла. И решили мы у тебя спросить: почему мы столько лет боремся с Кровавым Режымом - а ничего не получается? И как сделать, чтобы получилось? Вот тебе десять тысяч долларов за консультацию, можешь не пересчитывать - прямо из Госдепартамента.

-Дорогие, ненаглядные вы мои либералы! - ответил бы я им. -Уберите от меня эту зелёную империалистическую мерзость. Не заради звонкого бакса сражаюсь я с тёмными силами, а из врождённого чувства гадливости. А на вопрос, конечно, отвечу, чего ж не ответить.

Итак, смотрите, что получается: вот имеется Медвутин. Вы говорите: долой его, пусть у нас будет демократия. Очень хорошо. Но ведь для демократии требуется непременное условие - баланс сил в обществе. Ни одна из них не должна быть достаточно могущественна, чтобы подмять под себя все остальные. 

А теперь посмотрим на Россию. Что мы здесь видим? Вся страна существует, по сути, при Трубе. Она - становой хребет российской экономики, а её функционирование - главный экономический процесс.

Огромное большинство населения страны в этом процессе никоим образом не участвует - ни как работники, ни как потребители. Следовательно, они силой быть не могут, и их интересы никакой роли не играют. Населению, конечно, кое-что подбрасывают от своих излишков, чтобы с голоду не взбунтовалось - но и только.

Да, в стране есть какие-никакие предприниматели, а у них - какие-никакие деньги. Но ведь их характер вторичен - это, так сказать, секунда-буржуазия. Поскольку Россия есть страна периферийная, то прима-буржуазия обеспечивает приток сюда денег. Кое-что из этих денег перепадает населению, и оно создаёт платежеспособный спрос. Секунда-буржуазия живёт с того, что удовлетворяет этот спрос.

Конечно, пока прима-буржуазия ест варёное мясо - секунда-буржуазия уныло хлебает бульон из-под этого мяса. Но и не думает возражать, поскольку отлично сознаёт: если у прима-буржуазии не будет мяса, то ей самой не достанется и бульона. Если в страну перестанут поступать деньги за газ и нефть - с чего будут жить предприниматели, работающие на внутренний рынок? Эрго, они тоже заинтересованы в существующей системе, и послужить противовесом прима-буржуазии (намертво связанной с государством, то есть с Медвутиным) не способны.

В такой системе Медвутин и есть единственно возможная власть. Он может быть блондином или брюнетом, мужчиной или женщиной, либералом или консерватором - но это будет именно Медвутин. Противовеса-то у него нет.

Возьмём самый наглядный пример: 1999 год. Казалось бы, уж тогда-то Россия была как никогда близка к установлению демократии. В стране сложились две мощные партии: "Единство" и "Отечество - Вся Россия". Обе выражали интересы правящего класса, и ни одна из них не была настолько сильна, чтобы совершенно игнорировать другую.

Перспективы были самые радужные: натуральная двухпартийная система. Пусть бы "Единство" стало нашими российскими республиканцами, а ОВР - нашими российскими демократами. Они бы бодались друг с другом на выборах, выставляли своих кандидатов в президенты, поливали друг друга фекалиями в прессе... Красота!

А ведь в реальности ничего подобного не произошло. Обе партии кинулись страстно и бурно совокупляться прямо в зале Госдумы. И родили ту самую Е..ную Россию, которая сейчас контролирует всё политическое поле. 

Причина - в характере российской экономики. Тут любая политическая сила, отлучённая от Трубы, не стоит даже того, чтобы о ней говорили.

Итак: вы, господа либералы, говорите о демократии. Но на систему, политическим выражением которой является Медвутин, не покушаетесь. Получается, максимум, что вы можете предложить обществу - улучшенный вариант Медвутина. А кому и зачем он нужен, если один уже есть? От добра добра не ищут.

Следовательно, для вас, либералов, единственный шанс - это предложить другую модель российской экономики. Тоже, понятное дело, капиталистической (вы ж либералы), но ориентированной не на мировой рынок, а на национальный. Тут никакая сила не сможет господствовать над всеми другими. А значит, и демократия будет вполне возможна.

Такой путь, разумеется, не гарантия победы, но любой другой - гарантия поражения.

Comments

[bezbogny.livejournal.com]

В характере производственных отношений. Когда основной объем сделок - это сделки между частными лицами, общество более-менее демократично. Когда же основной объем сделок приходится на сделки между частными лицами и государством, то такое государство как правило весьма бюрократично и авторитарно. Так нам показывает история и здравый смысл.
Что же касается интереса предпринимателей, то их классовый интерес в том, чтобы быть хозяевами в стране и свободно, на равных между собой (путем парламентского аукциона, да) распоряжаться всеми богатствами страны. В современной же России предприниматели хозяевами не являются, а является каста чиновников. А предприниматели вынуждены тратить на эту касту значительные суммы. Причем часто приходится платить чиновникам не за право нарушать законодательство, как это делают те же западные предприниматели, а за само право работать. Это - нездоровая ситуация. И хотя по отдельности капиталисты могут быть вполне довольными имеющимся положением, как класс, как общественная сила, они неизбежно и неосознанно стремятся и будут стремится это положение исправить. И пока мировые цены на нефть и газ высоки, это их стремление будет находится в конфликте с действительностью, и Россия будет гнить.

[mengele-kun.livejournal.com]

>>Причем часто приходится платить чиновникам не за право нарушать законодательство, как это делают те же западные предприниматели, а за само право работать.

Дальше не читал. Как предприниматель, который знает что почем.

Всего хорошего.

[bezbogny.livejournal.com]

Как вам будет угодно.

[bezbogny.livejournal.com]

Знаете, а вы правы. Этот пункт действительно домысел, допущение в моем анализе. И это - важная слабина.
Я очень надеюсь, что я не сильно вас разозлил своим мнением:), и потому прошу: пожалуйста, изложите, как вам видится положение дел в этом вопросе.

Однако сразу, для полноты картины, хотелось бы узнать ещё отрасль и масштаб вашего бизнеса. Надеюсь, вы понимаете, зачем.

[mengele-kun.livejournal.com]

Ну не сейчас, мне сейчас надо на своем горбы трансформаторы через весь город тащить надо встретится с Миллером в Коринфии Невский палас

[bezbogny.livejournal.com]

Буду ждать.

[mengele-kun.livejournal.com]

электроника, 10 человек включая трех учредителей по совместительству директоров, обороты начали считать с начала этого года до этого полтора года был гаражный стартап.

Далее, про чиновников.

Чиновники как в описанном случае с 13 подрядчиками (кстати это нормальная мировая практика на объектах такого уровня) мешают жить в жалком проценте случаев.
В остальном они могут даже помогать (если компания это какой-то гигант, большущий работодатель и налогоплательщик) или им просто пофиг.
Вернее им несовсем пофиг. Мешают они точно так же, как мешает гаишник нарушителю-"лишенцу". Странно жаловаться что тебя либо тащат в суд либо просят (а скорее ты сам пихаешь) туеву хучу денег за то что ты ездил положим без тормозов. Или пьяным. Не можешь - не езжай, пользуйся такси, нет денег на такси - автобусом, нет на автобус - пешком. В таком же положении и предприниматели. Они (мы) сознательно нарушаем правила, а потом удивляемся что приходит пожарник и ебет за отсутствие пожарного выхода. Не можешь обеспечить - не открывай. Говорят про "отсутствие всяких препятствий для бизнеса", упоминают азиатское экономической чудо но почему-то рисуют бизнес как в Финляндии - няшный, экологичный, минимум 10 евро в час. Это вообще полный бред, вчитайтесь во фразу. Говорим про азиатское чудо для малого бизнеса - давайте иметь в виду не финский, не голландский, азиатский малый бизнес: грязный, опасный, криминальный, потогонный. Кто видел тот знает.
Так что не надо кокетничать.
Можно сказать что созданы неоптимальные условия, но говорить о том что чиновники мешают своим вмешательством - не корректно. Никто не мешает, а условия не очень.

Еще очень важный аспект.
Когда у кого-то не идет бизнес он обязательно заводит песню про "совершенно понятно, что в этой стране, при этом режиме с этим народом..." упуская важнейший момент бизнеса: Тебе. Никто. Ничего. Не. Гарантирует. Сам. Дурак. Сам. Молодец.
Ну смешно же слушать прогорающих владельцев производств пластиковых окон, цветочных ларьков, водочно-сигаретных и иногда даже в добавок пельменно-презервативных "24 часов", автомастерских "У Ашота". Совершенно понятно что они прогорают не из-за отмены упрощенки. Ну не отменили бы, ну проагонизировали бы они еще года два.
Так что давайте учитывать в том что у многих бизнес стоит на месте только потому что бизнес объективно в данной точке пространства/времени не удачен или ты бизнесмен в вопросах бизнеса тупой как пробка. Вот приблизительно как мы втроем.

Ну там еще много можно писать что "дорогие деньги" это не заслуга злого чиновника, а желания левой пятки банка. Это желание разгоняет цену, которая разгоняет инфляцию, которая разгоняет ставку - это процесс в котором вообще никакого участика чиновников нет, ничего личного - только бизнес.
Про прибыльность и через это отбиваемость бизнеса в России от которой ЕСовские коллеги удавились бы. Но при этом спустя какой-то момент бизнес начинает работать именно в прибыль. То есть развития ни в ширь, ни в глубь не происходит - деньги тупо выводятся в машины e-klasse. Что еще больше разгоняет инфляцию, кстати. Когда на бизнес хотят надавить налогами и заставить частично пересесть с e-klasse на d-klasse включается "когда же кончится этот совок, блаблабла"

Ну вот где-то так.
Так что давайте говорить что у нас условия где-то в чем-то неоптимальны не только субъективно (для многих неоптимальные условия это когда нельзя бабам постинор в диспенсер подмешивать и пороть на конюшне), но и объективно.
А что мерзкая чиновничья харя лезет в каждую контору по производству мебели - да окститесь.