Якушев такой Якушев

[puffinus]

 
По наводке caliban_upon.

Знаете ли, у меня вот нет абсолютно никакой ненависти ни к капитану «Булгарии», ни к тем совершенно мелким бизнесменам, которые гоняли по Волге это судно. Ну, взяли какие-то местные ребята кораблик и стали на нем зарабатывать....
...Зато произошедшее ещё раз напоминает нам, что капитализм убил промышленность, что новые речные корабли уже давным-давно не производятся. И не будут производиться, пока в России существует капитализм.

Так и вспоминается советская классика:

Майка сказала, что герой книги – продукт капитализма. Может быть, не знаю. Но мне всегда подозрительно, когда человек оправдывается капитализмом. На сельскохозяйственной выставке один наш парень стащил яблоко. На классном собрании этот тип встает и говорит: "Простите меня, братцы, не я виноват, родимые пятна капитализма виноваты". Видали! Откуда у него, спрашивается, родимые пятна капитализма в шестнадцать лет? Он капитализма в глаза не видел.

Вот-вот. Что такое капитализм? Старуха с клюкой? Дьявол, злой дух, который незримо передвигается по свету и пакостит роду человеческому? Капиталистические отношения всегда проявляются только и исключительно через людей. В данном случае - через ублюдка-судовладельца (он же арендатор) и покойника-капитана. Ну и, разумеется, через тех чиновных мразей, которые закрывали глаза на состояние корабля - не бесплатно, ясен пень.

А скажи "виноват капитализм" - получается, никто не виноват.

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

планарность графа тут вообще непричём. она не влияет ни на что. кроме экзотических задач разкраски. в реальности планарность не отражена НИКАК.

кстате есть теорема. граф является непланарным тогда и ТОЛЬКО тогда когда он содержит подграф либо "А5" либо "К3-3"

всё. в человеческих отношениях эти графы могут быть а могут и не быть и опять же это обстоятельство никак не осязаемо.

[yurakolotov.livejournal.com]

Видите ли, я просто пытался провести параллель, возможно не вполне корректную, между уровнем (уровнями) графа отношений и ступеньками иерархической лестницы. С тем, чтобы показать: планарный граф = отсутствие эксплуатации, но так нельзя построить общество.

[silly_sad.livejournal.com]

вот я и говорю что такую аналогию делать нельзя. потому что планарность -- одно их тех замечательных свойств (которое НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГА В РЕАЛЬНОСТИ)