Sapienti sat

[puffinus]

 
По-моему, это уже вполне можно считать закономерностью: если кто-то призывает к повышению рождаемости и предлагает меры для этого - дальше можно не читать. И так понятно, что это гнида и упырь, которому место исключительно в биореакторе.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Сталин(Джугашвили) - безусловно упырь. А равно - ревизионист марксизма, бонопартист и узурпатор.

[iwia.livejournal.com]

О том, кто есть ревизионист марксизма, предоставьте судить самим марксистам.
Вы таковым не являетесь хотя бы потому, что выводите социализм из развития мелкого, а не крупного производства.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Тогда, получается, что и Мао - не марксист, он же признавал первенствующую роль мелкой и средней промышленности, способствующую смычке города и деревни. Да и многие современные латиноамериканские марксисты - вовсе не марксисты. И последователи "франкфуртской школы" - тоже не марксисты?

[baizhi.livejournal.com]

Таки нет - насчёт экономики он был не особенно уверен, и импровизировал в довольно экстремальных условиях то с одним, то с другим. Но в целом по законодательству и устройству оказывал крупные преференции тяжёлой промышленности и занятым в ней людям, а экономикой предоставлял заниматься более уверенным в себе деятелям. (Откуда тоже идёт разнообразие, так как у них у всех были совершенно разные идеи).

[baizhi.livejournal.com]

P.s. Сталин Мао не любил, да и вообще он не по Сталину действовал и писал, и революцию случайно на американские доллары выиграл, поэтому он не марксист. Зачем в такие сложности вдаваться, честное слово.

[iwia.livejournal.com]

Мао - с чем еще ему приходилось иметь дело? Политическое значение мелкой промышленности в тогдашней КНР было большим, но именнов силу ее отсталости.
Франкфуртцы же - безусловно немарксисты, они и ТТС в большинстве случаев не признают.