Sapienti sat
Jul. 20th, 2011 11:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПо-моему, это уже вполне можно считать закономерностью: если кто-то призывает к повышению рождаемости и предлагает меры для этого - дальше можно не читать. И так понятно, что это гнида и упырь, которому место исключительно в биореакторе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-21 05:30 am (UTC)И правильно - страна единственных детей к форсированной индустриализации и ведению больших войн малопригодна, а для социализма во враждебном окружении первое - настоятельная необходимость, второе - почти неизбежность (как бы она ни была плоха. готовиться к этому надо).
no subject
Date: 2011-07-21 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 09:24 am (UTC)Вы таковым не являетесь хотя бы потому, что выводите социализм из развития мелкого, а не крупного производства.
no subject
Date: 2011-07-21 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 01:26 pm (UTC)Франкфуртцы же - безусловно немарксисты, они и ТТС в большинстве случаев не признают.
no subject
Date: 2011-07-21 03:19 pm (UTC)вот то что вы стремитесь к честно это хорошо, но всегда вы не договариваете.
Стесняетесь видимо, а это плохо.
no subject
Date: 2011-07-21 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 03:49 pm (UTC)Да и нынешние военные тенденции очевидны - это автоматизация и роботизация. Вполне может и единственный ребёнок сидеть где-нибудь в бункере и джойстиком убивать врагов. И даже дедушки с бабушками в принципе могут.
no subject
Date: 2011-07-21 04:01 pm (UTC)-- Как зачем? Стален сказал "индустриализация" - значит индустриализация. Вождяра-то непогрешим и "всегда прав".=)
no subject
Date: 2011-07-22 04:22 am (UTC)Что-то в США или в Германии марксистско-ленинских партизан или хотя бы сильных легальных компартий не видно.
no subject
Date: 2011-07-22 10:02 am (UTC)"Слабое звено империализма" - это конечно находка Ленина, но историческая практика показала, что нигде в "слабых звеньях" коммунизм, к сожалению, так и не был построен :-(
no subject
Date: 2011-07-22 10:12 am (UTC)2) Вы вслед за хощяином этого блога из поражения социализма в СССР делаете вывод, по сути, о правоте меньшевиков! Не построили коммунизм именно потому. что с 50-х сознательно не строили. Победи во внутрипартийной борьбе "антипартийная группа" - жили бы мы при коммунизме (а если бы "банда четырех" укатала бы Дэна - жили бы при нем по крайней мере китайцы)
no subject
Date: 2011-07-22 10:58 am (UTC)Во-вторых, Ю.Корея - вроде бы не страна-рантье, однако уже весьма развитая (военных роботов именно там Samsung делает).
2. Я не солидаризируюсь с меньшевиками. Думаю, они были неправы хотя бы потому, что проиграли большевикам и быстро сошли с исторической сцены.
Списать поражение коммунизма на субъективный фактор или вообще на случайность конечно можно, но ведь это произошло во всех соц.странах, а не в одной. Китайские условия, например, отличались от российских, российские - от кубинских, кубинские от монгольских, монгольские от албанских, а те от северокорейских. Однако нигде коммунизма достичь не удалось. Общей же была как раз та самая "слаборазвитость" на момент революции.
Или у Вас есть лучшее объяснение такой закономерности?
no subject
Date: 2011-07-22 11:11 am (UTC)Надо же, от каких пустяков зависит смена социально-экономических формаций.
no subject
Date: 2011-07-22 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 12:29 pm (UTC)А так - если в 1918 году победили бы во внутрипартийной борбе сторонники "революционной войны", то никакого СССР бы вовсе не было.