Entry tags:
Подробнее о рождаемости
Давайте ка ещё раз поглядим на эту истерику - "Рожайте, рожайте, суки, попробуйте только не рожать!". Причём поглядим с трёх позиций.
Первая - позиция власти. Ей-то, собственно, много народу и не нужно, более того - народ для неё попросту лишний. Но это, во-первых, удачный популистский ход - не идти ни на какие уступки, и в то же время заявить на публику: "Вот, смотрите, мы кое-что делаем и для народа". А во-вторых, это удобный предлог, чтобы пилить бюджеты - всякие там программы повышения рождаемости и прочее фуфло.
Вторая позиция - бизнеса. Не прима-буржуазии, конечно - той нужно совсем немного работников, а те, что есть, зарабатывают столько, что с ними проблем не возникнет. Иное дело - работающая на внутренний рынок секунда-буржуазия. Ей-то как раз рост населения очень нужен. Точнее говоря, ей нужно, чтобы число претендентов на рабочие места превосходило число этих самых мест. И чем больше оно его превосходит, тем лучше. Тогда любому работнику, вздумавшему качать права, можно сказать: "Вон, видишь, за воротами стоят двадцать желающих на твоё место". Это в чистом виде позиция дона Леонсио: "И пусть у вас родится много маленьких рабов для моей фазенды! Рабочая сила всегда нужна".
Наконец, третья позиция - народных масс и тех, кто берётся выступать от их имени. Они тоже зачем-то призывают к повышению рождаемости. Им почему-то нравится, когда их много. Не знаю, может, они извращенцы и возбуждаются от этого - судить не возьмусь. Настоящий-то защитник интересов народа должен выступать не за то, чтобы людей в стране было как можно больше - а за то, чтобы те люди, которые есть, жили как можно лучше. Разумеется, улучшение качества жизни может привести и к повышению рождаемости - но цель-то должна быть вовсе не в этом. Вот лично вы хотели бы жить в подъезде, где в каждой квартире - семья с десятком детей? Только честно.
Помните, как-то Якеменко заявил: улучшать условия быта для молодых семей не нужно, поскольку опыт показывает: в плохих условиях рождаемость лучше? Прогрессивная общественность, конечно, возмутилась, но сколько её в России? А вся прочая общественность если и услышала якеменкины слова, то отнеслась с полным пониманием. Правильно, дескать, рожать нужно - это важнее и комфорта, и человеческого достоинства, и всего остального. Вот такой-то взгляд и надо выжигать калёным железом.
Кроме того, как справедливо вчера напомнил коллега Якобинец, рождаемость в России и так выше, чем нужно - в стране 800 тысяч беспризорников, то есть таких детей, которые лишние даже для детдомов.
no subject
качество жизни -- это, конечно, хорошо, но сама по себе человеческая жизнь -- ценность гораздо выше.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вынесу отдельным комментарием.
Re: Вынесу отдельным комментарием.
Не встречал таких.
Re: Не встречал таких.
Re: Не встречал таких.
Re: Не встречал таких.
Re: Не встречал таких.
Re: Не встречал таких.
Re: Не встречал таких.
Re: Не встречал таких.
Re: Не встречал таких.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Например, если бы у нас был не один, а сотня разнообразных пуффинусов, жизнь стала бы в 100 раз интересней.
Следовательно(?) нужно повышать рождаемость.
no subject
?
Re: ?
Ну а что?
Re: Ну а что?
(no subject)
no subject
вы не имеете права это утверждать. потому что не было эксперимента с вашим НЕрождением -- следовательно у вас НЕТ НИКАКИХ ДАННЫХ.
Интересно,
А бедность - не порок, качество жизни напрямую от денег не зависит.
no subject
no subject
Но как вы забыли про презервативы?
no subject
после свидания с девушкой, с которой познакомился
на кортах Дружба
один
не дала :)))))))))))))))))
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И была ли в Польше революция в последние годы правления Пилсудского? (Вот уж где молодежи-то было!)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
у воробуржуев есть ДЕТИ!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
- целями "повышения рождаемости" оправдывают антисоциальные меры типа отмены пенсий, угнетения женщин и т.д.
- призывы "рожать" часто обосновываются религиозной хернёй, а религиозная херня обосновывается "демографической проблемой". Таким образом, в нагрузку электорату засирают мозг и садятся попы на шею.
- такие призывы повышают послушность тех работников, кто им последовал: одинокому человеку терять нечего, а семейный с маленькими детьми будет деражаться за работу зубами.
- в любом призыве "вы должны XXX" имеет значение не только XXX, но и слово "должны": подобные призывы поддерживают у работников иллюзию, будто они вообще что-то "должны" буржуям. Особенно усиливает эффект "должны" связка с детьми (см. речь Остапа Бендера о беспризорных детях (http://avlady.livejournal.com/338515.html)).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Я спрашиваю - Сколько больше? Миллиард? или два?
Говорят - чем больше, тем лучше, а то опустела совсем Россия, некому богатства её осваивать и Китай подпирает.
Я говорю, вот в 16-17 веках освоили же землю от Урала до Тихого океана, а населения в разы было меньше и в Китае и тогда народу жило больше чем в России. И что за срочность такая - богатства побыстрее освоить? зачем? может пусть полежат, целее будут?
Это наверное от животных инстинктов идёт, "плодитесь и размножайтесь" а дальше будь что будет.
А властьпридержащие они что, им не трудно народу так потакать, тем более им это ничего не стоит и можно даже навариться на этом.
Как Путин недавно придумал - экзамены для опекунов. Казалось бы - забота о детях. Теоретически. А практически - забота о бюрократии которая будет эти экзамены организовывать.
no subject
no subject
Ну ёбаный стыд. Сопоставьте это число с населением, потом сопоставьте с числом граждан 0..18 лет и что, получится что у нас беспризорных больше чем подростков?
Это как со 100500 тоннами отборного афганского героина, ежегодно употребляемого в России. Если разбить эти 100500 тонн, на минуточку чистяка, на разовые дозы системных наркоманов то выяснится что у нас каждый 5-й работоспособный гражданин - системный наркоман. Т.е. неработоспособный человек, который когда не ворует мобилы - лежит дома на ссаном матрасе в полном ауте.
no subject
а вообще речь про то, что человек не совсем животное
а даже животные не размножаются в некоторых условиях
про эмоциональные вещи вообще забывают...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А Вы обратили внимание, что те милые пиплы, которые поддерживают родильную горячку, вместе с этим товаром обычно предлагают и войну в той или иной упаковке? Это как раз объясняет куда больше, чем все "трудовые резервы" вместе взятые.
no subject
(no subject)